Commentaires sur : Quelques recommandations pour un bon fonctionnement de Lightroom

Par : xavier

xavier — Fri, 20 Nov 2009 19:09:30 +0000

je trouve les logiciels de traitements d’image comme LR lamentable on croie rêver, un minimum d’entretien? allo un créateur, un artiste n’est pas un technicien et ne comprends rien aux bases de données, il faut se réveiller les gars

perso j’utilise encore paint shop pro 6 et quand je vois la lourdeur de LR ça me donne des mots de têtes pour le peux qu’on peux faire avec

vous êtes complètement à côté de vos pompes

rien que l’exportation d’image ouvre une fenêtre de la taille de l’écran avec 36 truc a remplir

tout ce qu’on demande à un logiciel de traitement d’image c’est de traiter l’image et de pouvoir stocker le résultat sous forme de produits finis ou de projets. pas de nous prendre la tête comme si on était des ingénieurs

c’est pas au client de s’adapter au produit mais le produit au client
comme dit guy kawasaki creez ce dont vous avez besoin

perso je doute que vous utilisiez vos produits au quotidien

merci

Par : Léandre Chéron

Léandre Chéron — Thu, 06 Dec 2007 10:56:30 +0000

Je suis dans le même cas que toi…! Lightroom plante au bout de quelques moments d’utilisation (quand il arrive à se lancer…). Ca survient surtout lorsque je change d’onglet, j’arrive pourtant à charger des photos et à les visionner mais dès que je bascule sur un autre onglet, pouf… Plus rien… Et pire, l’ordi se coupe brutalement sans prévenir… Tous mes autres softs fonctionnent correctement.
Je suis sous XP SP2, processeur AMD 2GHz, 2 Go de RAM, rien d’exotique dans ma config…
Pas vu plus d’infos ailleurs…

Par : Déçu

Déçu — Mon, 12 Nov 2007 07:45:37 +0000

Il y a en qui ont de la chance. Pour moi Lightroom 1.0 ou 1.1 ou 1.2 plante systèmatiquement quant je passe des onglets « Bibliothèque » à « Développement » ou « Diaporama ».
Config : WinXP Xeon QuadCore, 4Gb RAM, Nvdia quadro pro 4500.
Je n’ai pas trouvé de parade ..
J’ai vu des utilisateurs se plaignant de ce problème sur des forums en anglais, sans pouvoir trouver de solution..

Par :

Gilles — Wed, 23 May 2007 11:00:33 +0000

Il est bien évident que, plus il y aura d’images, plus il faudra de puissance… On ne peut pas dire que l’iMac soit un monstre de ce point de vue.

Mais utiliser plusieurs Bibliothèques me paraît une excellente solution. C’est ce que je fais.

Gilles.

Par : Gilles

Gilles — Wed, 23 May 2007 11:00:33 +0000

Il est bien évident que, plus il y aura d’images, plus il faudra de puissance… On ne peut pas dire que l’iMac soit un monstre de ce point de vue.

Mais utiliser plusieurs Bibliothèques me paraît une excellente solution. C’est ce que je fais.

Gilles.

Par :

stephane — Wed, 23 May 2007 10:50:45 +0000

ouais je me demande à partir de combien de photos la base de donnée de LR devient vraiment lourd à manipuler… (tout dépend de la config hardware évidemment).

J’ai personnellement 10’000 photos dans la base et ça commence a trainer les pieds (iMac G5 2ghz). Mieux vaudrait-il splitter en plusieur banques???

Merci

Par : stephane

stephane — Wed, 23 May 2007 10:50:45 +0000

ouais je me demande à partir de combien de photos la base de donnée de LR devient vraiment lourd à manipuler… (tout dépend de la config hardware évidemment).

J’ai personnellement 10’000 photos dans la base et ça commence a trainer les pieds (iMac G5 2ghz). Mieux vaudrait-il splitter en plusieur banques???

Merci

Par :

chrisb63 — Tue, 22 May 2007 07:20:34 +0000

bonjour

j’ai un powerbook G4 1,67 et 1,5 Go de mémoire et LR fonctionne à merveille.
Mais pour l’instant j’ai encore peu de photos dans la DB.
Je n’ai pas encore tout importé depuis iPhoto parce que je n’ai pas trouvé le moyen d’éviter de me resaisir tous les keywords et les noms que j’ai donné aux photos…
Si quelqu’un à une bonne idée…

Par : chrisb63

chrisb63 — Tue, 22 May 2007 07:20:34 +0000

bonjour