Commentaires sur : Ecriture automatique des modifications en XMP ou pas ?

Par : Etienne

Etienne — Wed, 25 Mar 2009 11:05:35 +0000

A propos de cette problématique de réplication manuelle ou automatisée des métadonnées, j’ai fait des tests avec Lightroom 2.3.
La situation depuis LR 1 a changé, mais cette synchronisation n’est de loin pas triviale.
Ma petite analyse et essais : http://www.etisan.ch/wordpress/2009/03/25/lightroom-les-metadonnees-et-les-fichiers-xmp

Par : Gilles

Gilles — Thu, 11 Oct 2007 07:10:59 +0000

Je suis quand même étonné qu’avec seulement 2000 images, l’application rame à ce point. Quelle est la config hardware ( système, RAM, disque dur, processeur ) ?

Si tu désactives, les fichiers annexes des photos ne seront plus mises à jour, mais les métadonnées inscrites dans la bibliothèque le seront toujours.

Je ne pense pas que ça soit une bonne idée d’activer et désactiver constamment, c’est le meilleur moyen de ralentir le logiciel.

Si tu ne fais pas d’incursions fréquentes dans Camera Raw ou Bridge, désactive l’option. Tu peux toujours demander et exécuter l’écriture XMP au coup par coup sur une sélection d’images.

Par : Alain

Alain — Wed, 10 Oct 2007 18:01:57 +0000

Tout ca est bien jolie, mais en test de la version 1.2 avec un catalogue de 2000 photos, je confirme des lenteurs énervantes (avec XMP activé).
J’hésite aussi à désactiver la chose pour deux raisons.
1) que devient mes précedentes modifs enregistrées en xmp ?
2) qu’arrive t’il si je désactive xmp, puis décide d’y revenir. Mon lot de photos avec xmp désactivé vat il être mis à jour en xmp ?

Merci pour vos avis

Par : Gilles

Gilles — Thu, 13 Sep 2007 08:09:02 +0000

Les problèmes de performances lorsque l'option XMP est activée devraient être corrigés avec la mise à jour 1.2 qui devrait être disponible dans la nuit du 13 au 14 sept, ou alors très tôt.

Par : moonlight666

moonlight666 — Mon, 10 Sep 2007 10:14:25 +0000

Bonjour,
en bref, on nous conseille ici de désactiver l’écriture automatique en XMP , qui prendrait de la ressource , c’est bien ca ???
J’ai également des lenteurs avec mon lightroom … en espérant que ca aille mieux si j’ai la confirmation de ma question

Par : Gilles

Gilles — Fri, 07 Sep 2007 07:42:36 +0000

@ Olive

C’est très simple : Lightroom ne permet pas l’accès à un catalogue par plusieurs postes en simultané.

La synchronisation avec un catalogue externe ( disque dur externe ) ne requiert pas d’avoir l’écriture automatique des fichiers XMP, puisque les métadonnées et toutes modifications apportöes à l’image sont de toutes façons enregistrées dans le catalogue.
Les fichiers annexes XMP servent surtout au dialogue avec les autres applications Adobe et compatibles.

Lightroom est un outil de photographe et n’est pas conçu pour l’utilisation en agence ou en studio avec une base de données en réseau.

Ce qui n’exclut pas que ce sera possible un jour mais Adobe ne communique pas sur ses futurs projets.

Gilles.

Par : Olive

Olive — Thu, 06 Sep 2007 15:00:31 +0000

Bonjour,
Quelle solution pour celui qui utilise plusieurs ordi, et qui souhaite travailler en réseau :
– comment accéder à plusieurs à un meme catalogue ?
– comment comment synchroniser le catalogue qui est sur un ordi portable, avec celui qui est sur un serveur ?

Il me semblait que les fichier xmp permettaient de répondre à ces besoins.
Pouvez vous me le confirmer, ou me donner d’autre piste ?
Merci d’avance,
Olive

Par : david bordes

david bordes — Wed, 05 Sep 2007 13:29:38 +0000

@Gilles

je comprends. Ce qui me gène, c’es que le travail effectué à entrer des mots-clés est donc captif du soft et au minimum de la marque. J’aurais voulu pouvoir entrer des champs de description de la même maniere que je renomme mes raw avec un petit soft comme renamer4mac, ce qui me laisse la possibilité de les utiliser à l’avenir avec n’importe quel derawtiseur (quelbarbarisme ce mot!).
Ou tout simplement copier des raws dans un cd pour les transmettre à un DA compétent sans pour autant qu’il perde les infos relatives aux images (noms de lieux, types d emonuments dans mon cas).il est d’ailleurs regrettable qu’apparemment les boitiers les plus haut d egamme ne permettent pas l’inscription d edonnées en amont de la prise de vues, comme on peut pourtant le faire avec le propriétaire du boitier.
En tous cas bravo pour vos pages! C’est une grande chose que d etomber sur ces infos..
david

Par : Gilles

Gilles — Wed, 05 Sep 2007 12:21:45 +0000

@ David Bordes

Non, il n’y a pas de possibilité d’inscrire les métadonnées de manière définitive DANS les fichiers raw pour la bonne et simple raison qu’Adobe se refuse à modifier en quoi que ce soit une photo originale, d’ailleurs appelée « négatif » dans leur jargon.

De toutes façons, lorsque vous exportez uen photo en TIFF ou JPEG, et à partir du moment où l’option « réduire les métadonnées » n’est pas cochée, vous retrouverez tous les champs IPTC dans un logiciel capable de les exploiter, comme BreezeBrowser pro, Photo Mechanic, iView, etc…

Par : david bordes

david bordes — Wed, 05 Sep 2007 11:02:41 +0000

question un peu tardive et candide peut etre: N’y a t il aucun moyen d’inscrire des champs iptc dans le raw d’une maniere definitive, j’entends dans le fichier et non dans un « side-car », de maniere à ce que ces donnée soient transmises le jour ou on dédide de fabriquer un tiff ou un jpeg?
merci de toutes vos suggestions!