Commentaires sur : Mes « news » : yeux rouges, iMac et Coolscan V

Par : Gilles

Gilles — Thu, 06 Sep 2007 09:43:09 +0000

La numérisation se fait sur 8 ou 14 bits, au choix, dans le pilote du scanner.

Je ne fais pas de JPEG mais des fichiers TIFF 16 bits que j’importe et traite dans Lightroom. Surtout pas de JPEG…

Par : Olivier

Olivier — Thu, 06 Sep 2007 08:30:20 +0000

Je ne savais pas que le coolscanV possedait la même optique et le même CCD que le 5000, c’est une bonne nouvelle, et pour ce qui est du 16 bit je ne pense pas que cela soit réellement utile (pour l’usage que je compte en faire..) pour le multi-échantllonage y’aura toujours vue scan ou silverfast SE+ ou AI studio (avec en + l’expo multiple) pour les vues difficiles . Ceci dit un petit comparatif entre les 3 pilotes serait, il me semble, une bonne idée..

pour ce qui est d’editer du DNG en sortie de scan (voir + discution haut) je n’en voit pas l’utilité vu que contrairement a nos cheres photos prisent sur nos (trop) cher dsrl, si le scan n’est pas bon, on peut le refaire et modifier le fichier a la source… et puisque le scan ne génére que du 8 (14??) bit, autant stocker ses images en JPG pour gagner de la place.
en tout cas bravo pour vos rubriques et au fait d’inciter a utiliser LR autrement que pour le traitement des RAW
Cordialement
Olivier.

Par : Gilles

Gilles — Wed, 05 Sep 2007 04:35:24 +0000

Eh bien je dirais que le mieux est l’ennemi du bien et, même si le LS5000 est une référence absolue, je ne suis pas certain que le gain qualitatif est justifié par une facture deux fois plus élevée.
16 bits vs 14 bits, à voir dans la pratique. Par contre, le multi-échantillonnage est un plus. USB-2 vs Firewire n’est pas flagrant tant qu’on ne fait pas du batch intensif.
Pour le reste, c’est la même boîte, la même optique de haute qualité, etc…

Et je pense qu’en occase, le 5000 décote bcp plus.

Gilles.

Par : Olivier

Olivier — Mon, 03 Sep 2007 15:41:10 +0000

Salut et merci pour votre site, je suis moi même tres interessé par l’achat d’un coolscan V j’attend donc avec impatience vos commentaires afin de voir si cet achat est pertinent ou s’il vaut mieux casser la tirelire et passer au LS 5000 (pour le 16 bit…)
Merci
Olivier

Par : Loïc

Loïc — Sun, 02 Sep 2007 16:06:48 +0000

Bonjour.
Tres bonne nouvelle cette achat du coolscan V !
Vous verrez, c’est un très bon outil.
J’attends vos articles avec impatience.
Merci
Loïc

Par : muuuurf

muuuurf — Sat, 01 Sep 2007 22:33:46 +0000

Bonjours à tous. Je découvre ce site avec enthousiasme… ce d’autant plus que n’ayant pas pu quitter mes chers boîtiers argentiques je me casse la tête à trouver un workflow acceptable pour gérer mes fichiers (ls 5000 et 9000 + epson r2400) … je suis donc impatient de pouvoir lire ce que vous préconiserez.
Pour ma part c’est lightroom pour le tout venant et capture NX quand l’image est difficile.
Cela évoluera peut être au fur et a mesure de mon expérience avec ligthroom … ou au grès de l’évolution logicielle (ahhhh …. un capture NX aussi beau et pratique que lightroom … ou encore mieux … un lightroom avec un module type U point …… )

Par : Noel

Noel — Fri, 31 Aug 2007 12:32:57 +0000

De toute façon le logiciel Nikon Scan ne fonctionne pas sur Mac Intel. J’ai un SC 5000 et cela n’a jamais fonctionné sur mon mac pro (5giga de ram). Donc je tourne avec XP sur partition Bootcamp lorsque je numérise.

Pas de délai pour une version UB, ça aussi c’est NIKON

¨S Je suis équipé en Nikon en pdv depuis 1979… et Nikon pour les pro n’est plus ce qu’il était

Par : Gilles

Gilles — Fri, 31 Aug 2007 04:17:13 +0000

Oui, Nico, j’avais vu. Le problème c’est de choisir entre un logiciel intégrant ICE ( NikonScan ) qui est particulièrement bon, et Vuescan qui n’a pas ICE mais qui permet d’enregistrer en raw et, surtout, faire du multipasse.

Gilles.

Par : Nico

Nico — Thu, 30 Aug 2007 19:51:51 +0000

Salut Gilles !

Je crois que les dernières versions de Vuescan permettent de scanner directement en DNG lisible par LR. Sinon le plus à mon avis est de scanner en tiff 16bits, puis de les convertir en DNG avec LR, tu conserve ensuite que les DNG, bcp plus légé mais ayant toutes les infos du 16bits.

http://www.hamrick.com/
« Best raw file software: Adobe LightRoom – reads VueScan’s Raw DNG files (Apple’s Aperture doesn’t) »

Nico

Par : Gilles

Gilles — Thu, 30 Aug 2007 19:03:28 +0000

@ Richard

Non, ce sera MacPro, seulement si payé par un généreux client…

@ Cedric

J’ai eu mon scanner Nikon 24 heures après le virement bancaire, soit 48 heures après ma commande…