<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : News du 26.09.2007</title>
	<atom:link href="http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 May 2026 10:42:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/comment-page-1/#comment-690</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 20:21:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/#comment-690</guid>
		<description><![CDATA[@ Didier

Oui, Lightroom est vraiment étudié pour recevoir des plug-ins, mais il va falloir être patient.
Investir dans ce logiciel est une excellente chose, notamment pour l&#039;avenir.
Quant aux mises à jour, Lightroom ne partage avec Camera Raw que le moteur de développement et, par conséquent, toute l&#039;appli doit être mise à jour.
Mais, personnellement, je préfère ce système à celui d&#039;Aperture, dont les mises à jour dépendent de celles du système d&#039;exploitation, ce qui ne fait que souligner le côté &quot;replié sur lui-même&quot; du logiciel photo d&#039;Apple.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Didier</p>
<p>Oui, Lightroom est vraiment étudié pour recevoir des plug-ins, mais il va falloir être patient.<br />
Investir dans ce logiciel est une excellente chose, notamment pour l&rsquo;avenir.<br />
Quant aux mises à jour, Lightroom ne partage avec Camera Raw que le moteur de développement et, par conséquent, toute l&rsquo;appli doit être mise à jour.<br />
Mais, personnellement, je préfère ce système à celui d&rsquo;Aperture, dont les mises à jour dépendent de celles du système d&rsquo;exploitation, ce qui ne fait que souligner le côté &laquo;&nbsp;replié sur lui-même&nbsp;&raquo; du logiciel photo d&rsquo;Apple.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Didier</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/comment-page-1/#comment-689</link>
		<dc:creator>Didier</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 28 Sep 2007 19:58:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/#comment-689</guid>
		<description><![CDATA[Je pense comme Haddock. Le terme plug-in est abusif et trompeur, Lightroom ne fait que lancer un programmer externe en lui passant le nom du fichier TIF ou PSD qu&#039;il a généré. En plus on ne peut en paramétrer qu&#039;un seul en dehors de Photoshop.
J&#039;espère vraiment qu&#039;on va voir fleurir de vrais plug-ins, à condition que Lightroom soit réellement étudié pour, je suis à ce propos étonné qu&#039;on doive faire une mise à jour complète du logiciel pour la prise en compte de nouveaux appareils.
Bien que pour le moment cela soit plutôt une bonne chose car on a des corrections de bugs par la même occasion ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je pense comme Haddock. Le terme plug-in est abusif et trompeur, Lightroom ne fait que lancer un programmer externe en lui passant le nom du fichier TIF ou PSD qu&rsquo;il a généré. En plus on ne peut en paramétrer qu&rsquo;un seul en dehors de Photoshop.<br />
J&rsquo;espère vraiment qu&rsquo;on va voir fleurir de vrais plug-ins, à condition que Lightroom soit réellement étudié pour, je suis à ce propos étonné qu&rsquo;on doive faire une mise à jour complète du logiciel pour la prise en compte de nouveaux appareils.<br />
Bien que pour le moment cela soit plutôt une bonne chose car on a des corrections de bugs par la même occasion <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/comment-page-1/#comment-687</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 10:47:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/#comment-687</guid>
		<description><![CDATA[Je ne doute pas une seule seconde que DxO développera un module pour Lightroom dès que le kit de développement Adobe sera disponible ;-)

Et là, ça va cartonner.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je ne doute pas une seule seconde que DxO développera un module pour Lightroom dès que le kit de développement Adobe sera disponible <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Et là, ça va cartonner.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Haddock</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/comment-page-1/#comment-685</link>
		<dc:creator>Haddock</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 27 Sep 2007 09:57:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2007/09/26/news-du-26092007/#comment-685</guid>
		<description><![CDATA[Un des points forts de Lightroom est de pouvoir multiplier les réglages tout en ne conservant qu&#039;une seule copie de l&#039;original. Malheureusement la soi-disant intégration de DxO oblige à créer un TIFF à partir du RAW, contrairement à ce que fait croire le titre de l&#039;article c&#039;est totalement inefficace. J&#039;espère qu&#039;on aura à l&#039;avenir une vraie intégration grâce au SDK afin de bénéficier des corrections optiques de DxO sans quitter LR.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un des points forts de Lightroom est de pouvoir multiplier les réglages tout en ne conservant qu&rsquo;une seule copie de l&rsquo;original. Malheureusement la soi-disant intégration de DxO oblige à créer un TIFF à partir du RAW, contrairement à ce que fait croire le titre de l&rsquo;article c&rsquo;est totalement inefficace. J&rsquo;espère qu&rsquo;on aura à l&rsquo;avenir une vraie intégration grâce au SDK afin de bénéficier des corrections optiques de DxO sans quitter LR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
