Commentaires sur : Proportion d’utilisateurs Lightroom / Aperture

Par : Benoit ARAGOU

Benoit ARAGOU — Fri, 26 Oct 2007 14:16:15 +0000

Ok avec toi mais tout ça est très logique. Les technos qu’utilisent Aperture ou Final Cut n’existent pas sous Windows.

Par : Gilles

Gilles — Fri, 26 Oct 2007 07:07:30 +0000

Salut, Benoît…

Oui, hélas , car Apple veut aussi ramener de la clientèle vers son offre hard, ce qui est normal et logique.

Il n’empêche que je reste persuadé que ça ferait un joli carton sous Win…

Gilles.

Par : Benoît ARAGOU

Benoît ARAGOU — Thu, 25 Oct 2007 22:05:47 +0000

Salut Gilles,

Apple n’a pas porté Final Cut Pro sur PC alors qu’ils auraient pu le faire. Je ne pense pas qu’Apple portera Aperture sur PC et ce pour 2 raisons simples : Core Image et Spotlight (2 technologies qui n’existent pas sur Windows).

Par : Gilles

Gilles — Thu, 18 Oct 2007 19:20:18 +0000

@ Haddock

Et toi, tu ne t’expliques pas assez clairement ))

Par : Haddock

Haddock — Thu, 18 Oct 2007 14:54:52 +0000

@ Gilles
Dialogue de sourds, tu ne lis pas mes posts sérieusement.

Par : Gilles

Gilles — Thu, 18 Oct 2007 14:18:08 +0000

@ Haddock

Désolé mais Lightroom utilise le même moteur que Camera Raw : Lightroom 1.2 = Camera Raw 4.2
Lightroom 1.1 = Camera Raw 4.1

mais la mise à jour de l'un n'entraîne pas la mise à jour automatique de l'autre, puisque ce sont deux applications indépendantes.

Par : Haddock

Haddock — Thu, 18 Oct 2007 13:00:11 +0000

On ne doit pas parler du même Lightroom, chez moi le 1.1 a remplacé en bloc le 1.0 et Lightroom n’utilise pas Camera Raw, heureusement car je suis bloqué en 3.7 avec CS2.
Au sujet d’Apple, relis mon post, je ne parlais que du système, pas des applications pour lesquelles le suivi est effectivement calamiteux.

Par : leblase

leblase — Thu, 18 Oct 2007 12:08:42 +0000

Je m’inquiète justement d’une compatibilité LR avec le tout nouveau Mac OS Leopard.
Je regrette aussi l’impossibilité du double écran sur LR…Mais je suis d’accord pour trouver Aperture atrocement lent, et la politique Mac bêtment élitiste et hermétique.
Cette politique d’hermétisme rappelle Gates niant l’intérêt de l’Internet en 99!

Par : Gilles

Gilles — Thu, 18 Oct 2007 10:20:15 +0000

Mais pour Lightroom non plus, on ne change pas tout le logiciel... D'autant que les m-à-j boîtiers se font en parallèle avec Camera Raw.
Quant à la fourniture rapide et régulière de mises à jour de la part d'Apple, on doit pas parler de la même compagnie. Les utilisateurs d'Aperture aprécieront...

Par : Haddock

Haddock — Thu, 18 Oct 2007 10:02:26 +0000

> Son autre gros défaut, à mon avis, est ce que les macusers considèrent comme sa qualité principale : l’intégration au système d’exploitation. Ce qui interdit d’emblée des mises à jour fréquentes lors de la sortie d’appareils photos…

Au contraire, pas besoin de changer tout le logiciel pour bénéficier d’un nouvel appareil. Apple fournit régulièrement des mises à jour mineures du système et toutes les applications en bénéficient. C’est donc une qualité. Microsoft va dans le même sens pour Expression Media.
http://k7vi.spaces.live.com/blog/cns!5AF664BF5DA1FDBB!414.entry