Commentaires sur : LR/Enfuse : fusionnez des images d’exposition différente dans Lightroom

Par : goudor56

goudor56 — Mon, 04 May 2009 19:32:14 +0000

Manifestement la donation a fait débat mais son principe ne me choque pas pour pouvoir utliser enfuse dans LR.
Ceci dit une donation représente quoi ? Quelqu’un peutim m’indiquer le montant moyen de la dite donation.
Goudor

Par : Lecubain78

Lecubain78 — Fri, 14 Mar 2008 18:36:49 +0000

Il s’emblerait qu’il y ait un problème avec la version 1.4 de Lightroom car il n’apparait plus.

Par : Chris CB

Chris CB — Sun, 02 Mar 2008 19:18:45 +0000

Alors, faire de la HDR sans trépied, ca peut marcher si tu ne fais que des mouvement autour de l’axe optique de ton appareil. C’est d’ailleurs aussi vrai pour le panoramique. Si tu bouges autrement, tu te retrouves avec des erreurs de parallaxe et des bouts qui ne peuvent pas raccorder. Ce que fait enfuse, c’est un peu de la HDR mais pas tout a fait puisqu’on ne sort pas d’images en 32bits, mais on a quand même le même resultat.

Par : Utiliser Lightroom » Blog Archive » LR/Enfuse disponible en français

Utiliser Lightroom » Blog Archive » LR/Enfuse disponible en français — Thu, 28 Feb 2008 14:48:53 +0000

[...] LR/Enfuse : fusionnez des images d’exposition différente dans Lightroom [...]

Par : Phil

Phil — Wed, 27 Feb 2008 09:03:58 +0000

Didier et Patrick, c’est chrisb63 qui demandait un logicel de panos en Raw. Personellement je regroupe les originaux dans Lightroom dans une pile que je développe puis exporte avant de faire le pano avec PTMac.

Par : Gilles

Gilles — Wed, 27 Feb 2008 06:39:14 +0000

Redonne moi l’adresse de ton site, stp. Merci.

Par : Patrick

Patrick — Tue, 26 Feb 2008 21:14:59 +0000

Bon ben on est tous d’accord à l’arrivée !

C’est vrai quand même que cette quasi obligation de gratuité est lourde et je crains fort qu’elle soit un frein à de nombreux développements. Bricoler un truc dans son coin, on est beaucoup à le faire, mais fabriquer un produit fini, en assurer la distribution et la maintenance est un vrai job que sans doute beaucoup ne font pas faute d’oser en demander la juste rétribution (pourtant le plus souvent faible). Je suis sûr qu’on passe à coté de plein de petits plugins ou standalone super pratiques à cause de cette chape de plomb du gratuit.
Pas le temps d’écrire sur ton forum en ce moment, Gilles, mais je continue à le lire avec plaisir.
En revanche, je continue sur mon forum photo à faire du prosélytisme pour Lightroom et beaucoup ont déjà basculé. Je viens même de faire, à la demande de pas mal de copains, un petit tuto pratique pour bien démarrer avec LR (tu peux le lire sur mon site, mais sois indulgent ).
Amicalement

Par : Didier

Didier — Tue, 26 Feb 2008 19:21:26 +0000

@Patrick : Je voulais juste dire que Enfuse est utilisable seul.
Mais bon, peu importe puisqu’on est tombé d’accord étant donné que l’auteur de Enfuse a prévu ce cas dans la licence qu’il a choisi. Je n’éprouve donc plus de gène vis à vis du choix de Tim dans ce cas précis.
Pour la publication des photos gratuites je voulais parler de licence d’utilisation du type « creative commons » qui permet (je crois) d’utiliser et distribuer une photo publiée sous cette licence mais à condition de ne pas en faire une utilisation commerciale. Et dans ce cas précis, oui cela serait une violation de la licence assimilable à du vol. Donc, si la licence de Enfuse était du même type cela aurait pu attirer des ennuis à Tim… Il a été prudent donc tout va bien.
Pour les raw sous Autopano, si tu lis bien je suis du même avis que toi.
Je répondais juste à Phil qui disait ne pas connaitre de logiciel d’assemblage de ce type travaillant en raw. En fait cela a du sens avec Autopano dans la mesure où il est capable de faire du HDR en même temps qu’il assemble (mais cela ne me semble pas très au point encore).

Par : Seb

Seb — Tue, 26 Feb 2008 18:43:35 +0000

Entièrement de ton avis Patrick. De plus, avec ce plug-in, on a quelque chose qui s’intègre dans notre flux de travail.

Pour la rémunération, c’est légitime. Même si le code est en open source, son adaptation est un véritable travail qui peut être récompensé.

Les gens ne savent pas dire merci ni être reconnaissants, alors autant demander une donation (qui ne plombera pas le budget de tout un chacun…). Au vu de ce que les gens gaspillent en futilités, quelques euros pour remercier Tim, n’étranglera personne.

Et puis, libre aux réfractaires du système de développer gratuitement ce genre de plug-in

Amicalement

Seb

Par : Patrick

Patrick — Tue, 26 Feb 2008 17:50:30 +0000

Didier, tu veux donc dire que Tim ne fait pas partie intégrante de la chaîne qui va de Enfuse jusqu’à Lightroom, et que nous n’avions pas besoin de lui ? Personnellement je suis bien incapable de faire ce genre de travail, et je suis très content que des personnes compétentes fassent le boulot à ma place…
Sinon il faudra que tu m’expliques la notion de photos publiées « gratuitement », et pourquoi les utiliser sans autorisation ne constituerait pas un vol.
Elle est étrange, cette discussion…
Pour ce qui est d’autopano, tu dis qu’il sait lire les raw. J’avoue que je n’avais jamais songé à essayer, et je ne vois pas bien pour quelle raison je le ferais. Pourquoi shooter en raw si c’est pour laisser dématricer ses fichiers par un moteur dont on ne connaît rien et qui va tirer les paramètres de développement d’un chapeau quelconque… Autant faire du jpeg direct dans ce cas, non ? Ou alors quelque chose m’a échappé ?