Commentaires sur : Et Lightroom 1.4.1, ça vient ?

Par : Arnaud

Arnaud — Wed, 09 Apr 2008 12:55:32 +0000

Que Lightroom 2.0 soit payant ne me choque pas mais tout dépend du coût de la mise à jour. Quand j’ai acquis la version 1.0, j’hésitais entre Lightroom et Aperture, comme beaucoup j’imagine.

Chez Apple, j’avais acquis Pages 1.0. Quand j’ai vu qu’il n’y avait même pas de mise à jour pour passer à la version Pages 2.0 et qu’il fallait en quelque sorte racheter le logiciel que je venais de payer, du coup, j’ai boycotté Aperture et j’ai acheté Lightroom. Et je suis toujours sous Tiger 10.4.11. pas très pressé en fait de passer à Léopard, pour les mêmes raisons.

Les logiciels c’est bien mais ça finit par être des abonnements déguisés. C’est un peu comme la course au matos. C’est du plaisir mais l’essentiel n’est-il pas de faire des photos?

Par : Max

Max — Tue, 08 Apr 2008 18:31:36 +0000

Est ce que ta femme est blonde ?

Par : Lightroomreg

Lightroomreg — Sun, 06 Apr 2008 12:28:12 +0000

Vu les améliorations majeures je pense que la mise à jour doit évidemment être payante (il faut bien convenir que le travail de développement doit être collosal, bien que j’y connaisse rien …). Je suis cependant curieux de voir la différence entre le prix de la mise à jour et la version 2.0 complète.
Je barratine pas mal de mes amis pour qu’ils achètent Lightroom mais c’est vrai que le prix, qui est sûrement dérisoire pour un pro, l’est beaucoup moins pour un amateur, même passionné comme moi.
D’autant que malgré l’estampillage « logiciel proffessionnel » Lightroom reste techniquement très accessible: ma femme s’en sert seulemnt pour recadrer, passer en noir et blanc et imprimer. Faut avouer qu’il est parfait aussi pour ce genre de tâches basiques, bien plus d’ailleurs que d’autres logiciels qui se disent grand public! D’ailleurs en attestent le succès et les ventes non? Y’a pas tant de photographes pros que je sache, ou je me trompe complètement…

Par : Gilles

Gilles — Wed, 02 Apr 2008 14:33:04 +0000

Sauf que Lr 2.0 beta et 1.4.1 ne partagent pas le même moteur de développement qui implique aussi une mise à jour majeure à venir de Camera Raw.

Il est donc inutile de spéculer sur le coût éventuel. Si c'est le cas, il faudra tenir compte de la politique commerciale de la concurrence, des habitudes d'Adobe et on peut raisonnablement penser que si la mise à jour est payante, elle sera probablement accompagnée d'une promotion limitée dans le temps.

Il ne faut pas non plus perdre de vue que Lightroom est d'abord un outil professionnel et que son équipe de développement représente un coût en temps et en argent.

La seule chose dont je suis certain, c'est que personne ne sait quand et à quel prix.

Par : Nogent

Nogent — Wed, 02 Apr 2008 14:03:24 +0000

Ok, cela laisse donc à penser sérieusement que la version 2.0 sera non pas une mise à jour gratuite, mais une nouvelle version payante sinon à quoi bon prévoir cette mise à jour 1.4.1