Commentaires sur : Colorimétrie Camera Raw / Lightroom : bientôt du nouveau ?

Par : Vincent

Vincent — Tue, 24 Jun 2008 06:51:10 +0000

C’est une réaction en lien surtout avec les réactions qui parlent de flux RAW cassé chez Aperture et non pas chez LR2… C’est vrai uniquement sur l’outil de retouche, mais pas sur les plugins. J’avais alors cru comprendre ici, et chez Mac and Photo que vous parliez de flux RAW interrompu dans les plugins de LR… d’où ma question. Désolé.

Par : Gilles

Gilles — Tue, 24 Jun 2008 04:51:49 +0000

Vincnet, pourquoi posez-vous la même question sur plusieurs forums et, à chaque fois, dans un article qui n’a rien à voir ???

J’ai répondu sur Mac&Photo…

Par : Vincent

Vincent — Mon, 23 Jun 2008 14:22:01 +0000

Je ne comprends pas coment LR fonctionne : vous dites qu’il ne casse pas le flux RAW au niveau des plugins : ça veut dire que tous les éditeurs tiers vont devoir développer leur propre développeur raw pour faire leur plugins ???

Les données RAW sortent de LR pour entrer dans le plugin : le plugin doit donc « savoir » les lire pour pouvoir les modifiers ou les utiliser ! Et une fois qu’il les a modifié, il est capable de rendre tout ça en RAW ??? Mais de quel type de RAW s’agit-il là, puisque ce n’ai plus celui d’origine, puisque que le plugin est justement là pour avoir appliqué un traitement ???

Expliquez moi ???

Par : benjamin

benjamin — Tue, 20 May 2008 09:33:39 +0000

Super, il serait temps que LR soit enfin capable de rendre de tons chauds et des visages qui ne soient pas jaunes/oranges …

Par : Seb

Seb — Fri, 16 May 2008 09:29:35 +0000

Entièrement d’accord avec PECourtejoie

Ce n’est pas parce qu’un dématriceur à ces curseurs à 0 qu’il n’applique ni post-accentuation ou post-débruitage…

L’honnêteté consiste même à faire comme Adobe, en plaçant le curseur à une valeur positive qui permet si besoin d’en enlever… ce qui est impossible avec d’autres softs…

Les valeurs « à 0″ correspondent déjà à une interprétation…

@ Olivier,

Oui, oui, au départ j’étais partis sur autre chose, mais je comprend bien ce que voulais dire Gilles. L’avantage de plugin dans ce type de soft (normalement…) c’est de pouvoir rester en Raw, sinon, ça s’appelle de « l’édition externe » comme le propose actuellement LR

Par : PECourtejoie

PECourtejoie — Thu, 15 May 2008 07:15:06 +0000

Patrick,
Le problème est que « 0″ dans un programme ou « 25″ dans un autre ne veut rien dire: la conversion d’une image raw (noir et blanc, linéaire) en une image RGB passe d’office par une forme de debruitage, d’accentuation, etc. Une image raw « intacte » n’est pas belle à voir…

Ceci dit, si la conversion par défaut n’est pas bonne du tout, même en changeant les réglages de ce rendu par défaut, il faut en effet faire remonter l’info!

Par : Gilles

Gilles — Wed, 14 May 2008 14:22:50 +0000

@ Volker

Oui c’est dommage. On va peut-être assister à une refonte pour Aperture 3.0. Knobody Knows…

Par : Gilles

Gilles — Wed, 14 May 2008 14:19:22 +0000

Oui, Patrick, je me souviens de cette discussion sur le forum. Je vais poster ce problème en « haut lieu ».

Par : Volker

Volker — Wed, 14 May 2008 14:02:50 +0000

Franchement Gilles,
quest-ce tu peux être sectaire comme garçon ) Mais je suis d’accord avec toi pour la rupture de la chaîne RAW d’Aperture.

Par : Patrick

Patrick — Wed, 14 May 2008 13:51:34 +0000

On a fait de nombreux tests comparatifs entre LR et IDC et la qualité de dématriçage était sensiblement meilleure avec IDC du point de vue de la structure du bruit. Par ailleurs, il faut réellement appliquer les 25 d’accentuation par défaut de LR pour obtenir une netteté comparable à celle obtenu avec IDC « tous curseurs à zéro ».
En forçant les valeurs d’ISO sur une même photo, on a également mis en évidence une augmentation du lissage du dématriçage LR avec la sensibilité (j’en avais parlé sur ton forum). Comme je shoote souvent entre 800 et 1600 ISO, je suis très sensible à cette question. Je reste sur LR car je suis trop gravement accroc, mais c’est vrai que la tentation est forte d’aller dématricer ailleurs les images haute sensibilité quand elles sont destinées à un tirage grand format…