<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Salon de la Photo (suite) : Bibble 5, un logiciel très prometteur</title>
	<atom:link href="http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 May 2026 10:42:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Thierry</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-4063</link>
		<dc:creator>Thierry</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Dec 2009 14:26:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-4063</guid>
		<description><![CDATA[Non mais c’est pas possible ? On est quasiment en 2010 et ces gens sortent un logiciel qui ne supporte pas le travail sur plusieurs écrans ???? Et il leur à fallu quoi ? 3 ou 4 ans ?
C’est une plaisanterie ?
Déjà que la version 5 était imminente depuis 3 ans, ça va pas arranger leur réputation de sortir un logiciel pas fini…

Vive LR !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non mais c’est pas possible ? On est quasiment en 2010 et ces gens sortent un logiciel qui ne supporte pas le travail sur plusieurs écrans ???? Et il leur à fallu quoi ? 3 ou 4 ans ?<br />
C’est une plaisanterie ?<br />
Déjà que la version 5 était imminente depuis 3 ans, ça va pas arranger leur réputation de sortir un logiciel pas fini…</p>
<p>Vive LR !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : PECourtejoie</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2201</link>
		<dc:creator>PECourtejoie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 09:37:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2201</guid>
		<description><![CDATA[Aah, merci, je n&#039;ai donc pas abusé du produit de nos moines préférés.

Peut-être cela vient-il des hyperliens, par sécurité antispam, ce qui est bienvenu.

En relisant mes 2posts, on voit que tu n&#039;es pas le seul à être tenace, et que ma boule de cristal fonctionne (et ce sans infos &quot;behind the scenes&quot;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Aah, merci, je n&rsquo;ai donc pas abusé du produit de nos moines préférés.</p>
<p>Peut-être cela vient-il des hyperliens, par sécurité antispam, ce qui est bienvenu.</p>
<p>En relisant mes 2posts, on voit que tu n&rsquo;es pas le seul à être tenace, et que ma boule de cristal fonctionne (et ce sans infos &laquo;&nbsp;behind the scenes&nbsp;&raquo;)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2200</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 09:07:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2200</guid>
		<description><![CDATA[&lt;p&gt;Attends, je regarde dans l&#039;historique des entrées sur le blog (je n&#039;ai rien effacé ni censuré).&lt;/p&gt;

Voilà, c&#039;était en attente d&#039;approbation, alors que la fonction est désactivée et que je suis censé recevoir une notification. Bizarre autant qu&#039;étrange.
]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Attends, je regarde dans l&rsquo;historique des entrées sur le blog (je n&rsquo;ai rien effacé ni censuré).</p>
<p>Voilà, c&rsquo;était en attente d&rsquo;approbation, alors que la fonction est désactivée et que je suis censé recevoir une notification. Bizarre autant qu&rsquo;étrange.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : PECourtejoie</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2199</link>
		<dc:creator>PECourtejoie</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 08:47:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2199</guid>
		<description><![CDATA[M&#039;enfin, j&#039;avais posté 3 fois un commentaire expliquant mon post, et 3 fois il a disparu, pourtant, je n&#039;y donnais pas d&#039;infos qui ne soient publiques a ce moment... etrange!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>M&rsquo;enfin, j&rsquo;avais posté 3 fois un commentaire expliquant mon post, et 3 fois il a disparu, pourtant, je n&rsquo;y donnais pas d&rsquo;infos qui ne soient publiques a ce moment&#8230; etrange!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : David</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2195</link>
		<dc:creator>David</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 08:43:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2195</guid>
		<description><![CDATA[Oui, je confirme, je suis devenu accro à la Trippel à cause de Gilles et, habitant Marseille, je suis obligé de la faire descendre de Belgique par wagons spéciaux ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, je confirme, je suis devenu accro à la Trippel à cause de Gilles et, habitant Marseille, je suis obligé de la faire descendre de Belgique par wagons spéciaux <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : PECourtejoie</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2194</link>
		<dc:creator>PECourtejoie</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 08:17:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2194</guid>
		<description><![CDATA[En lisant entre les lignes: http://www.adobeforums.com/webx?14@@.59b62677/17 on voit que Panasonic insisterait pour qu&#039;ACR enlève une distortion en tonneau (tiens, tiens, on reste sur le même sujet).
Ici,  http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page15.asp on voit (photo de la mire) qu&#039;une version Beta privée d&#039;ACR ouvre les fichiers raw du LX3...


Enfin, http://blogs.adobe.com/jnack/2008/11/status_updates.html on lit que de bonnes petites surprises seraient au menu de la prochaine mise à jour. Aussi, Adobe a jusque la fin Novembre pour ajouter des fonctions à Camera Raw, pour des raisons de compatibilité.

Yves, à mon avis on pourrait s&#039;attendre à &quot;utiliser-trappistes.fr&quot;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En lisant entre les lignes: <a href="http://www.adobeforums.com/webx?14@@.59b62677/17" rel="nofollow">http://www.adobeforums.com/webx?14@@.59b62677/17</a> on voit que Panasonic insisterait pour qu&rsquo;ACR enlève une distortion en tonneau (tiens, tiens, on reste sur le même sujet).<br />
Ici,  <a href="http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page15.asp" rel="nofollow">http://www.dpreview.com/reviews/panasonicdmclx3/page15.asp</a> on voit (photo de la mire) qu&rsquo;une version Beta privée d&rsquo;ACR ouvre les fichiers raw du LX3&#8230;</p>
<p>Enfin, <a href="http://blogs.adobe.com/jnack/2008/11/status_updates.html" rel="nofollow">http://blogs.adobe.com/jnack/2008/11/status_updates.html</a> on lit que de bonnes petites surprises seraient au menu de la prochaine mise à jour. Aussi, Adobe a jusque la fin Novembre pour ajouter des fonctions à Camera Raw, pour des raisons de compatibilité.</p>
<p>Yves, à mon avis on pourrait s&rsquo;attendre à &laquo;&nbsp;utiliser-trappistes.fr&nbsp;&raquo;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : PECourtejoie</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2193</link>
		<dc:creator>PECourtejoie</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 23 Nov 2008 15:45:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2193</guid>
		<description><![CDATA[Gilles: http://www.adobeforums.com/webx?14@@.59b62677/17

En lisant entre les lignes, il semblerait que le LX3 produise des images qui ont une distortion &quot;en tonneau&quot; (pas mal pour faire le lien avec la Westmalle) et que Panasonic insiste pour que cela soit corrigé dans les convertisseurs RAW.

Aussi, voici ceci: http://blogs.adobe.com/jnack/2008/11/status_updates.html Qui laisse entendre de bonnes petites surprises... on verra

Yves, je parierai plus sur un utiliser-trappistes.fr :D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gilles: <a href="http://www.adobeforums.com/webx?14@@.59b62677/17" rel="nofollow">http://www.adobeforums.com/webx?14@@.59b62677/17</a></p>
<p>En lisant entre les lignes, il semblerait que le LX3 produise des images qui ont une distortion &laquo;&nbsp;en tonneau&nbsp;&raquo; (pas mal pour faire le lien avec la Westmalle) et que Panasonic insiste pour que cela soit corrigé dans les convertisseurs RAW.</p>
<p>Aussi, voici ceci: <a href="http://blogs.adobe.com/jnack/2008/11/status_updates.html" rel="nofollow">http://blogs.adobe.com/jnack/2008/11/status_updates.html</a> Qui laisse entendre de bonnes petites surprises&#8230; on verra</p>
<p>Yves, je parierai plus sur un utiliser-trappistes.fr <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2188</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 21:36:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2188</guid>
		<description><![CDATA[PE, qu&#039;entends-tu par &quot;objectifs limite sur le LX3&quot; ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>PE, qu&rsquo;entends-tu par &laquo;&nbsp;objectifs limite sur le LX3&Prime; ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2187</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 21:35:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2187</guid>
		<description><![CDATA[Oui, j&#039;ai payé ma tournée à la sortie du Salon, d&#039;autant que pour la 1ere fois de ma vie, j&#039;ai bu de la Westmalle à la pression !

Bon c&#039;était de la Dubbel, j&#039;aurais préféré la Trippel - la meilleure bière du monde.

David confirmera...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oui, j&rsquo;ai payé ma tournée à la sortie du Salon, d&rsquo;autant que pour la 1ere fois de ma vie, j&rsquo;ai bu de la Westmalle à la pression !</p>
<p>Bon c&rsquo;était de la Dubbel, j&rsquo;aurais préféré la Trippel &#8211; la meilleure bière du monde.</p>
<p>David confirmera&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : PECourtejoie</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/comment-page-1/#comment-2185</link>
		<dc:creator>PECourtejoie</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 19 Nov 2008 16:31:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2008/11/15/salon-de-la-photo-suite-bibble-5-un-logiciel-tres-prometteur/#comment-2185</guid>
		<description><![CDATA[Patrick &quot;mais quand tu vois que le DNG contient moins d’infos que le PEF, tu te dis qu’il ne s’agit guère plus que ce qu’on obtiendrait avec la moulinette Adobe…&quot;
Il semblerait que Pentax ait du mal à lire le SDK du DNG... car le format DNG est prévu pour faire passer TOUTES les infos propriétaires, même celles qu&#039;il ne peut interpréter dans les private makernotes.
Et, au sujet des makernotes: quelles informations manquent et empêchent Lightroom de faire un rendu de qualité?

&quot;tant que les constructeurs n’auront pas renoncé à leurs données cachées dans le raw, on en sera à attendre parfois des semaines la prise en compte des derniers boîtiers par nos softs de développement préférés.&quot;
Le support du DNG= support le jour de la sortie du boitier par la plupart des convertisseurs raw. 
Tu veux parler du fiasco de Nikon sur l&#039;encryptage de la balance des blancs, ou des objectifs limite sur le Lumix LX3?

Valery, peut-on dire &quot;tous&quot; plutôt que &quot;la plupart des convertisseurs&quot;? 
Bonjour, au fait, je crois que nous nous sommes croisés à la Kina, mais j&#039;avais parlé avec Eric.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Patrick &laquo;&nbsp;mais quand tu vois que le DNG contient moins d’infos que le PEF, tu te dis qu’il ne s’agit guère plus que ce qu’on obtiendrait avec la moulinette Adobe…&nbsp;&raquo;<br />
Il semblerait que Pentax ait du mal à lire le SDK du DNG&#8230; car le format DNG est prévu pour faire passer TOUTES les infos propriétaires, même celles qu&rsquo;il ne peut interpréter dans les private makernotes.<br />
Et, au sujet des makernotes: quelles informations manquent et empêchent Lightroom de faire un rendu de qualité?</p>
<p>&laquo;&nbsp;tant que les constructeurs n’auront pas renoncé à leurs données cachées dans le raw, on en sera à attendre parfois des semaines la prise en compte des derniers boîtiers par nos softs de développement préférés.&nbsp;&raquo;<br />
Le support du DNG= support le jour de la sortie du boitier par la plupart des convertisseurs raw.<br />
Tu veux parler du fiasco de Nikon sur l&rsquo;encryptage de la balance des blancs, ou des objectifs limite sur le Lumix LX3?</p>
<p>Valery, peut-on dire &laquo;&nbsp;tous&nbsp;&raquo; plutôt que &laquo;&nbsp;la plupart des convertisseurs&nbsp;&raquo;?<br />
Bonjour, au fait, je crois que nous nous sommes croisés à la Kina, mais j&rsquo;avais parlé avec Eric.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
