<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : MDLP # 48 : la tonalité automatique et ses petits secrets</title>
	<atom:link href="http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jan 2026 19:36:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/comment-page-1/#comment-2599</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 19:33:47 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/#comment-2599</guid>
		<description><![CDATA[Stéphane, pourrais-tu poster un exemple sur le forum ? La seule différence qu&#039;on pourrait constater, c&#039;est les variations de netteté  après application puisque, dans développement, elles ne sont visibles qu&#039;en mode 1:1, et, dans le module Biblio, on peut voir une interprétation en mode loupe (image affichée en entier).

En ce qui concerne les hauts ISO du 50D, je constate la même chose puisque j&#039;en ai un mais je ne suis pas surpris : le 50D n&#039;est déjà pas très bon de ce point de vue et le moteur de dématriçage de Lightroom a besoin d&#039;une cure de rajeunissement face à certains concurrents.

Néanmoins, Lightroom et Camera Raw ont l&#039;amabilité de conserver les détails et de ne pas entraîner de dérive colorimétrique, ce qui n&#039;est pas le cas de tout le monde !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Stéphane, pourrais-tu poster un exemple sur le forum ? La seule différence qu&rsquo;on pourrait constater, c&rsquo;est les variations de netteté  après application puisque, dans développement, elles ne sont visibles qu&rsquo;en mode 1:1, et, dans le module Biblio, on peut voir une interprétation en mode loupe (image affichée en entier).</p>
<p>En ce qui concerne les hauts ISO du 50D, je constate la même chose puisque j&rsquo;en ai un mais je ne suis pas surpris : le 50D n&rsquo;est déjà pas très bon de ce point de vue et le moteur de dématriçage de Lightroom a besoin d&rsquo;une cure de rajeunissement face à certains concurrents.</p>
<p>Néanmoins, Lightroom et Camera Raw ont l&rsquo;amabilité de conserver les détails et de ne pas entraîner de dérive colorimétrique, ce qui n&rsquo;est pas le cas de tout le monde !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : stéphane</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/comment-page-1/#comment-2598</link>
		<dc:creator>stéphane</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Mar 2009 12:43:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/#comment-2598</guid>
		<description><![CDATA[Salut Gilles,

petite Question sur ce sujet! Qund les photos sont visible dans la biblio sans jamais avoir été ouverte en Dev. elles ont parfois d&#039;autres couleurs, tu aurais une explication à cela?
Je suis d&#039;autre par très très frustrés des résultats de LR avec le 50D à haut ISO! Une cata!
Merci d&#039;avance de ton aide!
 
Stéphabe]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salut Gilles,</p>
<p>petite Question sur ce sujet! Qund les photos sont visible dans la biblio sans jamais avoir été ouverte en Dev. elles ont parfois d&rsquo;autres couleurs, tu aurais une explication à cela?<br />
Je suis d&rsquo;autre par très très frustrés des résultats de LR avec le 50D à haut ISO! Une cata!<br />
Merci d&rsquo;avance de ton aide!</p>
<p>Stéphabe</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : 418coltrane</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/comment-page-1/#comment-2585</link>
		<dc:creator>418coltrane</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 16:21:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/#comment-2585</guid>
		<description><![CDATA[J&#039;expérimente &quot;Auto tone&quot; depuis quelques jours et j&#039;en suis ravi. Je n&#039;ose en général pas toucher à ce qui est automatique. Par contre, là je suis très satisfait. J&#039;ai retouché plusieurs photos sur lesquelles j&#039;avais déjà investi du temps et les résultats suggérés par Auto tone sont concluants, et parfois meilleurs. Donc, avec Autp tone j&#039;estime que le travail est déjà fait à 90%. Bravo pour cet outil &quot;non documenté&quot;. Je me demande combien d&#039;autres surprises il y a comme cela dans Lightroom !?

Merci encore.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>J&rsquo;expérimente &laquo;&nbsp;Auto tone&nbsp;&raquo; depuis quelques jours et j&rsquo;en suis ravi. Je n&rsquo;ose en général pas toucher à ce qui est automatique. Par contre, là je suis très satisfait. J&rsquo;ai retouché plusieurs photos sur lesquelles j&rsquo;avais déjà investi du temps et les résultats suggérés par Auto tone sont concluants, et parfois meilleurs. Donc, avec Autp tone j&rsquo;estime que le travail est déjà fait à 90%. Bravo pour cet outil &laquo;&nbsp;non documenté&nbsp;&raquo;. Je me demande combien d&rsquo;autres surprises il y a comme cela dans Lightroom !?</p>
<p>Merci encore.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Etienne</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/comment-page-1/#comment-2583</link>
		<dc:creator>Etienne</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 25 Mar 2009 11:11:46 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/#comment-2583</guid>
		<description><![CDATA[Merci pour l&#039;information bien utile !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour l&rsquo;information bien utile !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/comment-page-1/#comment-2570</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 07:04:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/#comment-2570</guid>
		<description><![CDATA[Je dirais qu&#039;elle est non-documentée plutôt que réellement cachée.

Et je ne l&#039;ai pas découverte, je l&#039;ai apprise d&#039;un ancien du beta test Lightroom / Camera Raw.

A ma grande surprise, personne n&#039;en a parlé...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Je dirais qu&rsquo;elle est non-documentée plutôt que réellement cachée.</p>
<p>Et je ne l&rsquo;ai pas découverte, je l&rsquo;ai apprise d&rsquo;un ancien du beta test Lightroom / Camera Raw.</p>
<p>A ma grande surprise, personne n&rsquo;en a parlé&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Manhattan29</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/comment-page-1/#comment-2569</link>
		<dc:creator>Manhattan29</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 13 Mar 2009 03:58:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/#comment-2569</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour et merci Gilles pour la découverte de cette fonction cachée (une de plus !)
Philippe.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour et merci Gilles pour la découverte de cette fonction cachée (une de plus !)<br />
Philippe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ftql</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/comment-page-1/#comment-2568</link>
		<dc:creator>ftql</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 12 Mar 2009 12:45:28 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2009/03/11/mdlp-48-la-tonalite-automatique-et-ses-petits-secrets/#comment-2568</guid>
		<description><![CDATA[Encore une de ces petites fonctions cachées de Lightroom. Et pour une fois ce n&#039;est pas la touche Alt qui fait apparaitre de nouveaux boutons.

C&#039;est intéressant parce qu&#039;effectivement, et à fortiori si on expose pour les valeurs moyennes, on a souvent envie de pouvoir régler les basses et hautes lumières sans toucher à l&#039;exposition.

Dommage de ne pas pouvoir intégrer cette manip à un préset. Il y a à mon avis beaucoup de potentiel pour cette fonction de tonalité auto. Pouvoir accéder à ses paramètres, ou combiner auto avec des corrections relatives par exemple. On en a disctué sur le forum. A exploiter dans une version 4 de LR ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Encore une de ces petites fonctions cachées de Lightroom. Et pour une fois ce n&rsquo;est pas la touche Alt qui fait apparaitre de nouveaux boutons.</p>
<p>C&rsquo;est intéressant parce qu&rsquo;effectivement, et à fortiori si on expose pour les valeurs moyennes, on a souvent envie de pouvoir régler les basses et hautes lumières sans toucher à l&rsquo;exposition.</p>
<p>Dommage de ne pas pouvoir intégrer cette manip à un préset. Il y a à mon avis beaucoup de potentiel pour cette fonction de tonalité auto. Pouvoir accéder à ses paramètres, ou combiner auto avec des corrections relatives par exemple. On en a disctué sur le forum. A exploiter dans une version 4 de LR ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
