Commentaires sur : DxO Optics Pro v6 : le compagnon indispensable de Lightroom

Par : RolandC

RolandC — Fri, 01 Jan 2010 17:17:11 +0000

Merci Gilles

Pas de chance chez moi DXO refuse obstinément de prendre en charge des photos à partir de LR.
J’attendrai la prochaine mise à jour et retesterai.
Cdlt, Roland

Par : Gilles

Gilles — Fri, 01 Jan 2010 08:44:44 +0000

J’ai DxO installé sur trois machines :
- PC sous XP à mon bureau.
- Session Win 7 sur mon iMac
- iMac sous OS.10.5.8

Travaillant occasionnellement pour DxO sur des projets rédactionnels, ma licence est valable pour plusieurs postes.

Par : RolandC

RolandC — Wed, 30 Dec 2009 18:32:23 +0000

Gilles
Sur quel type de PC as-tu installé DXO ?
Et testes-tu souvent DXO avec un PC ?
Cdlt, Roland

Par : Gilles

Gilles — Thu, 10 Dec 2009 21:46:42 +0000

@ Clipp

Les EXIF ne sont pas modifiés, ce qui n’est pas conservé, c’est les métadonnées IPTC et je sais que les gens de DxO sont parfaitement conscients du problème.

En attendant, en accord avec Cyrille, nous allons très certainement, dans la future documentation, recommander un flux de travail DxO/Lr. En effet, les différentes solutions sont complexes et, pour l’instant, nous nous sommes contentés de mettre à jour le texte existant tout en faisant de nombreux essais pratiques.

Cdlt, Gilles.

Par : Clipp

Clipp — Thu, 10 Dec 2009 21:34:57 +0000

Bonsoir,
Étant adepte de DXO Optics Pro et de LR, je viens de faire la mise à jour 5.3.6 pour Snow. Pour l’instant, pas de problème.
Ma question porte sur le PDF, dont vous avez fait la mise à jour en Français sur le site DXO, et que je me suis empressé de télécharger.
Vous nous expliquez les 3 scénarios possibles, et vu que je ne fais que du RAW, et en petites séries, je serais plus particulièrement intéressé par le scénario N°2 :
– LR 2.5 > DXO > LR 2.5
J’ai eu beau lire, mais je n’ai pas compris si les EXIFS étaient abimés ou non avec cette méthode.
Si la réponse était « NON », cela voudrait dire que l’on peut prendre le chemin suivant: RAWs originaux chargés dans LR 2.5, traitement dans DXO, retour dans LR 2.5 pour impression ou Web, et catalogage.
La solution DXO LR est très intéressante, et devrait certainement avoir un bel avenir.
En attente de vos avis éclairés.

Merci.

Par : Gilles

Gilles — Thu, 10 Dec 2009 17:37:45 +0000

Je pense que ce dernier commentaire est quelque peu déplacé et je rappelle que le sujet du fil, c’est DxO Optics Pro.

Merci.

Par : Croote

Croote — Thu, 10 Dec 2009 09:31:30 +0000

Bonjour,
Je suis étonné pour ne pas dire choqué par :
« @ fred

Les discussions et commentaires sur la politique commerciale des éditeurs de logiciels ou fabricants d’appareils ne sont pas acceptés, ni sur mon blog, ni sur mon forum. Merci. »

Je conçois bien le fait de ne devoir blesser personne et qu’il en va de questions financières : j’adhere donc sur le fond.
Cependant, la forme me choque pour le moins : « MON blog » et « MON forum ». L’aspect communautaire est tout simplement piétiné ! Certes les articles sont ta propriété, l’hébergement et l’infrastructure le sont aussi mais ils ne faudrait pas oublié que sans lecteur, sans commentaire etc ce blog (qui plus est le forum) n’aurait aucune raison d’être.
Un simple « CE blog » aurait suffi et aurait surement plus respecté l’aspect communautaire d’internet.

Ciao

Par : Guy Drommer

Guy Drommer — Wed, 02 Dec 2009 07:35:42 +0000

Oui Gilles, on peut jouer sur les curseurs…
Mais soit celui-ci est équivalent à ce qui se fait par ailleurs, soit le lissage est trop violent… Par ailleurs la visualisation des résultats reste problématique sur DxO même si la version 6 se montre un peu plus rapide et réactive…
Alors devoir traiter complètement chaque image pour avoir une idée de ce que l’on fait est un peu fastidieux…
Peut-être que les gens critiquent un peu vite avant d’apprendre à s’en servir mais certains logiciels demeurent plus conviviaux et plus faciles de prise en main et permettent de visualiser les retouches à chaque étape de façon concluante…
Le résultat que j’obtiens au final sur DxO ne correspond pas vraiment à ce que j’ai visualisé pendant l’ajustement des curseurs!!
J’obtiens une image flatteuse, très accentuée mais qui manque de naturel et qui ne supporterait pas un tirage grand format… pourtant ce n’est pas ce que j’ai visualisé et désiré…
Je veux bien apprendre; qu’on me montre comment faire…
Voilà mon rêve:
Un logiciel facile à prendre en main, avec un traitement de qualité, stable, rapide (on doit gagner du temps avec un logiciel et non en perdre!), permettant de doser finement ses résultats…

Par : Gilles

Gilles — Wed, 02 Dec 2009 07:13:42 +0000

@ fred

Les discussions et commentaires sur la politique commerciale des éditeurs de logiciels ou fabricants d’appareils ne sont pas acceptés, ni sur mon blog, ni sur mon forum. Merci.

@ Guy
Le traitement du bruit est tout à fait réglable, comem le démontre brillamment cet article sur alpha-numérique :
http://www.alpha-numerique.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=395:la-reduction-de-bruit-avec-dxo-optics-pro-6&catid=67:dxo-optics-pro&Itemid=317

C’est toujours le même problème : les gens critiquent les outils ou les fonctions avant même de creuser un peu ou d’apprendre à s’en servir !

Par : Guy Drommer

Guy Drommer — Tue, 01 Dec 2009 22:25:18 +0000

j’ai commencé à utiliser DxO avec la version 3.5… je venais de passer au numérique… j’ai traité quelques images Jpeg de mon EOS 350D de l’époque… je prenais des Jpeg et réservait le RAW à des soi-disant images plus importantes (aujourd’hui, je n’utilise que le RAW…) j’ai apprécié le travail d’éclaircissement du module DxO Lightning… par contre les quelques RAW traités ne m’ont jamais convaincu… j’ai alors commencé à travailler avec RawShooter de pixmantec… rapide, intuitif, sans prise de tête, avec une qualité de traitement tout à fait convenable même en regard de ce qui se fait aujourd’hui… j’ai continué à mettre à jour DxO malgré mes griefs réguliers contre les problèmes d’activations, (eh oui, une machine windows ç’a plante de temps en temps alors ces problèmes d’activation ç’a mine!!), le temps de traitement, et la prévisualisation de l’effet des corrections qui ne fonctionne pas vraiment (même aujourd’hui avec la version 6!!!) sous RawShooter où sous Lightroom, le mouvement du moindre curseur est de suite répercuté à l’écran… chez DxO non… et puis les 2/3 de mes objectifs ne sont toujours pas référencés; trop anciens!!… irritant…
le traitement du bruit est trop violent… je ne comprend d’ailleurs pas cette obsession du bruit dans les images qui envahit les médias photos… supprimer le bruit en lissant les détails!!… une bonne correction du bruit ne devrait que rendre celui-ci homogène et esthétique… et ce n’est pas le cas de DxO v.6…
Enfin, je voudrais confirmer, DxO v.6 ne lit pas les DNG généré par Lightroom à partir de fichier Raw d’un appareil… un peu limite tout de même quand oprétends pouvoir s’intégrer à un workflow de traitement d’image…

en bref, j’attends pas mal de progrès de la part de DxO…

un bon point tout de même pour l’activation nettement plus simple!!