Commentaires sur : Premiers pas avec le Canon 17 mm TS-E

Par : BW

BW — Sat, 24 Apr 2010 17:51:23 +0000

En cliquant sur mon nom en entier, on tombe dessus.
Mais bon, je l’ai remis sur le formulaire.

Par : Gilles

Gilles — Sat, 24 Apr 2010 14:01:59 +0000

@BW :

Pourrais-tu nous donner le lien vers ton site ? Merci.

@ Christophe :

Oui, l’objectif est récent, sorti il y a environ 1 an. Certes, dans l’absolu, il est coûteux, mais je pense qu’il faut relativiser. En effet, je pense l’utiliser pour des images que je facturerai malgré tout à un prix raisonnable. Les mêmes prestations avec une chambre photographique seraient largement hors de portée de nombreux clients potentiels, même si la qualité va bien au-delà du matériel 24×36.

Par : Christophe Sépulchre

Christophe Sépulchre — Sat, 24 Apr 2010 07:50:21 +0000

Histoire de mettre des mots plus « justes » sur ce que Phil a dit, faut bien admettre que le prix est très élevé. Plus cher que de nombreux objo réputés de chez Canon sans partir dans la gamme des « gros » téléobjectifs.

Moi personnellement, et quitte à perdre en qualité et en confort d’utilisation, je préfère redresser mes images dans Photoshop. Je vois peut-être ça avec mes yeux d’étudiants en photo qui va en chier après je sais pas…

Ceci dit, il a l’air génial cet objectif. Je savais même pas qu’il existait un 17mm à décentrement. C’est relativement nouveau non? Puis au cas où l’utilisateur fait énormément de photos d’architecture ou d’intérieur où la place manque parfois, c’est un must have, on est d’accord.

Par : BW

BW — Thu, 22 Apr 2010 21:21:23 +0000

Rectification: sauf les photos de chantiers et les vues des grues, qui sont plus anciennes.
J’oubliais, mais il y a beaucoup de recadrages, sur ces photos non décentrées; et ça se voit.

Par : Benoit Wittendal

Benoit Wittendal — Thu, 22 Apr 2010 21:05:21 +0000

Je ne fais plus de photo, et n’ai jamais eu d’appareil numérique.
Mais lorsque j’ai eu un 35 mm à décentrement, j’ai vu tout de suite que je ne pourrais plus m’en passer.
À l’époque, on devait remettre au commanditaire des diapos sur lesquelles il n’y avait rien à retoucher!
Le reste: poubelle ou archives sentimentales (qui peuvent faire un site quand on a que ça à raconter, en vieillissant).
Pratiquement toutes les photos de Vienne (en Isère) sur mon site sont faites au 35 à décentrement.
Même les contre-plongées (sinon, quelle exagération!).
Et toutes les portes (pour éviter les bagnoles stationnées trop près).
Et quelques vitrines (pour ne pas me voir dedans).
Je ne pense pas qu’à l’ordi, j’aurais pu me placer devant un poteau si je n’avais pu le faire à la prise de vue!

Par : richard

richard — Mon, 19 Apr 2010 20:11:23 +0000

Une campagne d’essai s’impose.

Par : Greg

Greg — Fri, 16 Apr 2010 09:06:48 +0000

Aaaah si seulement Pentax pouvait nous sortir une telle optique!! Parfois je serais presque prêt à changer de crêmerie rien que pour cet objectif!!

Par : Jean-Luc

Jean-Luc — Wed, 14 Apr 2010 21:41:43 +0000

Superbe objectif qui permet bien du plaisir. Bon amusement et n’hésite pas à nous montrer quelques photos faites avec celui-ci…

Par : Gilles

Gilles — Mon, 12 Apr 2010 19:43:49 +0000

Ah, ok. Mais le fait d’avoir la photo centrale est un élément rassurant

Par : PiR2

PiR2 — Mon, 12 Apr 2010 18:12:15 +0000

On ne s’est pas compris, je ne contestais pas l’utilité de la composition, mais le fait d’avoir 3 photos (-12, 0, 12) il me semble que deux suffissent (-12 et 12) les deux se recouvrant au minimum à 50 % (pour le cadrage vertical).