<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : La liste officielle des objectifs pris en charge par Lr et ACR</title>
	<atom:link href="http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/09/07/la-liste-officielle-des-objectifs-pris-en-charge-par-lr-et-acr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/09/07/la-liste-officielle-des-objectifs-pris-en-charge-par-lr-et-acr/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 17 Aug 2026 12:31:38 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Nicolas</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/09/07/la-liste-officielle-des-objectifs-pris-en-charge-par-lr-et-acr/comment-page-1/#comment-6590</link>
		<dc:creator>Nicolas</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jun 2012 13:47:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=1014#comment-6590</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,

Chez moi aussi la liste n&#039;est pas aussi exhaustive, d&#039;où vient le problème ??!??]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Chez moi aussi la liste n&rsquo;est pas aussi exhaustive, d&rsquo;où vient le problème ??!??</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Florent</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/09/07/la-liste-officielle-des-objectifs-pris-en-charge-par-lr-et-acr/comment-page-1/#comment-5032</link>
		<dc:creator>Florent</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 04 Nov 2010 16:11:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=1014#comment-5032</guid>
		<description><![CDATA[Merci beaucoup pour cet info.
Pour ma part, je trouve quand même un manque à cette liste : 1 objectif nikkor 18-105mm qui malheureusement est utilisé par une amie et également par moi-même, ce qui oblige de passer par un autre logiciel coûteux (DxO Optics Pro), donc Adobe a encore beaucoup de travail.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci beaucoup pour cet info.<br />
Pour ma part, je trouve quand même un manque à cette liste : 1 objectif nikkor 18-105mm qui malheureusement est utilisé par une amie et également par moi-même, ce qui oblige de passer par un autre logiciel coûteux (DxO Optics Pro), donc Adobe a encore beaucoup de travail.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michoclo</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/09/07/la-liste-officielle-des-objectifs-pris-en-charge-par-lr-et-acr/comment-page-1/#comment-4959</link>
		<dc:creator>Michoclo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 22:01:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=1014#comment-4959</guid>
		<description><![CDATA[Merci pour cette info concernant la liste des profils d&#039;optiques prises en compte par LR 3.2.
Mais comment faire pour la mettre à jour, la liste publiée par Adobe est beaucoup plus complète que celle disponible sur ma version...?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour cette info concernant la liste des profils d&rsquo;optiques prises en compte par LR 3.2.<br />
Mais comment faire pour la mettre à jour, la liste publiée par Adobe est beaucoup plus complète que celle disponible sur ma version&#8230;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Maverick41</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2010/09/07/la-liste-officielle-des-objectifs-pris-en-charge-par-lr-et-acr/comment-page-1/#comment-4951</link>
		<dc:creator>Maverick41</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 19 Sep 2010 18:20:43 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=1014#comment-4951</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour, fervent lecteur de votre blog et de plus hésitant à passer de la version 2.7 à la 3.2, cette news fut pour moi une très bonne nouvelle.
Une fois la version d&#039;essai de la 3.2 installée je ne trouve pas du tout cette liste (point de Sigma 10-20 ou 120-400).
Avez vous une idée du problème ?
Par avance merci.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour, fervent lecteur de votre blog et de plus hésitant à passer de la version 2.7 à la 3.2, cette news fut pour moi une très bonne nouvelle.<br />
Une fois la version d&rsquo;essai de la 3.2 installée je ne trouve pas du tout cette liste (point de Sigma 10-20 ou 120-400).<br />
Avez vous une idée du problème ?<br />
Par avance merci.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
