Il est question de la réaction d’un type qui ne fait pas de profit avec sa passion et qui essaye de partager ses « très modestes et très parcellaires compétences » avec des gens et des débutants comme certains l’ont fait à l’époque de l’argentique avec lui il y à plus de 40 ans !

Il est question de prendre en compte la multitude d’utilisateurs, pas toujours très fortunés, qui ne peuvent se payer un nouvel ordi sous Windows 7 (au sujet duquel je maintiens mon appréciation lapidaire, que ça te plaise ou non) et qui ont « investi », tant en temps d’apprentissage en utilisant ou en achetant tes « tutos » et formations, qu’en matériels, logiciels, et systèmes d’exploitation, en essayant de concilier leurs modestes finances avec leur passions et « Hobbies » et leurs « besoins alimentaires journaliers », à telle enseigne que lorsque je veux utiliser Photoshop je dois me déplacer chez un ami imprimeur, cet ami disposant de la licence, et travailler sur ses bécanes, j’y trimballe mon DD portable.
Ce n’est pas 0 61 ans, presque retraité que je vais réinvestir dans un équipement complet pour continuer a exercer ma passion!
Un peu forcé (mon vieil écran CRT 22″ayant « cramé), je viens d’acquérir un écran OLED que j’ai calibré avec le matériel de mon ami imprimeur, et dans une imprimante Canon MG6250 parce que je voulais enfin obtenir des « petits tirages 21×29.7″ à peu près corrects (je n’ai pas, comme beaucoup, les moyens de me payer une Epson R3000 et les consommables qui vont avec) .
Alors Adobe « me fout les boules » car il est vraisemblable que si je veux continuer à profiter de l’excellence de ce logiciel je vais devoir investir non seulement dans une licence intégrale mais impérativement dans le hard.

Je ne suis pas un professionnel, ni quelqu’un qui bénéficie de la mise à disposition gratuite du logiciel à tous les stades du développement de celui-ci, ni qui vit de l’édition ou de la collaboration avec des revues spécialisées ou d’organisation de stages.

Alors tes sous entendus et ton humour caustique non seulement me font un peu mal mais aussi m’offensent!

Je ne fais pas de succès de librairie à chaque évolution d’un logiciel et n’en ferai jamais, ce n’est d’ailleurs pas mon objectif, je n’organise pas de « stages » de formation, je souhaitais simplement pouvoir continuer à exercer ma passion avec le peu de moyens financiers dont ma maigre retraite me permettra de disposer.

Je constate aussi que lors du post du 30/12: « Qu’aimeriez-vous voir dans Lightroom 4 ? » le développement et les choix d’OS étaient « pliés » par Adobe; du 13/12 (Lightroom 3.6 et ACR 6.6 sont disponibles !) au 30/12 (Qu’aimeriez-vous voir dans Lightroom 4 ?) aucune mention n’a été faite d’un éventuel abandon de la version 32 bits!, pas très franc du collier, ça!

Ce n’est effectivement pas le ridicule qui tue mais la dissimulation et le mensonge par omission.

Des gens comme moi, et je pense qu’il y en a beaucoup pour acheter tes ouvrages, font (ou faisaient……) aussi partie de ton public, celui ci n’étant pas exclusivement constitué de « pros » ou qui s’imaginent en être, les vrais photographes de profession ayant peu de raisons d’acheter et de lire tes ouvrages, ou tes articles dans « Compétence photo » ou, précédemment, dans « Le monde de la photo »!!

Il n’en reste pas moins que je continue à apprécier ta compétence , ta pédagogie et ton travail!

Maintenant, tu peux censurer ou, comme on dit de façon « politiquement correcte », « modérer » ce « com », c’est ton droit!
Mais c’est aussi le mien de répondre, de dire ce que je pense, de contester une appréciation ou une insinuation de « ridicule » en motivant ma réponse!

A toi de voir!

Je teste avec bonheur cette nouvelle version beta, bien qu’il y ait bop de plantages sur le module livre (ex impossible d’exporter le PDF)

Quand peut-on espérer à la vente une version définitive de notre soft préféré?

Bien à vous et merci pour votre travail

Bonne journée