Commentaires sur : Lightroom 4 : pourquoi le Processus 2012 vaut à lui seul la mise à jour

Par : Dans mon quartier… (ajout) | Le blogue de BeauBrun

Dans mon quartier… (ajout) | Le blogue de BeauBrun — Fri, 27 Apr 2012 15:44:57 +0000

[...] fois avec mon objectif préféré, le Tokina 11-16mm. Conclusion de mes essais de logiciel, Ligthroom 4 remporte le [...]

Par : photographe mariage

photographe mariage — Sun, 25 Mar 2012 12:36:27 +0000

Merci pour ces précisions sur un exemple concert ! Les améliorations de Lightroom 4 seront très utiles dans mon activité de reportage (photographe mariage) ! Sur une journée complète, il arrive d’y avoir des erreurs d’exposition !!

Par : christophe ducrocq

christophe ducrocq — Fri, 23 Mar 2012 14:48:14 +0000

Bonjour
Je viens de faire le test sur une photo de spectacle traité en LR3 et sur une copie virtuelle simplement passé a la moulinette 2012 : en effet disparition du rendu jaunâtre (tc et teinte inchangé ), disparition d’un léger liseré rouge de contour, retour des détails sur la peau.
Par contre traitement des zones sombre que j’avais fermé, a revoir avec une nouvelle position des manettes (contraste augmenté 35 et curseur ton foncés et noir vers la gauche).
merci d’avoir attiré mon attention la dessus.

Par : Gilles

Gilles — Thu, 22 Mar 2012 21:30:03 +0000

Mais Jean-Luc, je crois qu’il y a surtout un gros malentendu, et qu’il faudrait qu’on en discute par MP dès que possible.

Je ne peux pas croire un seul instant, en voyant la qualité de ton travail, qu’on ne puisse s’entendre et faire converger nos analyses respectives.

Quant à mon mépris sur certains internautes, notamment sur CI, je t’expliquerai également de quoi il retourne.

Par : jean-luc

jean-luc — Thu, 22 Mar 2012 20:02:24 +0000

à gilles,

je ne comptais pas réagir, me disant, à force de lire tes propos assez méprisants pour bon nombre d’internautes, moi compris, que ce soit ici ou sur chassimage, que tu recevais pour ma part, le retour de ta monnaie…
mais bon, je me dis que si il est possible, je te balance l’image en question sur les com’ de ce sujet et je te montre ce que j’ai obtenu avec lr3 d’une image que je pensais condamnée d’avance….
si il est vraiment possible que je puisse montrer à tout le monde, sans aller sur le forum, l’avant l’après de l’image que je qualifie d’une de mes pis…. fais-le moi savoir et tu seras rassuré, je me fais piéger aussi, mais bon, je travaille uniquement en manuel…..map, expo etc….
tout ça pour dire finalement que lr est le logiciel que j’ai choisi, car il répond à mes attentes et m’offre bien plus de latitude que le déplorable nx2….
à bon entendeur….

Par : santeuil

santeuil — Wed, 21 Mar 2012 10:33:21 +0000

Bonjour, eh bien moi, je suis un fana de LR4 et je vois la différence comme vous dès l’ouverture d’un fichier. Merci Adobe (et les gens qui travaillent dessus).
En revanche j’avais un problème avec LR3 qui ne semble pas résolu avec LR4, le voici :
Quand après « développement » de mon Raw je fais une exportation jpeg et que j’importe ce fichier dans LR, la photo est parfaitement identique à mon Raw développé. Cependant, si je regarde ce jpeg dans Bridge, c’est la catastrophe ! surtout au niveau des détails, la photo (jpeg) parait un peu floue. Avez-vous une idée pourquoi ? J’espère que même si ce n’est pas l’objet de ce poste, vous aurez le temps de m’éclairer…

Par : Gilles

Gilles — Sun, 18 Mar 2012 10:03:08 +0000

J’ai longtemps hésité à supprimer les commentaires de mister Jean-Luc (et de Thierry aussi, puisque le sujet ici, n’est pas les bugs de Lr4, qui sont largement discutés dans mon forum, n’est ce pas ?), propos que je trouve totalement déplacés.

En effet, dans sa vision étriquée des choses, Jean-Luc ne s’imagine pas un seul instant que je puisse utiliser des images difficiles ou loupées pour illustrer mes propos ou faire la démonstration de telle ou telle fonction, ce qui est le cas ici. Quant à son exemple de gain nul sur une de ses propres images, je subodore qu’il y a un manque de connaissance des nouveaux outils de tonalité de Lr4. Eh oui… on apprend tous les jours, il n’y a aucune honte à ça. Même pour lui.

Je connais le travail de Jean-Luc, c’est un excellent photographe. Dommage qu’il confonde, dans cette discussion, mon travail photographique avec les images produites dans un but purement pédagogique, pour illustrer mes exercices et autres articles. Et dommage qu’il en profite pour dénigrer mon travail, à l’abri derrière son clavier. Heureusement qu’il y a bien d’autres pros, y compris dans le domaine de la photo musicale, tout aussi talentueux, et qui se montrent plus réceptifs et plus ouverts à la discussion.

Quant à Martin Evening, je lui en toucherai deux mots, ça lui fera plaisir.

Par : Laurent

Laurent — Sat, 17 Mar 2012 20:19:12 +0000

Bonsoir,

Et bien moi, oui…je m’exalte devant LR4 ! Une version bâclée, si ça vous fait plaisir ! Mais quel logiciel ou mise à niveau de quoi que ce soit est déjà sorti sans « bogues » ?

De là à dire que c’est très bogué, faut pas pousser quand même…

C’est une attitude typiquement Franco-Française…on râle juste pour râler…On utilise LR4 sur une bécane hors d’âge qui rame, on râle…Il y a des bogues de démarrage, on râle…

J’ai un ami Londonien avec qui je « courriele » régulièrement. Je lui ai demandé ce qu’il pensait de ces fameux bogues…Il m’a répondu « Bah…Adobe travaille dessus, ça va rouler…faut être patient ! ». Le fameux « flegme » Britannique sûrement…

Amicalement,

Laurent.

PS : personnellement, je ne reprends pas mes « anciennes » photos dans le nouveau traitement. Elles ont fait « leur vie », sont imprimées ou autre et ne bougeront plus…Je n’utilise LR4 que pour les nouvelles photos…Je regarde toujours vers l’avant. Faut peut être éviter de foncer tête baissée aussi en balançant toutes ses images dans le nouveau traitement (Cf. problème de courbe tonale)…àmha bien sûr….

Par : Thierry

Thierry — Sat, 17 Mar 2012 18:46:02 +0000

Tout a fait en harmonie avec le propos de Jean-Luc….de plus faudrait peut être arrêter de s’exalter devant Lightroom 4 qui est une version Bâclée , comment un éditeur comme Adobe peut-il sortir une version aussi Bogué ??

http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2012/03/lightroom-4-hot-issues.html

Par : jean-luc

jean-luc — Sat, 17 Mar 2012 15:36:03 +0000

à gilles,
faudrait bien lire ce que j’écris… j’ai parlé d’une de mes images, la pis en terme de hl… (je ne parle pas des autres miennes sur lesquelles j’ai testé lr4) et je dis et redis et confirme, le gain est mince voire nul!
quant à la tienne, même 10% de l’image qui se fait piéger ainsi sur les hl, je confirme mon propos (pour ma part je jette automatiquement les images présentant ce défaut) et si tu veux un concours d’expérience, ça fait 34 ans que je touche du boitier… ce qui m’autorise à penser que j’ai un avis autorisé aussi!
maintenant que ça ne te plaise pas qu’un avis différent du tien soit émis ici est ton problème….
pour ma part, je ne vais pas poursuivre ce semblant de débat, je ne voudrais surtout pas te faire changer tes convictions et je vais de ce pas m’attarder à l’approche de martin evening. bien le bonjour chez toi.