Commentaires sur : WorkFlow : le nouveau magazine de la chaîne de l’image, en kiosque début octobre !

Par : Gilles

Gilles — Thu, 14 Feb 2013 07:03:42 +0000

Romain, d’habitude je n’interviens plus dans les commentaires d’anciens articles mais je vous signale que je traite de SmugMug dans le n°2, SmugMug que j’utilise depuis plusieurs années.

Quant à Flickr, mes réserves portent plus sur le look que sur le fond.

Par : Romain

Romain — Wed, 13 Feb 2013 22:27:32 +0000

Vous parlez de DARQROOM…. n’arrive pas à la cheville de SMUGMUG la meilleure plate-forme pour les photographes.
FLICKR, n’en parlons pas : c’est de la daube.

Par : Eric Blocteur

Eric Blocteur — Thu, 29 Nov 2012 20:03:02 +0000

Bonsoir Gilles,
après relecture de ce n°1 j’ai tenté de retrouver votre contribution parmi tous les participants sur darkroom mais j’ai beau taper votre nom, prénom, initiales, rien n’y fait!!!.
Avez-vous pris un autre pseudo?

Par : Spamici

Spamici — Wed, 21 Nov 2012 08:14:15 +0000

@Michel : je l’ai vu au point Relay de la gare du Nord à Bruxelles.

Je ne l’ai pas acheté pensant que ça serait assez bidon, mais voyant l’équipe rédactionnelle, je vais de ce pas retourner chez mon libraire me le procurer!

Par : Michel Delfeld

Michel Delfeld — Wed, 07 Nov 2012 15:11:11 +0000

Ce nouveau mag m’a l’air intéressant, est-il déjà distribué en lointaine Belgique?
A ce jour je ne l’ai pas encore vu en rayons

Par : ishoot

ishoot — Tue, 23 Oct 2012 14:05:41 +0000

J’ai vu le premier numéro sur les étagères et après l’avoir feuilleté je l’ai reposé:
- trop cher: 7 € pour une revue de 130 pages c’est beaucoup trop, c’est plus du tiers du prix d’un livre de cinq cent pages
- contenu: 30 pages de revue de logiciels, une revue d’appareil photo et un tas d’articles s’adressant surtout à des débutants.

Les auteurs des articles sont connus pour leur compétence dans le domaine, alors pourquoi rester dans de la vulgarisation.
Dommage.

Par : Lorenzo

Lorenzo — Fri, 19 Oct 2012 21:37:22 +0000

Bonsoir,

Bon ben, ça y est ! J’ai réussi à avoir « Workflow »…Jusqu’alors, c’était « l’Arlésienne »…J’en entendais parler, mais impossible de le trouver !

Après un premier passage, je suis plutôt satisfait. Comme n’importe quelle revue, tout ne me passionne pas, mais j’accroche bien sur certains sujets que je vais relire avec attention…Après, toutes ces choses déjà dites…la maquette ? Bah…rien de spécial, hormis peut être certaines polices de caractères peu lisibles…Pour le titre anglais ? Quel photographe, même « Maître Capello » en herbe n’a pas dit « Trigger », « softbox » ou « snoot »…L’anglais a quelque fois des termes plus « chantant »…on fait avec !

Bien amicalement,

Par : Gilles

Gilles — Tue, 16 Oct 2012 05:28:36 +0000

Mon article sur Darqroom , comme je l’indique dans ce papier, est une première approche, et j’ai soulevé les points qui m’avaient semblés critiquables à ce stade de l’utilisation.
Notamment, le côté fouillis, le manque évident de rigueur à gauche et à droite, les plugins buggés, etc. Je pense que c’est déjà pas mal, et on y reviendra plus en détail ultérieurement.
J’ai approché Darqroom comme un nouvel utilisateur lambda, je n’ai bénéficié d’aucun passe-droit et je m’y suis inscrit comme tout le monde.
Il est clair que, pour l’instant, je préfère SmugMug, et largement. D’autre part, reste aussi à tester le service impression.

Cdlt, Gilles.

Par : Mallet

Mallet — Mon, 15 Oct 2012 12:41:41 +0000

Excellente revue. Par contre je suis déçu par votre article sur Darqroom. Pas assez critique, ni de comparatifs…Un peu trop article « pub ». Certes il est peut être le seul en français mais quand je compare à 500px, il y a pas photos et pourtant je ne parle quasi pas anglais !

Par : xavier

xavier — Fri, 12 Oct 2012 17:36:39 +0000

oui, le travail et la transmission de connaissances se paie…je crois….
sinon il y a Gala à 2€ (en petit format) ou closer à 1€ 40 ..et là aussi il y a des photos