Les ralentissements des personnes ne viendraient-ils pas d’un pb de mémoire vive ?
-> Essayez de ne mettre qu’une barrette à la fois. Le logiciel ralentit-il ? (avec 2go, ce sera oui)…
-> augmentez la mémoire cache de caméra raw

Bien à vous

Jérémie

Si j’ai correctement lu, il n’est nulle part (dans ce blog) fait mention de l’adjonction du TRIM (en principe inutile sur PC). J’utilise un MacPro 16GbRAM et un SSD de chez OWC pour lequel le TRIM n’est pas nécessaire (Sic). J’utilise ce SSD depuis plus d’un an et ne remarque pas d’augmentation d’utilisation d’espace anormal.

Concernant LR, j’en suis à la V4.3. Je n’ai jamais ramrqué un ralentissement qulconque du logiciel malgré un catalogue fort important.

Ce problème de ralentissement serait-il spécifique aux PC windows?

Et que, ca n’aurait pas ete tres compliqué de le garder compatible XP SP3 (pour les versions 32 bits qui permettent qd meme de gerer jusqu’a 3Gb de memoire), pour les 64 bits qu’ils abandonnent XP je le comprends aisément pour une foultitude de raisons.

Remarque un truc me rassurre, c’est vu la popularité actuelle de windows 8 (allez voir les chiffres vous allez rire, si vous enlevez ce qui est vendu « de force » avec les intégrateurs)

Cf:
http://www.pcworld.fr/logiciels/actualites,windows-8-ventes-decevantes-echec-vista,533371,1.htm

Meme avec la super promo de 14 Euros aux possesseurs de Win 7 (mon cas), personne n’en veut, et peut etre a tord cette fois.

Mais les utilisateurs en ont eu tellemment marre de la course a la puissance, aux changement d’apis que forcement le baton a fini par arriver

Adobe a d’ailleurs interet a faire attention a ce point ci aussi, car ca va (finir) par se terminer comme w8, si ils continuent a sortir du « Coeur de metier » comme par exemple pour le module video, ou c’est un echec plus que cuisant (enfin a mon avis), et a plutot partir dans des trucs et des machins, je prefererai qu’ils se recentrent vraiment sur leur coeur de metier c’est a dire les modules:

Librairie, Developpement, Impression, et Accessoirement GPS si ils sont capables de laisser le choix avec un mode connecté et un mode Non connecté (ou on peut integrer les cartes de nos GPS par exemple)

Ou nous rajouter des modules que nous les photographes nous utilisons: Un module Pano (assemblage), HDR, etc…

Et a optimiser le code au mieux, et la qualité des rendus et a etre le plus large possible dans les plate formes cad que ca fonctionne de XP a WIN7 (voir 8)

@Cocagne
« Il faut oublier XP, et d’autres systèmes anciens tomberont également à l’avenir, j’en fais le pari. »
Fait un tour dans le monde reel des entreprises, tu va hallucinner.

Ca peut aussi se terminer comme ca c’est produit pour Leroy Merlin (par exemple), ils en ont eu marre de microsoft et des changement d’apis et de versions, ils ont tout basculé sous linux, et ces exemples sonts legion, et c’est plus a ce niveau une histoire de prix de licence.

Et je suis pas un inconditionnel/ayatollah de linux

Il n’y a pas de verrou pour empêcher Lr4 de tourner sous XP, le logiciel a tout simplement été débarrassé de tout code permettant la prise en charge par ce système d’exploitation.

Il faut oublier XP, et d’autres systèmes anciens tomberont également à l’avenir, j’en fais le pari.

Un bon conseil : passez au système le plus récent (Win ou Mac), et en 64 bits.

Merci pour ta reponse.
Les 1er (enfin a ma connaissance) a developper le systeme des 2 bandes reglables pour les ACs etait dans Acdsee Pro 4 ou 5
(je te dit ca de memoire pour Acdesse Pro, car c’etait deja implementé du temps de Lr3.2 ou 3.3)
Bref bien avant une V4.0 sur LR
(la seule difference est qu’il fallait choisir ses 2 Bandes soi meme car il n’y avait pas, et toujours pas d’ailleurs de Pipette).

Donc si une personnalisation n’est pas a l’orde du jour
(comme Acdsee Pro si tu l’a déja regardé), j’espere que adobe aura au moins pour une fois la sagesse de ne pas rendre le systeme incompatible.

De toute maniere, si ils nous refont la meme histoire d’ecroulement de puissance qu’il y a eu (ou j’ai bien crisé qd meme sur mon I7 sur un Win7 (optimise de plus le Win7 avec RT7lite, sans c’etait encore pire, la cata catastrophique), et la c’est le top du top au niveau hardware dans les portables.
(meme la tout de suite encore en decembre 2012).

Je renouvellerai plus cette experience (trop) douloureuse si ca recommence avec la future version 5, soit ils optimisent le code comme la, ou on en est maintenant avec la v4.2 ou 4.3, ou dans le cas inverse, a regret, je resterai sur une 4.x et ferai quelques economies (en ne l’achetant pas).

C’es sur, je ne rechangerai pas une nouvelle fois de PC (ni d’os) pour la Version 5, si ils bloquent sur un Win 8 ou des trucs de cet acabit,
ils se le garderont.

Et je pense que je ne serai pas seul, tu a du d’ailleurs le lire aussi largement ailleurs

Et c’est pas encore pleinement resolu, ca bloque etrangement (la version d’origine, pas celle modifiée bien sur), sur des Pcs tres recents ou recents sur les Pcs d’autres membres, ils en sont a se dire, faut que je teste le Lr sur la version du Pc que je vais acheter.
Il y a un bleme qd meme !
Pareil plein d’utilisateurs veulent resulument pas switcher sur la Version 4.x (que je trouve moi, infiniment mieux pour la partie dev) a cause du Pb de changement d’OS (et de machine)
Et ce n’est pas pour le prix du soft (Vu qu’il etait en Promo en version Boite a moins de 100€, et ce plusieurs fois, bon plan d’ailleurs ), c’est vraiment pour la cause exprimée ci dessus.

Alors tu voit, je suis loin de faire partie des plus « coriaces » car je suis passé en 4.x

Et pour l’autre alternative (que tu connait bien, forcement), Cad Dxo Optics Pro 8, la c’est encore pire, il te faut un clusters de PCs pour avoir l’impression de pas trop ramer, enfin c’est toujours pareil, c’est la ou on fixe ses exigences
Mais pour mon utilisation , meme lorsque je bouge plusieurs parametres, il est en dehors de question que j’attende avec le dernier Pc sorti que l’affichage daigne dse mettre a jour.
(sur un vieux nanar oui, sur un recent, non)

Imagine si on codait un jeu actuel comme ca

Bien cordialement, Jp

Le système de correction des AC avec la pipette a été développé par le team Camera Raw bien avant la sortie de Lr 4.0 et était prévu dès le départ pour être la « surprise » de 4.1.

Quant au forum, on ne fréquente probablement pas le même mais, conformément au NDA que j’ai signé, je n’ai pas à m’exprimer à ce propos.

Ta proposition d’une personnalisation poussée de Lr lors de son installation est une idée intéressante, mais se heurte a un certain nombre de problèmes :
- Cela ne pourra pas compenser la puissance exigée par le moteur de développement, la retouche locale, le débruitage, la taille et le volume de fichiers.
- Une personnalisation poussée de Lr n’est pas à l’ordre du jour.

« Je n’ai rien appris à Adobe sur cette manip’, elle leur est connue depuis longtemps, bien avant la version 3. »

Tres bien, alors quel interet d’en parler seulement maintenant ?

Voir d’en parler tout court ? (et de ne pas garder le silence ?)

Et encore plus d’en parler a Adobe, si c’est connu depuis la V2.x ??

J’aimerai bien un/des liens ou ca en parle car autant le mien est toujours dans le topic « Harware.FR » topic « Lightromm »
ou j’ai publié la 1ere mouture concernant la V3.x (focement la 4 N’existait pas)
Ma 1ere version 4 Beta, je l’ai retrouvée facilement grace a Goggle.
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Logiciels-Retouche/topic-unique-lightroom-sujet_11822_215.htm#t4573142
C’est daté etc, ce qui valide l’exactitude de la date du document
Pour les Vers 3.x, les courageux remontereont, ou utiliseront google.

Etant une grosse faignasse comme presque tout le monde, et,
ayant horreur de re-inventer la roue, si cela avait existé, je n’aurai pas cherché partout et encore moins a perdre du temps a comprendre « quoi sert a quoi ».

De plus sur les V2.x, il n’y avait rien a enlever ou preque ?
D’ou mon questionnement sur la reponse d’adobe ??

Mon questionnement a le merite je pense d’etre legitime.

 » Et s’ils décident un jour de verrouiller, tant mieux »
Si c’est EFFECTIVEMENT connu depuis la V2, pourquoi souhaiter cela maintenant ?

Ceux qui souhaitent le faire l’on fait depuis mon 1Er post concernant la V3.x, ceux qui ont souhaité le faire depouis la V4.0 Beta aussi.
Alors ???

Et ceux qui n’ont pas les capacités ne l’ont pas fait depuis la V2 (?), pourquoient le feraient t’il sur la V4 Desormais ?

Lorsque tu veut customiser ta voiture, tu ne la demonte pas, si tu n’en a pas les competences ?

La c’est pareil pour la customisation de Lr, je voit toujours pas ce qui te gene que d’autres (qui ont ces competences) le fassent ?.

 » il faudrait aussi peut-être réfléchir au grand nombre de retours que j’ai faits depuis des années et qui, aujourd’hui, te permettent d’utiliser Lightroom débarrassé de tel ou tel bug sournois, ou doté de telle ou telle fonction dont tu te sers peut-être tous les jours. »

Oui bien sur je t’en remercie infiniment

ainsi que ton precieux travail que je salue sincerement (sisi)

Mais…. tu est loin d’etre le seul a contribuer, je l’ai fait aussi sur la gestion des ACs catastrophique concernant la V4.0 par exemple.

Tu pourra m’y retrouver (chez Adobe cette fois) dans le topic dedié
Les remarques faites avec de nombreux autres utilisateurs concernant la gestion catastrophique des ACs
depuis la 4.1 nous avons la Pipette de selection (le top)

Tu n’y etait pas non plus pour cette partie ? je ne t’y ai pas vu ?

Ce que je souhaites exprimer, c’est que ce n’est pas plus QUE grace a moi, ni QUE grace a toi que Lr evolue,
mais grace a tous ceux qui participent et relevent des bugs, ou suggerent des ameliorations (nous tous, enfin les actifs)

Ainsi que dans le topic optimisation (ou demande de et reports)

Et ce dernier point:
« Par contre, puisque tu parles de réfléchir, je te conseille, effectivement, de le faire par rapport à ton équipement informatique et aux éventuels systèmes d’exploitation un peu anciens que tu utilises, parce qu’à force de tirer sur la ficelle, on finit par se retrouver sur le carreau, et l’abandon de XP n’est probablement qu’une première étape… »

Comme de nombreux utilisateurs (enfin surement) je vadrouille pas mal, et ce, dans des endroits souvent loin d’etre toujours tres sécurisés
(Chambre D’Hotel, Gites, etc), et autant me vaire voler un vieux nanar que je dedie rien qu’a un catalogage sommaire, et a une proceure de developpement
qui me suffit amplement pour ces deplacements c’est pas rigolo, mais sans plus…

De plus lorsqu’on voit un vieux truc pas de derniere generation la tentation de vol est bien moins importante

Alors que laisser un I7 avec un ecran Mat Full Hd (calibré), la tentation va pas du tout etre la meme, et les regrets non plus.

Surtout si en plus, c’est pour ne PAS pouvoir beneficier de la cartographie, seul module supplementaire qui m’interresserait
(mais sans wifi, pas de carto)

Si toi tu ne connait personne qui s’est fait voler son Apn ou son portable, tu trouvera surement cette alternative nulle

Je penses que ce n’est pas le cas de tous ceux qui connaissent des personnes a qui c’est arrive

De plus si Adobe proposait justement une install « Normale » ou
« parametrable » : Choisir ses Modules, Plugins, Apns Et OPtiques, on aurait PLUS besoin de bidouiller et ca serait que du PUR bonheur cqdf ?.

Cela serai une proposition fort sympathique que je suis sur que au moins 20% apprecirait ici, ne serait-ce que les utilisateurs de SSD memes equipes de machines tres recentes.

Cordialement, Jpette

Je n’ai rien appris à Adobe sur cette manip’, elle leur est connue depuis longtemps, bien avant la version 3. Et s’ils décident un jour de verrouiller, tant mieux, ça évitera aux maladroits de faire des bêtises car tout le monde n’est pas capable ou prêt à se jeter dans ce genre de « hack ».

Et c’est justement mon rôle d’en discuter avec Adobe et avant de me le reprocher, il faudrait aussi peut-être réfléchir au grand nombre de retours que j’ai faits depuis des années et qui, aujourd’hui, te permettent d’utiliser Lightroom débarrassé de tel ou tel bug sournois, ou doté de telle ou telle fonction dont tu te sers peut-être tous les jours.

Moi je suis là pour former et guider, non pas pour propager des manip’ comme celle-ci, d’autant que rien ne t’empêche de le faire librement.

J’en ai discuté de vive voix avec Pascal, il connait ma position, je connais la sienne, nous ne sommes pas forcément d’accord, mais il n’y a pas de quoi fouetter un chat

Par contre, puisque tu parles de réfléchir, je te conseille, effectivement, de le faire par rapport à ton équipement informatique et aux éventuels systèmes d’exploitation un peu anciens que tu utilises, parce qu’à force de tirer sur la ficelle, on finit par se retrouver sur le carreau, et l’abandon de XP n’est probablement qu’une première étape…

« ….Enfin, une dernière chose, une méthode qui a fait un peu de buzz sur le Web récemment, consiste à désactiver les modules de sortie (Livres, Diaporama, etc.) en déplaçant leurs exécutables hors de leur dossier d’origine. Des utilisateurs rapportent un léger gain de réactivité.

Cependant, outre l’intérêt discutable d’amputer un logiciel de certains de ses éléments principaux, surtout pour un gain négligeable, l’équipe de développement de Lightroom vous déconseille fortement de la mettre en pratique, car vous risquez de mettre en danger l’intégrité du programme et, surtout, de votre catalogue…. »

En plus meme Par COULEUR-ICC, le 11 décembre 2012 à 6:29
te le confirme

« Hello Gilles
Je te confirmes de nouveau le petit gain de performances quant au fait de « virer » les modules dont on ne sert pas. Je fonctionne ainsi quand je fais du LR comme tu le sais et aucun bronx au niveau de mon catalogue »

Gilles: tu a qu’a essayer, c’est super facile a verifier.

L’astuce va plus fonctionner, ils vont verrouiller le truc apres.

Cette astuce c’est moi qui l’ai trouvée depuis les versions 3.x
Ca plante absolument pas le catalogue
(ou je m’en serai appercu depuis, et je ne serai pas le seul )

Et j’ai mis une version toute construite il y a quelque temps sur le meme forum ou j’avais posté du temps de la 3.X seulement la modif en mode Txt (chaque utilisateur se la faisait), tout betement parce qu’un utilisateur n’etait pas sur d’y arriver tt seul et uniquement pour ca, ca y est quelque uns ont pu essayé, verifié que ca marche, et paf vous en parlez a Adobe.

Franchement, faut reflechir defois (sighhh)

Je vais plus pouvoir utiliser mes vieux PCS nanars lorsque je me deplace, et devrai prendre mon I7 apres, tout comme ils ont verouillé XP pour forcer a passer a seven sur les V4x.

C’est pas dur defois de ne pas parler de quelque chose.

Bon au moins ca aura fonctionné de la V3.x a la 4.3 RC (sigh)