@couleur icc : je n’ai pas dit volé, au contraire j’aurais bien payé plus pour un bon article, j’ai dis déçu par rapport à ce qui était vanté.

limiter la consultation à 24h seulement pour éviter le partage ? Franchement vous connaissez le copier coller ? Je ne vous ferai pas l’injure de republier votre « article » sauvegardé dans mes notes mais il est a la fois mal écrit et non explicatif. Après point barre ce n’est que mon jugement et bonne chance avec vos clients même si personnellement le ton de vos interventions (chacun ses goûts) ne m’incite ni à poursuivre plus en avant, ni à vous recommander à d’autres.

@Martin l’interopérabilité entre DxO et LR n’a rien à voir avec une question de code ouvert. « Simple », Adobe (pour l’instant) ne souhaite pas mettre à disposition des éditeurs tiers une API permettant d’interagir directement sur les raw. Enfin simple n’est pas le mot car LR travaillant en mode non destructif le boulot doit être énorme aussi bien côté LR qu’éditeur tiers. Mais on est nombreux à en rêver.

@ Martin
Autant que tu ne puisse pas etre d’accord avec Gilles sur pleins de trucs techniques ou de notions diverses, cela peut pleinement se concevoir, et heureusement cela peut arriver, sinon que notre monde serait triste dans cette pensée unique

Mais de la a penser cela de Gilles, la a mon humble avis tu te gourres plus que gravement, il te suffit pour t’en convaincre d’aller farfouiller a gauche et a droite sur internet de maniere un peu serieuse, pour tout de suite oter cet affreux doute de ton esprit

J’emmettrai aussi ces memes remarques de courtoisie a tenir pour COULEUR-ICC et d’AUTRES, ici, le but etait il me semble (je peut me tromper ), d’avoir un avis sur les bannieres publicitaires, et, encore une fois, me repetant tristement, on peut ne pas etre d’accord, mais cela n’interdit pas de rester courtois, il suffit simplement d’argumenter, c’est facile.

Et je suis loin de me poser en donneur de leçons, j’ai aussi plein de défauts

1) Je ne fais pas la promotion de Lightroom, mais je l’enseigne, je forme les utilisateurs et, éventuellement, je les dépanne en cas de pépin. NUANCE…

Faire de la promotion d’un produit signifie percevoir des royalties, ce qui n’est pas le cas. Je rappelle que je ne suis ni employé, ni affilié à Adobe d’aucune manière que ce soit, et qui ne me verse pas un centime…

2) Je ne fais pas de validation « pseudo-collective », je ne fais que sonder l’opinion des lecteurs, en tout bien et tout honneur.

Dommage pour vous que vous ne semblez pas croire qu’il y ait encore des gens intègres, d’autant que malgré les retours très majoritairement positifs, il est finalement très probable que ce blog continuera comme avant, sans pub.

Et laissez-moi vous dire que je n’apprécie guère, dans votre discours, certains sous-entendus quelque peu chafouins, alors que je me suis toujours tenu à la mission première de ce blog et du forum qui l’accompagne : informer sur le logiciel et créer une communauté d’aide francophone.

3) Votre discours sur l’absence de philanthropie chez Adobe et la question de l’ouverture des codes est tout à fait ridicule, laissant croire que vous avez un penchant pour la théorie de la conspiration et une propension à vous croire au pays d’Aglaë et Sidonie ou au Manège enchanté (qui sont mes références d’enfant, pour les autres traduisez par « pays des Bisounours »).

Lr et DxO n’ont jamais été compatibles, d’une part, et le système de communication entre les deux logiciels était basé sur l’exploitation d’une astuce technique qui ne fonctionne plus depuis qu’Adobe a consolidé la protection du catalogue… pour le bien de l’utilisateur.

D’autre part, lorsque vous parlez de ce rêve qui consiste à ouvrir le code, je vous rappelle que PERSONNE – ni Adobe, ni Apple, ni DxO, ni Phase One – ne le fait. Chacun développe sa technologie et la vend, et personne ne s’en défend, bien au contraire du genre de discours que vous tenez et que je vois malheureusement trop souvent dans les forums et sur le Net en général.

Cdlt,
Gilles Théophile

Le fait que le verrou soit mis sur l’article est pour éviter la diffusion par des gens qui ne respecteraient pas le droit d’auteur. Enfin pour les commentaire au pire il y a un lien vers mon email (formulaire de contact) et il y a même mon numéro de big mobile.

C’est comme pour Gilles : il vous offre ici du contenu, vous propose des livres sur LR si avec cela ça ne suffit pas vous pouvez lui acheter de la formation en real lif. Tout cela n’est que histoire de tarif mais inutile de vois dire que pour le prix d’un livre ou d’un article vous n’aurez pas la totale (un peu l’histoire du beurre, l’argent du beurre et les fesses de la crémière).

Comme on parle monétisation, ma petite expérience avec Couleur-ICC n’a pas été particulièrement concluante : en 2010 j’avais payé mon obole (2€ pas cher) pour lire l’article « caractériser et calibrer son écran ». Contenu moyen (pas d’explication entre caractérisation et calibration par ex), texte pas très bien écrit (« mettre le point noir à son minimum pouvant être atteind pour question de meilleur contraste ») et bateau (« (…) je préfère bien souvent me mettre en L mais parfois tout de même en gamma 2,2 puisque cette valeur colle beaucoup plus au gamma de mon espace de travail de photoshop » -> sans plus d’explication, on imagine que les néophytes décrypteront), accessible seulement 48h sans qu’on te propose un moyen de l’enregistrer (il semble que cela soit passé maintenant à 24h ?) => l »article est mis à jour ? Tu veux mettre un commentaire ? Tu verras jamais la réponse ben oui parce plus d’accès au post…

Je m’attendais alors à une explication claire et documentée de la part d’un professionnel revendiqué sur le sujet et donc ça n’a pas du tout été le cas. On trouve bien mieux ailleurs.

Le problème n’est pas le prix (j’aurais payé plus) mais bien que le contenu n’était pas à la hauteur des ambitions affichées par son auteur. Pour dire on en apprenait plus en lisant l’aide de ColorEyes Display Pro ou en parcourant le web francophone et anglophone.

Bref même si ça ne préjuge pas du reste de son travail (je vois que le prix est maintenant passé à 11€96 j’espère pour les lecteurs que le contenu a été enrichi), mauvaise expérience qui ne m’a pas incitée à poursuivre plus en avant avec ce prestataire et pour 2€…

@ Gilles : tiens voilà une idée > pourquoi ne pas lancer ce type de solution à savoir un sondage qui te permettra d’avoir des chiffres de résultats permettant ainsi (mais ce n’est que mon humble avis ) d’avoir une bonne visibilité de la chose grâce à des vrais chiffres. Bon dimanche à toi

Il est facile de toujours prendre à témoin nos amis américains mais alors faisons le en tout et nous en reparlerons.

La monétisation du net est un sujet complexe et la confiance n’est toujours pas la mais la dernière chose à faire est de reprocher aux internautes d’être responsables de cet état de fait.
Ce genre de raisonnement me fait penser à ces hordes de gamins qui aux carrefours se précipitent sur nos pare brises pour les laver et qui insultent ensuite ceux qui refusent de sortir leur monnaie.

notre hôte a pourtant bien précisé qu’il voulait simplement utiliser ce site comme une vitrine de son savoir faire, dans ce cas la présence d’un système de liens partenaires est plus la pour servir de baromètre que pour créer un fond de commerce à part entière.

Il est aisé de remarqué que le web est remplie de conneries sans nom à la limite parfais de la grande poubelle numérique. N’importe qui y écrit ce qu’il veut surfant parfois sur une vague du royaume où les borgnes sont rois parmi les aveugles.

Vous me dites que le partage est important et je dirais certes mais qu’échanger à Gilles contre ses réponses qu’il apporte ici gratuitement ? Est ce qu’un boucher va lui donner un poulet contre ses réponses sur LR ? … j’y crois moyen voir pas.

Cependant Gilles comme toute personne vivant de son savoir ne cherche pas l’eau fraîche et l’amour pour vivre et faire vire sa famille.

Nous sommes dans une société qui fait que la monnaie à une place qu’il faut ne fait pas négliger et donner trop ou tout le temps apporte le fait que de nombreuses personnes (trop) attendent que l’outils internet ne soit que du tout gratuit basé soit disant t sur l’échange.

Simple à voir : les forums français bien pourrav’ où on trouve quoi comme échanges ? Des questions contre des réponses …vavava tu parles d’un échange…. et dés qu’un « lien commercial » pointe son nez le petit chef au petit pouvoir modérateur censure le truc… à se pisser dessus.

Faites un tour sur les forums ricains vous verrez que cette mentalité (de merde) n’hésite pas