Commentaires sur : Le guide du nomadisme Lightroom sur Fotopassion

Par : Eric

Eric — Fri, 29 Mar 2013 11:35:17 +0000

Pour revenir au sujet, tu parles Gilles d’Atomicview 10* plus cher en version serveur. Mais on a l’exemple de Media Pro qui fonctionne en réseau sans que le coût ne soit prohibitif. Alors oui, on est loin des fonctionnalités de Lightroom, mais il doit y avoir moyen pour Adobe de développer un LR en réseau sans que les coûts explosent.
Ensuite, est-ce leur stratégie, ça c’est autre chose…

Par : Gilles

Gilles — Wed, 27 Mar 2013 20:35:12 +0000

J’ai bossé dans une grosse boîte dans laquelle j’ai pu faire installer Lightroom alors que le logiciel ne faisait pas partie de la liste du package officiel du groupe.

On n’a pas installé de catalogue réseau, vu que cette méthode ne présente aucune fiabilité et n’est pas officiellement approuvée, mais je me suis servi d’un excellent outil qui s’appelle « Services de publication » pour partager, confier et gérer des images destinées au département Corporate, sans que celui-ci ne puisse accéder aux originaux.

Par : Gilles

Gilles — Wed, 27 Mar 2013 20:30:00 +0000

@ Fred

« Et puis, j’ai eu une coupure wi-fi lundi soir (que je mets sur le compte de la brutale saturation du canal utilisé) alors que je faisais joujou avec mes photos. Une fois la liaison rétablie (quelques secondes), mon catalogue LR montrait d’évidents signes de corruption. Il faudrait mener d’autres tests, mais au final, celui-ci m’a suffit, surtout que la performance n’était pas au rendez-vous.
Je ne trouve pas cette solution fiable. Si l’idée de mettre le catalogue sur le réseau pour partager entre plusieurs postes est séduisante, surtout pour les boites, la méthode ne me semble pas pérenne. »

Voilà, tout est dit dans ce témoignage. Merci.

Par : Fred

Fred — Wed, 27 Mar 2013 18:40:31 +0000

Que c’est pénible ces querelles qui n’apportent strictement rien au débat. Le mode « j’ai la plus longue que toi et je viens te le prouver chez toi » est fatiguant. Surtout quand le fond des articles est nettement plus intéressant.
Bref, on pourrait nettement s’en passer. A croire que certains recherchent la publicité plus que tout.

Gilles, suite aux articles sur le sujet (le tien et ceux d’autres), j’ai testé cette solution miracle depuis dimanche matin. Juste histoire d’en voir le comportement.

Condition : une copie de ma base LR (environ 800Mo, je suis pas un gros photographe) est mise dans un dmg, lequel se trouve sur un NAS. Mon ordi se connecte au NAS via le wifi. Une fois le dmg monté (donc via le réseau), effectivement, tout fonctionne parfaitement.
Et puis, j’ai eu une coupure wi-fi lundi soir (que je mets sur le compte de la brutale saturation du canal utilisé) alors que je faisais joujou avec mes photos. Une fois la liaison rétablie (quelques secondes), mon catalogue LR montrait d’évidents signes de corruption. Il faudrait mener d’autres tests, mais au final, celui-ci m’a suffit, surtout que la performance n’était pas au rendez-vous.

Je ne trouve pas cette solution fiable. Si l’idée de mettre le catalogue sur le réseau pour partager entre plusieurs postes est séduisante, surtout pour les boites, la méthode ne me semble pas pérenne.
Après, chacun fait ce qu’il lui plait.

Par : Mtt

Mtt — Wed, 27 Mar 2013 10:53:41 +0000

Concours de circonstances …
Je me posais dernièrement la question et après qq essais, effectivement, rien de satisfaisant. Dropbox est pas mal, mais la vitesse de synchro est à mon avis un trop gros problème pour travailler fluidement.
Merci de la confirmation