Commentaires sur : « Réduction du tremblement » (!) dans la prochaine version de Photoshop

Par : Jpt

Jpt — Sun, 05 May 2013 22:51:02 +0000

Ce truc du micro bougé, on en avait deja parlé au CES d’il y a un ou deux ans (avec une magistrale démo d’adobe) qui n’avait d’ailleurs pas donné suite.

Personne ne s’en souviens ?? bizarre ca ?

C’etait d’ailleurs un produit fait par deux Japonais (université de Tokyo ou un truc comme ca)

J’avais essayé leur « truc », pour des petites photos (jusqu’a 3mPix) ca arrivait a « a peu pres » fonctionner, mais avec des plus grosses (12Mpix) ca vautrait lamentablement, et je parles meme pas de 20 ou 36 Mpix, ou faudra aller boire un bon café (loin si possible)

Par : Bernard

Bernard — Wed, 01 May 2013 15:09:26 +0000

Si je peux m’appuyer sur mon passé professionnel comme sécialiste dans les question d’analyse d’images à des fins « professionnelles », je voudrais préciser quelques choix des sociétés qui peuvent interroger les amateurs photographes.

Il est certain que la photographie comme source d’information (médicale, météorologique ou autre) a des besoins différents de la photo artistique ou assimilée. Elle n’a rien à voir non plus avec cette passion de type audiophilie qui se développe aujourd’hui chez d’étonnants consommateurs.

Dans toutes les sciences humaines, la remédiation est aussi importante que la prévention. Nié la remédiation, c’est le retour de beaucoup de déboires. Peut-on opposer vaccins et anti-biotiques ? Nié les fractures ? En photo, ce sont des logiciels qui corrigent le mieux les distorsions, vignettages et autres abérrations. Mieux que pourraient ne le faire des opticiens, qui devront toujours choisir des compris, ne seraient-ils qu’économiques.

Cependant, les flous de bougé sur trépides laissent rêveur. Rensignements pris auprès de collègues, il apparaît en effet que, sur les satellites par exemple, la stabilisation des capteurs est nettement préférable à la stabilisation des optiques, même sans miroir. C’est pourquoi un Pentax K5 reste toujours l’apareil le plus performant avec le Sony Nex 5. Notamment en tenanc compte des lois sur les marchpes publics. Le Sony a l’avantage de posséder moins de pièces mécaniques et mobiles

Au niveau médical, le problème est complexe, la résolution des écrans reste faible, le papier mange les détails. Or, par exemple, plus une tumeur est petite, plus la chance de guérir du malade est grande. Donc, il y a une demande VITALE pour l’accroissement des définitions et résolutions. Ce sera sans doute une surprise pour certains, mais pour ces spécialistes, le meilleur opticien est, de loin, Zuiko (Olympus), sans parler de leur prix concurrentiel.

Si on accepte la réalité de la photo scientifique ou d’information, bien des avancées modernes sont de réels progrés qui sauvent des vies : l’autofocus ou le contenu prédicitif sont de grands atouts, la miniatursiation. Je résume un rapport récent, anecdotique, sur les choix d’appareils photos de la NASA (on peut lire aussi NSA). Hasselblad, puis Canon F1, puis Canon EF – une grande avancée -, Pentax K5 et aujourd’hui Sony Next 7. Le zoom du Sony HX300 provoque, aujourd’hui, une grande éffervescence>

La suppression des pièces mobiles, miroir, diaphragme, rideau sont de grands progrès tant pour la rapidité dans le t’exécution de l’ordre que dans la fiabilité. On attend aussi avec impatience les nouveaux capteurs, débarassés des pixels, généralistes et trois fois trop grands, et la possibililté de faire la mise au point à poseriori, qui permettra au logiciel d’analyse de passer en revue tous les éléments d’une photo comme si chacun en était le sujet. – Pour mémoire, l’anayse vidéo est toujours très en retard sur l’analyse des points fixes.

En fait, pour conclure, en m’excusant d’être long, tous mes collègues affirment que les dysfoncionnent de netteté du D800 sont dus à des problèmes mécaniques simples, résultant d’un défaut de contrôle qualité. Nikon n’a pas respecté, semble-t-il, le gentleman agreement post-tsunami de sauter une génération de boîtier et a voulu aller trop vite. Mes collègues allemnands affirment, eux, que le meilleur boîteir dans ce genre est l’Alpha 99, de loin. Ils avancent une preuve : il tient son prix.

En conclusion, je suis passionné et émerveillé par les avancées d’Adobe, même si je regrette que les exigence des consommateurs et des différents professionnels donnent, parfois, des solutions hétéroclites.

Par : Martin

Martin — Wed, 01 May 2013 08:44:39 +0000

Cher Gilles
Comme je l’ai indiqué dans mon premier post je n’ai pas constaté ce phénomène de micro bougé, néanmoins je ne nie pas qu’il puisque exister.
Il serait quand même intéressant de vérifier si ce phénomène perdure après les livraisons des matériels fin juillet car, je cite de mémoire, il me semble que différents problèmes agaçants sur le D800 furent résolus vers fin juillet pour les matériels livrés après cette date.
Je repose encore ma question de savoir si c’est sur se seul boitier Expert/Pro que l’on trouve ce problème et de plus si c’est uniquement sur des matériels Nikon.
Si c’était le cas (uniquement sur des matériels Nikon) peut être qu’il serait intéressant d’avoir le point vue d’expertise des gens de chez Nikon conjointement au votre et ce au regard des aspects post traitement avec les outils Adobe ou vous êtes bien référencé.
Certes je n’ai pas qualité pour vous dire ce que vous devez faire, mais je me permet cette suggestion de confrontation avec articles que vous pourriez réaliser.
Cordialement
Martin

Par : Gilles

Gilles — Wed, 01 May 2013 08:09:55 +0000

Merci pour ton retour Martin.

J’envisageais de revenir à la photo de meeting aérien, et c’est pour cela que j’avais opté pour le D800, notamment pour profiter du mode « crop » qui aurait sacrément allongé mon 500/4 VRII. Malheureusement, pour diverses raisons, j’ai renoncé à ce type de prise de vue, que je pratiquais dans les 90s, notamment pour certaines parutions comme Air Action / Air Zone ou Air et Cosmos, ainsi que Viestnik, en Russie. J’ai donc revendu D800 et 500/4.

Par contre, toi et tes collègues, avez-vous constaté ces problèmes de micro-bougé que j’évoque dans ce fil ?

Par : Martin

Martin — Wed, 01 May 2013 08:01:36 +0000

Juste pour être raisonnable…et pas évengéliste de quoi que se soit, ni Nikon ni Machin truc
J’ai deux boitiers Nikon le D700 et le D800, depuis peu je les utilise conjointement et dans un premier constat la grande ddifférence ,sans doute liée aux questions de définistion du capteur et des potentialités technologiques du boitier D800 c’est que le D800 est très révélateurs des qualités de l’optique qu’on utilise alors que le D700 est plus tolérant . Je passe rapidement sur tout ce que j’ai entendu à propos du D800 comme n’étant pas fait pour le sport ,ni pour ..ni pour…etc
Bref le « c »était mieux avant » me fut chanté sur tous les airs de l’opérette farnchouilarde;Comme l’achat d’un tel type de produit c’est pour 30% l’aspect utilitaire, pour 30% se faire plaisir les 40%restant dans la finalisation de l’acte d’achat est lié au savoir faire et à ce que Bourdieu nomme « l’Habitus culturel ».Que Gilles soit plus à l’aise avec des matériels Canon que Nikon ce comprend et se respecte, il se trouve que les collègues que je fréquente sur les bords de pistes de concours équestre sont majoritairement équipé de Boitiers Nikon dont de plus en plus de D800,ce qui fait qu’on échange assez souvent sur nos savoir faire et de fait nous progressons dans la mise en oeuvre de ces matriels par un paratge des savoirs. Il se trouve aussi que LR4 puis maintenant LR 5 nous va très bien pour développer nos vraitographies avec des délais raisonnables pour leurs parutions presse ou new’s letter. Donc ce phénomène du micro bougé si il est traité dés la conception du matériel de prise de vue cela n’encombrera pas le post traitement, si ce n’est pas me cas il sera traité dans LR 6 ou 7 mais immanquablement cela alourdira le process de travail…donc si on peut faire simple et propre dès le départ moi je vote pour

Cordialement
Martin

Par : Giorgio PAPARELLE

Giorgio PAPARELLE — Wed, 01 May 2013 07:44:12 +0000

Ceci dit, pour revenir au cœur du sujet, la nouvelle fonction « anti camera shake » est géniale et j’espère bien aussi la voir dans les nouvelles moutures de Lr à venir, c’est une fonction qui a toute sa place dans Lightroom.
A cette allure, il faudra p’t être se poser la question, pour un photographe, de l’utilité de Photoshop…

Par : Gilles

Gilles — Wed, 01 May 2013 07:28:36 +0000

@ Giorgo,
J’ai moi-même eut coup sur coup le D700 et le D800, et le seul reproche que j’ai pu faire à ce dernier est la cadence, qui en fait un appareil beaucoup moins universel que le D700, notamment pour la photo d’action. Contrairement à vous, je trouve le D800 au moins aussi propre que le D700 dans les ombres, ce qui est une performance remarquable si on considère l’augmentation substantielle de la résolution.

@ Bernard
On n’achète pas un D800 sur un coup de tête, il faut que tout suive derrière : logiciels, équipement informatique.

@ Lolo
Le 5D MkIII est à mon avis un boîtier plus équilibré que le D800, mais moins bon sur certains points : pas de mode crop, bruit, gestion flash en retrait…

Par : Lolo

Lolo — Tue, 30 Apr 2013 21:59:39 +0000

On revient toujours à ses premières amours…

Par : Bernard.fotografo

Bernard.fotografo — Tue, 30 Apr 2013 21:31:37 +0000

Merci pour cette réponse franche.
Une réponse qui pose beaucoup de questions, à mon heure du choix;

Par : Giorgio PAPARELLE

Giorgio PAPARELLE — Tue, 30 Apr 2013 20:40:51 +0000

La technologie nous tire vers le haut, c’est sûr; pour autant, faut-il y aller à 360°, têt baissée ?
Mon vieux D700 a des pixels qui font presque trois fois la taille de ceux du D800: meilleur rendu dans les basses lumières (et de loin), pas de phénomène de bougé (forcement, c’est géométrique).
Alors, je veux bien prendre le train du progrès et suivre l’évolution de Lightroom (il a des fonctions extra et j’aime bien sa mutation…), mais est-ce que cette envie de sortir des résolutions « extra large » ne nous force pas un peu la main ?
J’imprime en maxi A4 et je recadre peu, alors…
Sans parler de l’équipement qui va avec, parce que avec des fichiers de 50/60Mo on a intérêt à ne pas rester au quai
Donnons-nous du temps bon dieu, tout va tellement vite…