Ps: La fonction d’accéllération (celle qui se percoit bien sur un vieux PC par exemple) sera t’elle toujours limitée a un format d’image minimum en 1024 x800 (je parles de l’image utile, pas des outils bien sur), parce que des que on passe en mode Portrait sur un ecran de portable normal (Meme HD 1920×1024) ca ne fonctionne plus, vu que on a le menu en haut, et toujours en bas quelques trucs.

@Gilles: Tu pourrait me dire (ou demander/suggerer a Lr) que dans la 5 finale, la fonction d’accélération soit active a au moins un minimum de 800×600 (ou meme 640×480), pour que on puisse aussi en profiter lorsqu’on prends une photo en mode portrait

Cordialement.

Parce que une tablette c’est sympa, mais acvec des raws de D800 va falloir serieusement revoir la partie « stockage » de la « dite tablette »
Sauf si on prends  » Raws par an, la oui, peut etre

Et concernant le « cloud », j’imagine meme pas dematricer a partir d’un nef contenu quelque part ailleurs a partir d’une tablette, ou alors on lance ca le matin, et peut etre le soir on y aura acces

Apres concernant la « qualité » des ecrans brillants de ces dites tablettes, de la justesse des couleurs, du gamma, etc…
Je penses que la, aucune discussion n’est possible.

A la limite, pour savoir si c’est flou ou net ou trop cramé, mais dans ce cas on a notre ecran d’apn qui fera tres bien le boulot

Et un Plus 1 pour Martin pour finir.

Oui, je sus complètement d’accord avec toi

Je comprends très bien les réticences de certains ici devant ce qui semble être chez Adobe une politique qui fait penser à celle d’Apple: grand bien leur fasse de se tourner vers le grand public, mais ça n’arrange pas une certaine frange de photographes, que vous pouvez si ça vous chante, taxer de conservatisme, mais qui expriment une réalité, à savoir qu’il y a énormément de façons différentes de travailler.
Lr sur un desktop ou un laptop ecran externe le permet, je doute que l’Ipad satisfasse ceux qui travaillent en grand format.

Quant à l’option cloud qui part du principe qu’on est toujours doté de broadband…
Un prix ajusté? Sachant que le CD du soft coûte dans les 140, un abonnement à moins de 10€ mensuel, peut-être?

Je crois qu’il y a deux catégories de client:
Ceux qui mitraillent avec un smartphone, retouche avec une tablette et transfert vers facebook.
Puis il y a les amateurs passionnés, je le suppose, comme toi et moi, qui ne jure que par un écosystème cohérent, efficace et performant et qui projettent leur création sur support papier .

Entre ces deux extrêmes, certains se reconnaitrons et savoureront sûrement ces nouveautés, je parle d’Ipad et de solution pour Ipad. C’est de ces gens là que Gilles parle. Et ces gens peuvent être des pros.

Je ne juge pas ce choix car j’ai trop de réserves. Alors si toi et moi pensons que cette avancée n’est pas une réelle réjouissance, certains y trouveront leur compte et cela fera vendre. Est ce bien là l’essentiel?

Cyril

Bien sûr qu’on pourra faire de l’éditing, mais pas du développement sérieux avec l’iPad actuel.

« - En quoi un écran d’iPad serait-il mauvais ? Avez-vous eu la curiosité de comparer plusieurs iPad entre eux ? Le rendu est identique, ce qui est loin d’être le cas des ordinateurs portables. »
Je ne me suis pas permis de dire qu’un écran d’iPad est mauvais, ce qui est loin d’être le cas. Je dis que ce type d’écran n’est pas fait pour du développement. Ce n’est pas parce que les réglages d’écrans iPad semblent identiques qu’ils sont fait pour le développement.
Avez-vous eu la curiosité de faire un tirage papier à partir d’une image développée depuis un iPad et avez-vous fait la comparaison avec un tirage de la même image développée à partir d’un PC de bureau avec écran de qualité et calibré ?
Je ne parle évidemment pas d’un écran de PC portable qui n’est pas fait non plus pour du développement.

« D’autre part, ces corrections seront probablement réversibles lorsque le contenu de la tablette sera synchronisé avec Lightroom sur l’ordinateur principal. »
Ça, c’est une bonne chose.

« - Croyez-vous vraiment que les ingénieurs qui planchent sur ces solutions ne sont pas au courant des problèmes de concordance des couleurs ? »
Je ne permets pas de remettre en cause les compétences des ingénieurs.

Oui, j’apprécie le DNG, ne fut ce que pour, dans Lr5, la commande Bibliothèque > Valider les fichiers DNG, qui analyse et détecte l’intégrité des DNG, et rassemble automatiquement les fichiers à problèmes dans une collection.

Y a-t-il un autre format raw qui le permette ? je ne le crois pas.

D’ailleurs, le passage à Lightroom 5 sera l’occasion pour moi de basculer définitivement dans un flux de travail DNG, tout en sauvegardant mes raw au format original (backup en DNG + backup en raw).

Là encore, voilà bien des théories construites sur ce qu’on a cru lire ou entendre !

Les paroles de Tom Hogarty sont pourtant très claires : même s’il a fait sa démonstration avec un fichier Raw, c’est bien les aperçus dynamiques de Lightroom 5, qui sont des fichiers DNG compressés, qui vont servir de pivot à ce système.

N’en déplaise aux détracteurs du DNG, ce format va continuer sa montée en puissance.