« …Quant aux particuliers, ils utilisaient à 90% (99%?) des copies sans licence,… »
sans parler du nombre mais de l’importance de ce dernier personnellement je suis tout à fait d’accord avec ce qui a été avancér: ayant fait parti de nombres groupes photo (asso, amis,… ) et travaillant dans le monde de l’informatique dénigré ceci c’est vivre chez les bisounours…
l’auteur de ce comment précise bien qu’il parle de particuliers et même si certains achètent il est vrai leur licence la majorité ont des cracks de ces logiciels. et le pire c’est que ces personnes n’utilisent que quelques fonctions primaires de ces logiciels ! c’est comme donné du caviar à des cochons, n’importe nawak…

perso je n’utilise que LR car PS Cs (hormis pour sa gestion de calques et ses fonctions de détourage) ne m’ interresse pas mais pas du tout…
par contre j’aimais bien PS Elements qui est amplement pour la photographie « normale » est amplement suffisant.
mais bon avoir la collection ADOBE est le neck plus ultra et/ou le fait d’avoir des logiciels de professionnels aux prix élevés… avoir PS Cs, DREAMWEAVER, InDesign c’est tellement génial… mais on peut avoir des logiciels bien plus abordables avec toutes les fonctions que l’on utiliserai dans 98% des cas (surtout pour la gestion de site et la photo, domaines que je connais bien)…

personnellement pour les logiciels en cloud, même si j’y suis un peu réfractaire, pour moi est un choix bien pensé pour ADOBE commercialement parlant au vu du tarif que très peu de particuliers pourront se l’offrir, de toute façon ces logiciels n’ont rien à faire chez les particuliers mais pour les pros.
par contre j’éspère que les logiciels tout public tel que LR ou PS Element on aura toujours la possibilité de les avoir en direct sur les PC…

et quant au fait de voir que Gilles T. a un certain chauvisme pour LR et/ou ADOBE c’est un peu normal: quand on aime un produit et que l’on y croit on le défend un minimum logique…

et, pour finir mon ticket, en ce qui concerne la compatibilité de nos fichiers avec le futur, il est clair que l’informatique bouge et qui dit que dans 20 ou 40 ans les logiciels avenirs prendront en compte nos fichiers actuels…? pas sur mais il suffit d’un de garder son système à jour le max de temps et de toute façon avec internet il y aura peut-être la possibilité de rendre compatible si qu’il ne le sera plus… et de faire des tirages papier, livres photos (car qui dit que le JPEG dans l’avenir sera encore d’actu ?).

JL

On a vu des maisons modestes il est vrai puisqu’il s’agit de Coca Cola virer de bord à 180 ° après une bronca des consommateurs.
On a vu un projet de surveillance des données privées refusé (sans doute reporté dans les faits) à la suite d’une pétition dont Google excusez du peu !

On ne parles pas d’une gentille pétition de voisinage adressée au sous-maire de Triffoully les oies mais de nouveaux procédés de diffusion permis par l’avènement du Net .

Il est vrai que l’affaire de la suite Adobe qui dépossède ses utilisateurs à venir de l’usage absolu de leurs fichiers est un peu une tempête dans un microcosme mais il met en avant les nouveaux concepts qui vont de la brevetisation du vivant à la logique des licences d’usages.
Il s’agit quand même carrément d’un choix de société plus que de liberté d’entreprendre.

http://www.change.org/petitions/adobe-systems-incorporated-eliminate-the-mandatory-creative-cloud-subscription-model

Il y a d’autres et il y en aura d’autres. Parfois ça marche et puis signer c’est comme voter cela donne au moins le droit de gueuler

- A force de mise à jour, un système hardware qui marchait bien sur la version X risque de ne plus suffire pour la version X 4. Et si la version X répond au besoin, pourquoi faire la maj ?

- La version X 1 peut très bien moins bien fonctionner que la précédente (changement d’équipe de dev, calendrier trop serré)

- Meme si le DNG est documenté, a-t-on une documentation du format des bases de données de LR et des algos utilisés ? Non.

-L’interopérabilité avec d’autres logiciels est limitée en tout cas insuffisante pour utiliser le catalogue de LR directement dans un autre logiciel.

- Le coût de cette « prison » virtuelle semble assez cher, tout autant que de payer pour une version « unique ».

J’espère que Lightroom sera épargné sinon on ira utiliser autre chose, c’est bien dommage mais fort heureusement l’open source se met rapidement à niveau (y a qu’à voir DarkTable sous Linux, lui manque le module bibliothèque mais ça pourrait aller assez vite !)

Par contre, à la location, il faudrait essayer ça : Le coût d’usage plafonné au prix max du produit. Je m’explique : Celui qui utilise LR ou PS quelques heures par an n’aurait qu’à payer une petite somme. Celui qui l’utilise à fond (disons plus de 100 heures par an par exemple) payera le prix maxi (par exemple 200 Euros) pour une version majeure donnée. Et une fois ce prix payé, le logiciel lui appartiendra. Inutile de repayer l’année prochaine.

doit-on payer par mois en domiciliation ou en un bloc de 12 mois ?
si c’est 12 mois faut pouvoir les sortir !!! dans ce cas autant essayer de demander la version student tant que j’ai des enfants

marc

Je te conseille d’éviter d’écrire ce type d affirmation qui me semble fausse.

J’apprécie beaucoup le travaille de Gilles et fais parti des utilisateurs convertis à LR grâce à lui et à sa communauté. Merci Gilles.

Toutefois, si LR5 continuera son chemin en version classique rien ne permet de dire qu’il en sera autrement sur les futures versions….C’est là qu’est le problème.

Si c’est le cas, aujourd’hui je suis client et demain je ne le serais plus…..

Pour les logiciels, les éditeurs de tout bord ont pondu une restriction d’utilisation appelée concession de licence. Depuis le temps qu’on en entend parler, c’est devenu une loi… non écrite. Il est donc logique qu’Adobe évolue de la manière ici exposée.
Sauf que je désapprouve totalement. Je me suis farci depuis 10 ans X mises à jour CS pour Photoshop et In Design. Terminé. E finita la comedia. Plus jamais: plus aucune utilité.

Si Lightroom suit la politique CC, je quitterai, à regret LR: même avec un bon graissage, toute intrusion finit par irriter !! J’espère être clair.