<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Debrief sur Lightroom 5.2</title>
	<atom:link href="http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Jun 2026 12:02:01 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : JL</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8315</link>
		<dc:creator>JL</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 12 Oct 2013 11:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8315</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,

Désolé si ce n&#039;est pas le bon endroit pour ce genre de remarque, mais je voudrais faire une mise en garde.

J&#039;ai utilisé LR à ses débuts, version 2 je crois, très bluffé par l&#039;ergonomie. Puis je l&#039;ai abandonné à cause des lenteurs.

Donc retour à CR et PS. Mais c&#039;est quand même pas le top question ergonomie. On s&#039;habitue mais assez râlant de devoir sans cesse se coltiner l&#039;usine à gaz.

Donc, je reviens à LR5.2. De nouveau bluffé par l&#039;ergonomie, et très tenté par les nouveaux outils.

Tout va bien durant un peu plus d&#039;un mois, LR est réactif, puis je constate l&#039;apparition de plus en plus fréquente de lenteurs extrêmes qui empêchent de travailler correctement. Par ailleurs, un outil comme suppression des défauts, par exemple, n&#039;est pas terrible, comparé au tampon de PS.

Mon PC n&#039;est pas en cause, c&#039;est une formule 1, tout neuf (optimisé multimédia, SSD, carte graphique top dernier cri, etc.)

Bref, méfiez-vous de LR.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Désolé si ce n&rsquo;est pas le bon endroit pour ce genre de remarque, mais je voudrais faire une mise en garde.</p>
<p>J&rsquo;ai utilisé LR à ses débuts, version 2 je crois, très bluffé par l&rsquo;ergonomie. Puis je l&rsquo;ai abandonné à cause des lenteurs.</p>
<p>Donc retour à CR et PS. Mais c&rsquo;est quand même pas le top question ergonomie. On s&rsquo;habitue mais assez râlant de devoir sans cesse se coltiner l&rsquo;usine à gaz.</p>
<p>Donc, je reviens à LR5.2. De nouveau bluffé par l&rsquo;ergonomie, et très tenté par les nouveaux outils.</p>
<p>Tout va bien durant un peu plus d&rsquo;un mois, LR est réactif, puis je constate l&rsquo;apparition de plus en plus fréquente de lenteurs extrêmes qui empêchent de travailler correctement. Par ailleurs, un outil comme suppression des défauts, par exemple, n&rsquo;est pas terrible, comparé au tampon de PS.</p>
<p>Mon PC n&rsquo;est pas en cause, c&rsquo;est une formule 1, tout neuf (optimisé multimédia, SSD, carte graphique top dernier cri, etc.)</p>
<p>Bref, méfiez-vous de LR.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel BONNET</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8202</link>
		<dc:creator>Michel BONNET</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 17:19:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8202</guid>
		<description><![CDATA[RE- problème LR et fin.....

En fait  cela fonctionne bien , si on rentre bien dans la sous-collection  et non pas en cliquant sur la boite générique de la collection...
Donc  pas de bug.... mais un utilisateur maladroit....

Désolé pour tout ce blabla....]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>RE- problème LR et fin&#8230;..</p>
<p>En fait  cela fonctionne bien , si on rentre bien dans la sous-collection  et non pas en cliquant sur la boite générique de la collection&#8230;<br />
Donc  pas de bug&#8230;. mais un utilisateur maladroit&#8230;.</p>
<p>Désolé pour tout ce blabla&#8230;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel BONNET</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8201</link>
		<dc:creator>Michel BONNET</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 17:02:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8201</guid>
		<description><![CDATA[Suite à mon  message Problème LR5 :

J&#039; ai testé avec des images dans des colletions de photos prisent après la mise à jour 5.2: aucun problème !

Par contre dans une collection antérieure à la date de MAJ 5.2  toujours pas de retour d&#039;image... dans la collection... sauf qu&#039;en allant voir       &quot; toutes les photos&quot; dans &quot;catalogue&quot; , les images sont bien là !
Bon c&#039;est le principal mais cela fait faire une  petite gym pour les remettre  du catalogue dans la bonne collection.

j&#039;espère que cela n&#039;est pas trop confus...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Suite à mon  message Problème LR5 :</p>
<p>J&rsquo; ai testé avec des images dans des colletions de photos prisent après la mise à jour 5.2: aucun problème !</p>
<p>Par contre dans une collection antérieure à la date de MAJ 5.2  toujours pas de retour d&rsquo;image&#8230; dans la collection&#8230; sauf qu&rsquo;en allant voir       &nbsp;&raquo; toutes les photos&nbsp;&raquo; dans &laquo;&nbsp;catalogue&nbsp;&raquo; , les images sont bien là !<br />
Bon c&rsquo;est le principal mais cela fait faire une  petite gym pour les remettre  du catalogue dans la bonne collection.</p>
<p>j&rsquo;espère que cela n&rsquo;est pas trop confus&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel BONNET</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8200</link>
		<dc:creator>Michel BONNET</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Sep 2013 16:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8200</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour  Gilles, 

Après avoir installé la version 5.2 ( à sa sortie)  je constate seulement aujourd&#039;hui un problème avec les plugins DxO4 film pack , Silver Efex pro2  et même Photoshop Elements , quand on revient sur LR5  après l &#039;enregistrement de l&#039;image modifiée dans le plugin, l image n&#039; apparait sous LR5 ( aucune image sur le panneau principal ni dans le film fixe ??) 
Après vérification j&#039;ai bien retrouvé les images  modifiées enregistré en tif sur le DD , mais pas de retour sur LR5.
Faut t&#039;il re-installer les plugins et PSE11 ? ou c&#039;est un bug de la 5.2 ?

Merci par avance.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour  Gilles, </p>
<p>Après avoir installé la version 5.2 ( à sa sortie)  je constate seulement aujourd&rsquo;hui un problème avec les plugins DxO4 film pack , Silver Efex pro2  et même Photoshop Elements , quand on revient sur LR5  après l &lsquo;enregistrement de l&rsquo;image modifiée dans le plugin, l image n&rsquo; apparait sous LR5 ( aucune image sur le panneau principal ni dans le film fixe ??)<br />
Après vérification j&rsquo;ai bien retrouvé les images  modifiées enregistré en tif sur le DD , mais pas de retour sur LR5.<br />
Faut t&rsquo;il re-installer les plugins et PSE11 ? ou c&rsquo;est un bug de la 5.2 ?</p>
<p>Merci par avance.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Adobe offre plus de services aux professionnels de l&#039;image - formation et innovation, le blog de Nextformation</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8172</link>
		<dc:creator>Adobe offre plus de services aux professionnels de l&#039;image - formation et innovation, le blog de Nextformation</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 24 Sep 2013 16:06:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8172</guid>
		<description><![CDATA[[...] réponse suite à leur gronde.  L&#8217;éditeur revoit son offre et propose pour la sortie de la version 5.2 de Lightroom, un nouveau tarif sur une période limitée qui inclura pour 9,99$ par mois, la possibilité de se [...]]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] réponse suite à leur gronde.  L&rsquo;éditeur revoit son offre et propose pour la sortie de la version 5.2 de Lightroom, un nouveau tarif sur une période limitée qui inclura pour 9,99$ par mois, la possibilité de se [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jpt</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8166</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 22 Sep 2013 00:09:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8166</guid>
		<description><![CDATA[@Jean-Louis: tu a raison ca continue a toujours encore trop montrer les hautes lumieres (a monter souvent trop l&#039;expo)


@Gilles: Merci ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jean-Louis: tu a raison ca continue a toujours encore trop montrer les hautes lumieres (a monter souvent trop l&rsquo;expo)</p>
<p>@Gilles: Merci <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jean-Louis</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8162</link>
		<dc:creator>Jean-Louis</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 22:04:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8162</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,

LR 5.2 installé sans problème (Win 7 64), et effectivement certaines de ces améliorations sont les bienvenues, notamment le curseur Contour progressif de l’outil Suppression des défauts.

Par contre, l&#039;outil de correction automatique de tonalité a toujours une tendance lourde à surexposer.

Dommage.  Pour LR 6 peut-être?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>LR 5.2 installé sans problème (Win 7 64), et effectivement certaines de ces améliorations sont les bienvenues, notamment le curseur Contour progressif de l’outil Suppression des défauts.</p>
<p>Par contre, l&rsquo;outil de correction automatique de tonalité a toujours une tendance lourde à surexposer.</p>
<p>Dommage.  Pour LR 6 peut-être?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Cyril</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8161</link>
		<dc:creator>Cyril</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 16:35:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8161</guid>
		<description><![CDATA[Merci Gilles pour ce billet.

Je constate que pas mal de gens considèrent que  LR est distribué en version location uniquement. Tu as bien fait de dire que LR restait en licence perpétuelle.

Quant à  savoir que je bénéficie des maj décalée par rapport à ACR, et bien, je m&#039;en fiche un peu. Pour moi, LR est déjà complet. C&#039;est le prix à payer pour garder la licence perpétuelle. Je l&#039;accepte.

Au passage, je trouve cette maj riche de nouvelles fonctionnalités. Merci à toute l&#039;équipe pour avoir permis cela!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci Gilles pour ce billet.</p>
<p>Je constate que pas mal de gens considèrent que  LR est distribué en version location uniquement. Tu as bien fait de dire que LR restait en licence perpétuelle.</p>
<p>Quant à  savoir que je bénéficie des maj décalée par rapport à ACR, et bien, je m&rsquo;en fiche un peu. Pour moi, LR est déjà complet. C&rsquo;est le prix à payer pour garder la licence perpétuelle. Je l&rsquo;accepte.</p>
<p>Au passage, je trouve cette maj riche de nouvelles fonctionnalités. Merci à toute l&rsquo;équipe pour avoir permis cela!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8160</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 15:31:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8160</guid>
		<description><![CDATA[@ Sylvie

Fabrice a tout a fait raison. 

Lorsque vous installerez Lightroom 5.2, ce dernier vous proposera automatiquement de mettre à jour votre catalogue Lightroom 4.4, et fera même un duplicata de sécurité de votre ancien catalogue !

Vous ne perdrez aucune donnée et la mise à jour ne prend que quelques minutes.

Cette opération est d&#039;ailleurs valable pour toutes les anciennes versions de Lightroom, depuis la v1.0 !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Sylvie</p>
<p>Fabrice a tout a fait raison. </p>
<p>Lorsque vous installerez Lightroom 5.2, ce dernier vous proposera automatiquement de mettre à jour votre catalogue Lightroom 4.4, et fera même un duplicata de sécurité de votre ancien catalogue !</p>
<p>Vous ne perdrez aucune donnée et la mise à jour ne prend que quelques minutes.</p>
<p>Cette opération est d&rsquo;ailleurs valable pour toutes les anciennes versions de Lightroom, depuis la v1.0 !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Fabrice</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2013/09/18/debrief-sur-lightroom-5-2/comment-page-1/#comment-8159</link>
		<dc:creator>Fabrice</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 19 Sep 2013 15:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=2585#comment-8159</guid>
		<description><![CDATA[@Sylvie : sauf erreur de ma part que Gilles s&#039;empressa de corriger, seule la version Beta de Lightroom 5 ne prenait pas en charge les catalogues de la version 4. Pour ma part, aucune perte suite au passage à la version 5...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Sylvie : sauf erreur de ma part que Gilles s&rsquo;empressa de corriger, seule la version Beta de Lightroom 5 ne prenait pas en charge les catalogues de la version 4. Pour ma part, aucune perte suite au passage à la version 5&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
