Commentaires sur : DxO Optics Pro 9 : une belle avancée de la qualité d’image

Par : JP

JP — Fri, 13 Dec 2013 13:34:16 +0000

Je viens de tester DxO et suis absolument bluffé ! Par rapport au flux de traitement avec Lightroom le plus pratique que j’ai trouvé est commencer par traiter les images avec DxO (correction du bruit et corrections optiques notamment) avant de les exporter en DNG et d’importer ces DNG dans Lightroom pour continuer les réglages comme à l’accoutumée. La phase d’export par DxO étant effectivement assez longue je fais autre chose pendant ce temps. Du coup, même si le traitement n’aurait pas été nécessaire sur certaines vues, cela ne me dérange pas. Le traitement du bruit est tellement exceptionnel sur les photos prises aux sensibilités élevées que j’ai l’impression d’avoir changer de boitier, cela ouvre la porte a de nouvelles possibilités et justifie amplement le temps de traitement.

Par : PhilippeC

PhilippeC — Wed, 11 Dec 2013 20:10:06 +0000

J’utilise DxO depuis la version 4, j’en suis à ma 4ème mise à jour avec la version 9 :
- Le traitement des corrections optiques était déjà vraiment remarquable avec les versions précédentes, en particulier quand on fait des grands tirages A3 ou A2.
- L’algorithme « Prime » de la version 9 est vraiment bluffant : cela a redonné un coup de jeune à mon (vieux) D300, même à 400 ISO quand il s’agit de d’éclaircir des ombres !

Un autre avantage de ce débruitage très performant, est la possibilité de « fignoler » l’accentuation de ses tirages, puisque le bruit est pratiquement supprimé. Je suis vraiment surpris de la qualité obtenue en tirage alors que l’image d’origine était pas mal bruitée.
J’aime bien la nouvelle interface plus épurée. Globalement un super boulot !

Seul regret avec DxO (une fois de plus), il n’y toujours pas d’amélioration concernant le flux de travail ; sans chercher à concurrencer LR, il y a quand même de gros manques dans ce domaine.

Par : Ilan

Ilan — Wed, 27 Nov 2013 18:47:21 +0000

Bonjour,

J’ai téléchargé les versions demos des deux logiciels LR et DxO.
Je dois admettre avoir un fort penchant pour DxO mais y a t il une façon d’ajouter une signature en calque avant l’export ?
Si quelqu’un à une solution pour traiter mes images avec DxO tout en ajoutant ma signature sans pour autant convertir deux fois l’image je serai preneur. Il s’agit majoritairement de photos de concert.
Si la question semble saugrenu, je m’en excuse par avance. Je suis un totalement debutant.

Merci

Par : tkv93

tkv93 — Fri, 15 Nov 2013 20:00:04 +0000

Bonsoir, j’ai testé DxO 9 Prime, par rapport à LR5 et DxO 8, effectivement très efficace mais très long
Je sais je n’ai qu’un Core duo O/C à 4,05 Ghz, l’export normale DxO 9 met 53 sec pour 2 images, 20 minutes pour les memes image sous Prime mais effectivement le résultat à 10000 iso est bluffant

Par : Rose

Rose — Tue, 12 Nov 2013 19:39:21 +0000

Bonjour,

Quel est le workflow conseillé pour allier les avantages de lightroom et DXO ?
Merci

Par : Gilles

Gilles — Mon, 11 Nov 2013 23:16:39 +0000

Teiki, merci pour ce retour très positif et également très intéressant quant au flux de travail mettant en oeuvre à la fois DOP et Lr.

Par : teiki

teiki — Mon, 11 Nov 2013 20:47:18 +0000

Bonsoir à tous,
depuis quelques jours, je bénéficie de l’énorme travail effectué par l’équipe de DxO dans sa version PRO 9 Elite. L’ergonomie est devenue très agréable et j’avais jusqu’à maintenant ma préférence pour LR(5) en terme de « développement » à la volée sans devoir utiliser Photoshop dans 90% des cas.
Le réducteur de bruit numérique « PRIME » est sans équivalent, d’autant plus qu’il est utilisé avec « DxO Smart Lighting ». Rien que pour ces deux fonctions, je le trouve incontournable. Dommage qu’il ne traite pas les optiques Leica-R couplées à mon boîtier Canon EOS 5D MKII. Néanmoins, j’exporte les « épreuves » numériques au format DNG dans LR5 pour profiter de la souplesse du logiciel d’Adobe concernant les « réglages locaux » et la « correction d’objectifs » Leica-R spartiate, mais disponible.
Le temps de traitement est plutôt confortable sur un MacPro early 2009 doté de la puce Intel Xeon 6-Core cadencée à 3,33 GHz, de 12 Go 1333MHz DDR3 ECC de mémoire vive, d’une carte graphique NVIDIA GeForce GT 120 512 Mo (Driver OS X pour l’instant car le driver NVIDIA n’a pas été mis à jour), sur Mavericks OS X 10.9 (13A603). Jugez-en vous-même: entre 10 et 20 secondes pour le rendu de PRIME et entre 2mn 10sec. et 2mn 45sec. pour une exportation au format DNG dans LR5, suivant la complexité de l’image.
Le temps d’exportation me fait gagner tant en qualité qu’en économie d’énergie à utiliser LR5 sans pour autant réussir à égaler Dxo Optics Pro 9 notamment dans la réduction du bruit numérique, talon d’Achille du boîtier Canon (vs Nikon).

Par : Jpt

Jpt — Mon, 04 Nov 2013 13:28:21 +0000

pour Yvan.
il me semble que quelque posts plus haut ca enb parles non ?

Par : Jpt

Jpt — Mon, 04 Nov 2013 13:27:07 +0000

@ pierremes:
bonjour:
Pour les traitement de bruit (et les correections optiques etc) tu applique ceci toujours a la fin de ton travail (lorsque tu a réglé l’expo, le contraste etcet).
Apres (la je sis pas sur d’avoir compris ?) il faut choisir, soit tu traites le bruit avec dxo 9, soit zavec lr, et la te dire d’utiliser l’un ou l’autre sera difficile.
oui, parc que si tu fait du jpeg, la c’est indéniable d’utiliser lr car tu a tous les curseurs de dispos et qui fonctionnent, alors que sous dxo 9 c’est la misre.
Pour le raw, la ca sera celui que tu préferera.

Pour les tutos (l’aide), tu trouvera deux pdf qui seront dans le dossier ou est installé ton dxo 9 qui seront dans ton dossier \help\

@Les autres a qui je parlait es perfs globales (vitesse) catastrohiques des reglages chez moi.

Il y a un super viewer (Visionneuse) GRATUITE qui est sortie, et quiu permets plusieurs choses et en non destructif, et qui permets surtout de redresser, accentuer, etcet.
Ca s’appelle Jpegvuiew, et c’est dispo ici:
http://sourceforge.net/projects/jpegview/

Rien ne s’installe (Ca ne pourrit pas le systeme donc), c’est un rendu haute qualité, et je vous invite a par exemple essayer la déformation (pour remettre les lignes droites), vous allez hallucinner sur la fluidité, ca permettra d’etayer ce que j’expliquais précédemment pour dxo 9 (sa lenteur)

Ca ne fonctionne (que sur PC) enfin apparemment, desolé pour les mac-ueux
Et ca me lit meme mes Raws en prime

Par : pierremes

pierremes — Sun, 03 Nov 2013 18:18:04 +0000

Faut-il d’abord traiter entièrement (sauf la réduction du bruit) la photo dans LR5, puis appliquer la réduction du bruit dans DXO9, ou l’inverse ?
Est-ce qu’il existe déjà un tutoriel sur DXO9 ?
Merci.