Commentaires sur : Lightroom 5.3 est disponible !

Par : Daniel Nak

Daniel Nak — Mon, 03 Feb 2014 15:54:48 +0000

Bonjour,
Je viens vers vous car je n’arrive pas à trouver sur le net une réponses à mes questions. Je suis sous Mac OSX 10.9.1 avec Photoshop CC 14.2 Camera Raw 8.3 & Lightroom 5.3 avec des boitiers Nikon. 1ere anomalie aussi bien avec Camera Raw que lightroom impossible d’appliquer le profil pour mon 105 macro nikon lors de l’exportation vers Photoshop: à chaque fois une bande noire correspondant à 1/5 de l’image à droite sur une photo format paysage et en haut sur la version portrait. Si on n’aplique pas la correction profil aucun problème. 2eme anomalie si je travail sur lightroom et sur une copie virtuelle l’exportation vers photoshop normale ou en objet dynamique ne tient pas compte des reglages de lightroom.
Pas de problèmes avec des éditeurs externes comme Niksoftware…
Bugs ou pas….
Aucun problème avec la version 14.0.0 de Photoshop..
Faut-il attendre une mise à jour ou repasser à la version 14.0.0….
Avez-vous une solution?
Merci d’avance
DN

Par : Rossel

Rossel — Sun, 19 Jan 2014 16:15:31 +0000

Je travaille sous OS X 10.8.5 /Mac avec Lr 5.3. J’enregistre la photo pour impression après le passage au développement. Lorsque je presse imprimer dans Lr, le programme Lr est éjecté sans aucun motif alors que mes imprimantes HP ou Brother sont reconnues en interne par le logiciel. Y a t-il une solution ? Merci

Par : Bruno

Bruno — Thu, 09 Jan 2014 20:38:08 +0000

Par Bruno, le 13 décembre 2013 à 17:48
Bonjour tous
Auriez vous constaté ce Pb de lenteur d’affichage sur 2ieme écran pour les fichiers RAW
Je m’explique , depuis que j’utilise lightroom deux ans la (v3.5)
je suis les évolution et mise à jour , jusqu’à la v4 je constatait pas ce problème.
Aujourd’hui après avoir installé la V5.3 dans l’espoir de voir le ralentissement d’affichage disparaitre sur mon deuxième écran. dans le traitement des RAW , il n’y fait rien !!!
J’ajoute qu’ au sein du club photo dont je fait parti , nous sommes plusieurs,au moins 3, avec des pc différents à utiliser une configuration double écrans.
Nous avons tous constaté que la définition des images sur le deuxième écran en mode loupe prenait énormément de temps à afficher la pleine définition, et faits curieux, pour accélérer « la montée des pixels » qu’il suffisait soit d’agir sur un des curseur du mode développement ou de passer dans le mode bibliothèque et de revenir en développement.
Plus la taille d’un raw est importante plus la lenteur se fait ressentir , j’ai un D800 , mon pc corei7,ssd,24go de ram, optimisé , sous windows7, régénéré les aperçus 1/1 , j’ai même tenté l’expérience de changer d’OS et passer sous W8, sans succès.
S l’un de vous à déjà constaté ceci et éventuellement aurait trouvé la faille , je suis preneur , et ferait quelques heureux à mon tour.
En tout merci de votre aide et de vous interresser à mon cas.
Bruno

Par : Bruno

Bruno — Thu, 09 Jan 2014 20:37:18 +0000

Par Bruno, le 13 décembre 2013 à 17:48
Bonjour tous j’avais déjà exposé mon souci mais je crains qu’il soit passé inaperçu , je le représente ici …
Auriez vous constaté un Pb de lenteur d’affichage sur le 2ieme écran pour l’affichage des fichiers RAW
Je m’explique , depuis que j’utilise lightroom deux Et Depuis la la (v3.5)
je suis les évolution et mise à jour , jusqu’à la v4 et. Ne constatait pas ce problème.
Aujourd’hui après avoir installé la V5.3 dans l’espoir de voir ce ralentissement d’affichage disparaitre sur mon deuxième écran. dans le traitement des RAW , il n’y fait rien !!!
J’ajoute qu’ au sein du club photo dont je fait parti , nous sommes plusieurs,au moins 3, avec des pc différents à utiliser une configuration double écrans.
Nous avons tous constaté que la définition des images sur le deuxième écran en mode loupe prenait énormément de temps à afficher la pleine définition, et faits curieux, pour accélérer « la montée des pixels » qu’il suffisait soit d’agir sur un des curseur du mode développement ou de passer dans le mode bibliothèque et de revenir en développement.
Plus la taille d’un raw est importante plus la lenteur se fait ressentir , j’ai un D800 , mon pc corei7,ssd,24go de ram, optimisé , sous windows7, régénéré les aperçus 1/1 , j’ai même tenté l’expérience de changer d’OS et passer sous W8, sans succès.
S l’un de vous à déjà constaté ceci et éventuellement aurait trouvé la faille , je suis preneur , et ferait quelques heureux à mon tour.
En tout merci de votre aide et de vous interresser à mon cas.
Bruno

Par : FREGER Philippe

FREGER Philippe — Sat, 04 Jan 2014 10:59:25 +0000

Sur MAC, je rencontre un problème depuis l’installation de Ligthroom 5.3. Lors du passage de Ligthroom vers CS6, l’image ne peut plus être lue sur CS6 si elle a été recadrée, les autres modifications faites sur Lightroom ne semble pas poser problème… Quelqu’un a t-il rencontré ce problème? Que faire pour y remédier?
P. Fréger

Par : Jpt

Jpt — Sat, 21 Dec 2013 19:59:22 +0000

@Martin:
Oui oui, ta philosophie se defends, et se comprends pleinement et est aussi indiscutable, mais…

Elle n’est pas forcément celle des autres !

Et pour ma part je plafonne dans le meme age que toi, et ca m’empeche pas (bien au contraire), d’ultiliser avec un tres grand plaisir un outil qui réponds « présent » des qu’on le sollicite un peu.
Ce qui rends par exemple l’utilisation de Dxo 9 carrément impossible sur mon pc, c’est un peu comme si je charchais a faire Paris Marseille par l’autoroute (sans radars ) en deux chevaux, c’est possible a faire, mais….. bon, ca devient « pénible » (enfin pour moi)

@Gilles:
» je n’ai pas noté de différence de performances depuis la v4. »
Ah ben moi si la v5.2 va PLUS VITE que la derniere V4.x a cause justement de l’astuce d’optimisation de l’affichage lorsqu’on utillise une vieille machine, ou un machine qui n’est pas un truc de course (i5,i7).
Tu a d’ailleurs dans ton forum un utilisateur qui en parles, celui qui comprenait pas que lorsqu’on bouge le curseur, c’est le « global » qui change (comme si on traitait un pixel sur 5) et des qu’on relache le curseur avec la souris, ou qu’on arrette de le bouger, l’image devient d’un seul coup « nette », cad que la tous les pixels de l’image sont traités et affichés.

Voila rien que pour cette raison ca la version 5.2 est supérieure a la v4.x.

Sinon j’ai testé la 5.3 finale, pour l’instant, je suis pas convaincu (*), je reste donc sur la 5.2 finale, je garde la 5.3 en // juste pour tests, et pour les raws (pefs) du k-3 si j’ai qq chose particulier a regarder.

(*) Juste trouvé l’histoire des noirs, blancs, bdb avec la touche shift, SI il y a autre chose, je suis preneur, sinon bôf.

Surtout que meme si l’expo automatique marche un peu mieux (lors d’un recadrage), c’est loin de dxo (en mode auto, rendons a César…), et encore plus loin du choix du photographe.

Et c’est pour cette raison que je demandais à Marc Denny plus de précisions, histoire que je tente de le reproduire, parce que on peut toujours passer a coté d’un truc que on a pas remarqué.

Par : Martin

Martin — Sat, 21 Dec 2013 10:07:52 +0000

50 ans est un age …….fatidique ou on est beaucoup moins accro à la vitesse supersonique au delà de 30km/h.
On prend son temps pour vivre pleinement une histoire amoureuse avec Lightroom 5.3….ou Dxo9.1
Les jeunes eux regardent en premier lieu le compteur de tours minutes ou vitesse du bidule…comme je le fis dans les années 50 lorsque la Simca Versailles avait un compteur ou le chiffre 200 était écrit alors qu’a partir de 100km/h on commençait à vivre très dangereusement dans ce tas de tôle
Bref la vitesse n’est pas ce qui détermine la facilité de mise en œuvre ni l’usage plus ou moins ergonomique d’un outil tel LR 5.3
Alors pour ceux qui font des perfs avec ce logiciel…bonheur à eux mais est ce que cela améliore leurs résultats photos ?

Par : Gilles

Gilles — Fri, 20 Dec 2013 07:00:30 +0000

ça c’est l’effet de la nouveauté ou de l’effet placébo. je n’ai pas noté de différence de performances depuis la v4.

Par : jpt

jpt — Wed, 18 Dec 2013 19:22:12 +0000

@Marc Denny

« Vite installé et regardé. Il me semble beaucoup plus rapide que les versions précédentes. »
Interrssant, mais quoi est plus rapide?
La bibliotheque, le module developpemment, l’import ou l’export, le module carte, ….?

et avec que OS (win, mac) 32bitsd ou 64 bits, avec quel proc i5,i7,…, ram quantitée ?.

Et en faisant quoi (partie ou ceci a étée constatée), exemple de la 5.0 a la 5.2, c’est le tampon et le pinceau qui a été optimisé, la c’est quoi ?, expo, contraste, module de correction optique, etc…

merci de préciser quel partie, vu que de mon coté c’est pas mieux que la 5.2 finale.
cdt

Par : Bernard Bourgeois

Bernard Bourgeois — Mon, 16 Dec 2013 20:04:37 +0000

Bonjour,

je suis content de l’intégration de Phase One.
C’est un bon signal pour Adobe et les danois.