La seule mauvaise nouvelle que j’y vois c’est l’obligation de la location de Photoshop.
Heureusement pour moi je ne m’en suis jamais servi.

Pour les Pros que vous êtes il y a une règle d’or : Ne jamais dépendre d’un seul client ni d’un seul fournisseur.

Bonne journée.

En somme au bout de par exemple un an d’abonnement on se retrouve avec le meilleur catalogueur sur le marché et cela sans plus sortir un kopek
D’ailleurs on peut imaginer mais c’est à vérifier, que le simple fait de s’abonner d’installer puis de résilier suffira.
Bien sur on perd l’accès à Photoshop et, plus gênant pour un photographe, celui au développeur de LR.
Au fait ! Question : Le développement automatique fonctionnera t il encore ?
Les logiciels qui se greffent sur Lr fonctionneront ils tous depuis LR ?
Je pense aux services de DXO ou la suite Nikesoffware
Les modules le devraient mais sera ce le cas ? ( Flickr etc ..)

a et cdt bien sur

Parce que, bne pouvant attaquer les mises a jours (super régulieres, autrement plus que lr), s’attaquer au type « c’est une usine a gaz » c’est carrément pas possible.
.
Sachant qu’il est bien plus simple d’acces que Lr 5 (et autrement), c’est aussi facile que dxo9, voire meme plus…

alors tu peut reprocher ce que tu veut a rt (parce que j’ai l’esprit critique) du style:
Des bugs trainent, on a pas la prévisualisation en mode réduit avec tous les outils, le mode de sortie jpeg est pauvre (comparé a lr qui pourtant lui est déja pas terrible), les mode dans la gestion de la bibliotheques sont bien moins riches que lr, ou ne possede pas des retouche locales, ou…etcetc….
.
Tout ca je peut l’entendre sans probèmes, et j’envoie régulierement des découvertes de bugs aux devs (la tu va dans le forum de rt, tu m’y verra ), et en plus je suis le 1er a leur dire (pour les retouches locales, pour le module de sortie jpeg, pour…etc…), comme ici lorsqu’un truc va pas sur lr, je le dit aussi, sans parti prix, mais de maniere lucide, franche et détachée et en parlant au minimum des deux softs que je connait assez bien, en pouvant les comparer a juste titre.
.
Mais le coup du prétexte, « il est compliqué » (Surtout avec les docs tres claires en francais en plus sur le site ), la franchement cet argument est carrément a coté de la plaque, ou alors pour le photoghraphe archi débutat (la oui, mais alors l’envoyer sur Lr 5.x est autrement plus périlleux).

Cdt,

Tous des enfoirés, d’où mon rappel à Rawshooter.
C’est bien pour ça que les gens ont toutes les raisons d’être inquiets, d’autant que pour acheter une licence perpétuelle sur le site d’adobe, c’est le parcours du combattant. On est chaque fois renvoyé à « l’abonnement photographe ». (Entre autres)…….
Pour ceux que ça intéresse:
http://adobe.entelechargement.com/graphisme-et-photos/adobe-lightroom.html?updmarqueur=29LCP&gclid=CIieifbl1b8CFSrItAoda1kASQ

Je crois qu’Adobe ne sait pas prendre de décisions commerciales franches…Les décideurs doivent tanguer entre un sentiment de monopole dans le traitement des images mais également un fort risque lié à la concurrence..Car si faible soit-elle (et là Gilles, je serait peut être plus modéré que vous sur la valeur, du moins potentielle, de ces produits…), elle est bien présente. Mr Adobe dit « tu te désabonnes, je te laisse LR, mais amputé »…Ca rejoint bien une idée qui « flotte entre deux eaux » : pour moi, Adobe devrait dire : « Tu te casses, OK…ben fini LR et PS pour toi…Tu nous avais choisi, tu t’en vas, assume ! ». Tandis que là Adobe dit : »Tu te casses, mais bon, on est grands seigneurs, on te laisse le catalogue…Mais surtout, on a quand même peur de la concurrence chez Adobe, donc on s’arrange pour que tu gardes un oeil chez nous quand même…Les autres sont des pinpins, mais bon…Force est de constater que tu t’en vas quand même…y’a un risque »…Bref, comme je l’ai déjà dit plus haut, au lieu, à chaque fois, d’être gris 50%, Adobe devrait être franchement noir ou blanc, assumer ses décisions commerciales de façons franche, et pas en distillant des petits trucs mesquins pendant les vacances, à la façon des politiques pour les nouvelles taxes…Cela éviterait les éternels débats d’incompréhension que l’on retrouve à chaque fois ici…

Cordialement,

Une question qui me vient est de savoir au bout de combien de temps sans connexion internet la version CC va désactiver le module développement ? Cela peut être un problème en voyage.
Il y a aussi plein de messages dans le forum de personnes qui l’ont perdu alors qu’ils ont une licence en règle.
Récemment il y a eu un gros problème avec l’application Revel sur iOS, il a fallu attendre plus d’une semaine pour avoir un correctif.
Tout ceci n’est pas fait pour rassurer. Adobe devrait renforcer ses contrôles qualité (sans parler de la sécurité avec les histoires de piratage de comptes).

Adobe vous garantit, avec ce système, l’accès permanent à votre travail, après résiliation, afin de préparer une éventuelle migration, et vous n’êtes pas contents, sans parler des théories fumeuses échafaudées ici par certains.

Allez donc voir si c’est mieux ailleurs, chez Apple, qui vient de larguer Aperture et iPhoto, Nikon, qui vient de lâcher NX2 (après avoir lâché NikonScan et ses propres excellents scanners de films), Canon, qui vient de renvoyer ceux qui utilisent DPP et des boîtiers de la génération précédente au pied du mur, Phase One qui ne fait rien avec son catalogueur ou encore Corel avec son AfterShot progressivement dépouillé de ses outils.

Allez bosser avec des usines à gaz comme RawTherapee, ou encore Iridient si vous avez un Mac.

Et après, on pourra toujours discuter sur des bases saines et sur des faits.

J’ai même reçu des mails de personnes persuadées que cet article était une confirmation du passage définitif de Lightroom au système d’abonnement. N’importe quoi !

Lightroom est et restera disponible en licence perpétuelle. Cette nouvelle clause ne concerne que les abonnés CC, et plus particulièrement ceux qui se demandent ce qui risque de se produire si on arrête l’abonnement. Adobe a décidé de garantir l’utilisation du catalogue et l’accès au travail après résiliation, indéfiniment, et le fait de désactiver le module Développement me semble être de bonne guerre – et désolé pour ceux qui caressaient l’espoir d’avoir l’occasion d’utiliser le logiciel gratuitement, ad vitam aeternam.