Comme quoi, Lightroom n’est pas si mal que ça en termes de rapidité

pour la réduction du voile atmo, sous lightroom, à part Neutralhazer ou une correction manuelle à base d’uagmentation de contraste et de baisse des noirs, y a t-il des methodes ou plugins qui existent et qui sont efficaces pour contrer ce phénomène ?

et j’ai installé tous les modules supplémentaires pour les tester (filmpack 5.0 et viewpoint 2 apparemment)

Sensations globales:
Clear view, super, ca fonctionne vraiment bien.
Pour le mode prime, la prévisualisation est nettement moins lente.

La prise en main pour un débutant est beacoup plus simple que lightroom 5 (normal)

Les moins à ne peut etre pas négliger:
Grosse deception concernant l’optimisation générale que j’attendais.
C’est long, long…. enfin lorsqu’on à l’habitude d’aller vite comme sur lr 5, c’est insupportable de lenteur (enfin pour moi).

Alors au débutje pensait que c’etait du à la réduction de bruit, j’ai donc désactivé bien sur cette correction, puis aussi les corrections optiques, et pressque tout.

Bilan, lorsqu’on ne fait presque rien, du rattrappage tres leger (l’expo le contraste deux 3 autres trucs simples), ca va bien, mais alors des que l’on charge un peu la barque, ca devient la folie, et ce meme en ne lancant rien en arrierre plan, meme pas d’exportation.
.
Apres j’ai testé en jpeg, pareil …. ca rame cher et ce avec seulement du 12mpix, avec du 36mpix, j’ose meme pas y penser.
.
J’ai comparé un peu les perfs, avec:
Pentax digiyal utilities 5.25 (le tout dernier), qui est la version réduite de silkypix, meme lui, est moins lent
(la il faut le faire, c’est une référence dans sa lenteur !!)

Avec le tout dernier rawtherapee 4.2.26 (gratuit) en 64 bits bien sur, toujours dans les memes conditions, nettement plus rapide et le comble c’est que R.T. traite les images en full 32 bits
(et pas en 16 bits ! comme tous les autres)

Puis enfin avec mon Lr 5.2 (le 5.6 c’est pareil), et la la différence est monstrueuse.
Lorsque je passe mon i7 en 4 coueurs physiques (et 8 treads a de 2ghz) en un seul tread et limité a 900mhz, il va toujours encore plus vite que dxo10 pour cette meme opéation !
ou vu autrement:
cad il faut un pc 20 fois plus puissant pour effectuer la meme opération et encore je suis tres optimiste
.
Et je ne parles meme pas du tout dernier craw qui va encoree nettement plus vite (surtout le dernier optimisé pour mon i7),
la on en est a 40 ou 80x plus pour la meme tache

Ca doit etre moi qui n’ai pas de bol avec dxo, c’est pas possible autrement ?, je comprends pas ??
.
Ou alors…. les dxoistes ne chargent pas la barque comme je le fait avec lr (*), c’est pas possible, l y à un truc la
.
(*) j’utilise .la reduction de bruit la correction optique correction de perspective et defois en double pour des cas d’archi complexe cad celle auto puis une reprise en manuel les acs auto et defois celle manuelle en plus avec la pipette, plus bien sur du filtre gradué et du tampon a droite a gauche, l’anti poussierre etcetcet…tout ca sur un cliché unique… c’est rare mais ca arrive.
bref je l’utilise quoi ,
et …. il ne faut pas que ca laggue,
je suis peut etre trop exigeant ?

cdt a tous

Ma question serait : Est-ce vraiment un plus d’avoir DXO par rapport à LR5 ? Certes il y a un ou deux outils que nous n’avons pas dans LR.
Votre avis merci

J’ai téléchargé et installé la version d’essai. J’utilise LR5.
A partir de ce dernier, j’ouvre l’image dans DXO pro10, j’effectue les traitements que je souhaite et ré-importe dans LR. Jusque là pas de souci.
Par contre, je ne retrouve pas la même image avec les corrections quand je la visualise dans LR.
Savez-vous de quoi cela provient svp ?
Merci de votre aide