<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Lightroom 6 : Windows 7 64 bits et Mac OS 10.8 minimum.</title>
	<atom:link href="http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 07 May 2026 10:42:14 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Etienne Charlier</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18415</link>
		<dc:creator>Etienne Charlier</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 04 Feb 2015 19:11:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18415</guid>
		<description><![CDATA[@Gilles, 
12€ /mois je n&#039;ai pas les moyens de qualifier cela de &quot;modique&quot; . Surtout que je n&#039;ai que faire de Photochoppe. Un abonnement Lightroom &quot;pur&quot; ( desktop, mobile, mais sansphotochoppe) à 6€, je commencerais à me poser la question mais 12€ c&#039;est trop surtout pour un soft dont je n&#039;aurais que faire ! Merci !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gilles,<br />
12€ /mois je n&rsquo;ai pas les moyens de qualifier cela de &laquo;&nbsp;modique&nbsp;&raquo; . Surtout que je n&rsquo;ai que faire de Photochoppe. Un abonnement Lightroom &laquo;&nbsp;pur&nbsp;&raquo; ( desktop, mobile, mais sansphotochoppe) à 6€, je commencerais à me poser la question mais 12€ c&rsquo;est trop surtout pour un soft dont je n&rsquo;aurais que faire ! Merci !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : nico</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18398</link>
		<dc:creator>nico</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jan 2015 10:31:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18398</guid>
		<description><![CDATA[effectivement lightroom s&#039;appelant lightroom &quot;6&quot; et non &quot;cc&quot; cela présage d&#039;une version achetable en plus de la CC.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>effectivement lightroom s&rsquo;appelant lightroom &laquo;&nbsp;6&Prime; et non &laquo;&nbsp;cc&nbsp;&raquo; cela présage d&rsquo;une version achetable en plus de la CC.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18373</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 14:53:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18373</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour René,

Pas d&#039;inquiétude à avoir de ce côté là, Lightroom continue et continuera à être disponible avec licence ou par abonnement.

Pourtant, je ne peux que vous conseiller l&#039;abonnement pour photographes, qui est modique et présente tout de même pas mal d&#039;avantages.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour René,</p>
<p>Pas d&rsquo;inquiétude à avoir de ce côté là, Lightroom continue et continuera à être disponible avec licence ou par abonnement.</p>
<p>Pourtant, je ne peux que vous conseiller l&rsquo;abonnement pour photographes, qui est modique et présente tout de même pas mal d&rsquo;avantages.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : René</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18372</link>
		<dc:creator>René</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 14:34:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18372</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour Gilles,
Tant qu&#039;on y est...quid de la tarification ? Y voit-on clair aujourd&#039;hui entre &quot;one-shot&quot; et abonnement ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Gilles,<br />
Tant qu&rsquo;on y est&#8230;quid de la tarification ? Y voit-on clair aujourd&rsquo;hui entre &laquo;&nbsp;one-shot&nbsp;&raquo; et abonnement ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Olivier</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18371</link>
		<dc:creator>Olivier</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 12:54:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18371</guid>
		<description><![CDATA[Merci pour l&#039;info Gilles!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Merci pour l&rsquo;info Gilles!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18364</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2015 07:52:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18364</guid>
		<description><![CDATA[On peut aussi lire cette annonce entre les lignes, et se dire qu&#039;Adobe essaye de nous faire comprendre, en nous demandant de relever le niveau minimum des systèmes d&#039;exploitation, qu&#039;elle explore d&#039;autres pistes pour améliorer la réactivité de Lightroom...]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>On peut aussi lire cette annonce entre les lignes, et se dire qu&rsquo;Adobe essaye de nous faire comprendre, en nous demandant de relever le niveau minimum des systèmes d&rsquo;exploitation, qu&rsquo;elle explore d&rsquo;autres pistes pour améliorer la réactivité de Lightroom&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jpt</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18359</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 23:33:27 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18359</guid>
		<description><![CDATA[@Jean-Philippe Morchouane:
&quot;blablabla...... etc&quot;
.
Tu me semble etre un bon candidat au blacklistage...toi aussi  !


@Gilles &amp; f1oren
Je parles pas de l&#039;os pour le ssd, ni de la 1ere lecture du catalogue, la oui vous avez raison, je parle d&#039;apres, lorsqu&#039;on à les mains dans le cambouis, c&#039;est a dire dans développer et exporter, la ou j&#039;y passe 99% du temps.
.
Si on doit sortir ses noisettes du panier, il faut mieux (pour lr je précise bien) garder lesnoisettes de la difference hd  ssd pour investir dans un couple proc / ram encore plus rapide.
.
Sinon c&#039;est évident qu&#039;ikl y aurait un ssd dans mon portable 
( je parle de pc sous win 7 &amp; i7, pour mac, je sait pas, j&#039;en ai pas)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Jean-Philippe Morchouane:<br />
&laquo;&nbsp;blablabla&#8230;&#8230; etc&nbsp;&raquo;<br />
.<br />
Tu me semble etre un bon candidat au blacklistage&#8230;toi aussi  !</p>
<p>@Gilles &amp; f1oren<br />
Je parles pas de l&rsquo;os pour le ssd, ni de la 1ere lecture du catalogue, la oui vous avez raison, je parle d&rsquo;apres, lorsqu&rsquo;on à les mains dans le cambouis, c&rsquo;est a dire dans développer et exporter, la ou j&rsquo;y passe 99% du temps.<br />
.<br />
Si on doit sortir ses noisettes du panier, il faut mieux (pour lr je précise bien) garder lesnoisettes de la difference hd  ssd pour investir dans un couple proc / ram encore plus rapide.<br />
.<br />
Sinon c&rsquo;est évident qu&rsquo;ikl y aurait un ssd dans mon portable<br />
( je parle de pc sous win 7 &amp; i7, pour mac, je sait pas, j&rsquo;en ai pas)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18357</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 20:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18357</guid>
		<description><![CDATA[@ f1oren

Yes +1

Le SSD fait d&#039;ailleurs partie des recommandations Adobe pour y placer le catalogue, les aperçus et le cache Camera Raw.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ f1oren</p>
<p>Yes +1</p>
<p>Le SSD fait d&rsquo;ailleurs partie des recommandations Adobe pour y placer le catalogue, les aperçus et le cache Camera Raw.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : f1oren</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18356</link>
		<dc:creator>f1oren</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2015 20:03:19 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18356</guid>
		<description><![CDATA[@jpt &quot;Un ssd n’apporte pas grand chose pour lr, c’est le couple vitesse ram &amp; processeur qui fxera la réactivitée.&quot;

si bien sûr le couple processeur/ram est déterminant un ssd apporte un plus notable si on y place le catalogue, les aperçus, le cache camera raw etc sans parler de la réactivité de l&#039;OS. Surtout si comme dans mon cas on utilise un SSD pour l&#039;OS et un autre uniquement pour LR]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@jpt &laquo;&nbsp;Un ssd n’apporte pas grand chose pour lr, c’est le couple vitesse ram &amp; processeur qui fxera la réactivitée.&nbsp;&raquo;</p>
<p>si bien sûr le couple processeur/ram est déterminant un ssd apporte un plus notable si on y place le catalogue, les aperçus, le cache camera raw etc sans parler de la réactivité de l&rsquo;OS. Surtout si comme dans mon cas on utilise un SSD pour l&rsquo;OS et un autre uniquement pour LR</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jpt</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2015/01/21/lightroom-6-windows-7-64-bits-et-mac-os-10-8-minimum/comment-page-1/#comment-18348</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 24 Jan 2015 19:59:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=3007#comment-18348</guid>
		<description><![CDATA[@AsturiaGuit:
Arrete d&#039;etre sarcastique :D
.
Tu voit ce que c&#039;est les vieux dells inspirons (cherche sur le net, ca à environ 12 ans si tu veut voir à quoi ca ressemble ;))
.
eh bien je peut l&#039;utiliser sans problèmes (affichage du portable en 1600 x 1200), j&#039;ai 2gb de ram avec un win 7 archi optimisé (nlite) dessus (ca doit me bouffer moins de 300 mo sur 2gb).
.
Je peut me servir dessus, et de tout, il faut juste que je sois raisonnable avec les coups de tampon et les retouches de type locales (pinceau), mais tout le reste c&#039;est sans problemes.
.
Si je ne pouvait que recadrer et rajouter du contraste, ca n&#039;aurait aucun interet pour moi, et pour personne, enfin je crois.
.
Il existe une fonction &quot;magique&quot; qui ne s&#039;enclenche QUE sur les vieux processeurs (type intel pentium mobile) ou lorsque tu bouge un curseur, exemple le curseur de &quot;clarté&quot; ou autre.
.
Lorsqu&#039;elle est active,
En 1er tu ne voit QUE l&#039;effet &quot;grossier&quot; sur le reglage de clarté (en temps réeel), et des que tu arrette de bouger le curseur, et seulement la, il te recalcule l&#039;image et te recrée ta clarté avec tous les ptits détails 
(en gros 1/2 sec apres avoir cessé de bouger le curseur).
.
Petits détails que tu n&#039;a pas TANT que tu bouge le curseur.
Et pour tout ca fonctionne pareil: tsl, acs, coorection objo, perspectives, etcet...

Une autre astuce, pour pleinement profiter de ta ram et que ca aille vite (avoir donc 1200 mb sur les 2mo accessibles et non pas 800, tu declare a windows avoir 3gb, et la miracle tu à tes 1200 présents dans info de lr, ceci testé sur la v5.2.
.
Sur lr, tu ne garde que les modules importants (lib, dev, import export, impression), pour préserver ta précieuse ram.
.
et ca le fait !.
.
bon sur l&#039;i7, c&#039;est bien plus confortable, mais si je te le dit, c&#039;est que c&#039;est vrai, apres libre à toi de ne pas y croire ;)
.
Si tu à acces à ce genre de machine, essaye !
Tu DOIT agrandir la fenetre utile cad celle ou tu a l&#039;image à AU MOINS 1024 *800 pour que la fonction &quot;magique&quot; s&#039;active.
.
Amitiés ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@AsturiaGuit:<br />
Arrete d&rsquo;etre sarcastique <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_biggrin.gif' alt=':D' class='wp-smiley' /><br />
.<br />
Tu voit ce que c&rsquo;est les vieux dells inspirons (cherche sur le net, ca à environ 12 ans si tu veut voir à quoi ca ressemble <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> )<br />
.<br />
eh bien je peut l&rsquo;utiliser sans problèmes (affichage du portable en 1600 x 1200), j&rsquo;ai 2gb de ram avec un win 7 archi optimisé (nlite) dessus (ca doit me bouffer moins de 300 mo sur 2gb).<br />
.<br />
Je peut me servir dessus, et de tout, il faut juste que je sois raisonnable avec les coups de tampon et les retouches de type locales (pinceau), mais tout le reste c&rsquo;est sans problemes.<br />
.<br />
Si je ne pouvait que recadrer et rajouter du contraste, ca n&rsquo;aurait aucun interet pour moi, et pour personne, enfin je crois.<br />
.<br />
Il existe une fonction &laquo;&nbsp;magique&nbsp;&raquo; qui ne s&rsquo;enclenche QUE sur les vieux processeurs (type intel pentium mobile) ou lorsque tu bouge un curseur, exemple le curseur de &laquo;&nbsp;clarté&nbsp;&raquo; ou autre.<br />
.<br />
Lorsqu&rsquo;elle est active,<br />
En 1er tu ne voit QUE l&rsquo;effet &laquo;&nbsp;grossier&nbsp;&raquo; sur le reglage de clarté (en temps réeel), et des que tu arrette de bouger le curseur, et seulement la, il te recalcule l&rsquo;image et te recrée ta clarté avec tous les ptits détails<br />
(en gros 1/2 sec apres avoir cessé de bouger le curseur).<br />
.<br />
Petits détails que tu n&rsquo;a pas TANT que tu bouge le curseur.<br />
Et pour tout ca fonctionne pareil: tsl, acs, coorection objo, perspectives, etcet&#8230;</p>
<p>Une autre astuce, pour pleinement profiter de ta ram et que ca aille vite (avoir donc 1200 mb sur les 2mo accessibles et non pas 800, tu declare a windows avoir 3gb, et la miracle tu à tes 1200 présents dans info de lr, ceci testé sur la v5.2.<br />
.<br />
Sur lr, tu ne garde que les modules importants (lib, dev, import export, impression), pour préserver ta précieuse ram.<br />
.<br />
et ca le fait !.<br />
.<br />
bon sur l&rsquo;i7, c&rsquo;est bien plus confortable, mais si je te le dit, c&rsquo;est que c&rsquo;est vrai, apres libre à toi de ne pas y croire <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
.<br />
Si tu à acces à ce genre de machine, essaye !<br />
Tu DOIT agrandir la fenetre utile cad celle ou tu a l&rsquo;image à AU MOINS 1024 *800 pour que la fonction &laquo;&nbsp;magique&nbsp;&raquo; s&rsquo;active.<br />
.<br />
Amitiés <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
