Commentaires sur : Le millésime Juin 2015 de Lightroom est disponible !

Par : Gilles

Gilles — Mon, 22 Jun 2015 16:20:12 +0000

Hello Jpt,

Oui, bien sur, je comprends tes doutes et interrogations. En fait, je crois que le but n’est pas de lutter contre le piratage forcément en imposant des protections contraignantes (surtout pour l’utilisateur honnête), mais plutôt en incitant à régulariser la situation grâce au fractionnement du paiement, qui est somme toute plus attractif que la boîte à 1200 euros pour Photoshop seul, ou celle à 2500 euros pour la Suite Creative. Et à priori, ça a l’air de marcher, parce qu’on ne doit pas être loin de 4 millions d’abonnés à ce jour.
Mais ils devraient aller plus loin en fractionnant l’offre : « bonjour, monsieur Adobe, voilà, je suis abonné à l’offre pour photographes (Lr+Ps pour 12 euros), mais j’aimerais juste InDesign en plus, pour mettre en page mes albums de mariage ». « Pas de problèmes, monsieur, voici InDesign, et votre abonnement passe à 18 euros. »

Par : Jpt

Jpt — Mon, 22 Jun 2015 15:47:29 +0000

Bonjour Gilles

La sur un morceau je vais etre désolé de ne pas etre d’accord.
juste pour ceci:
« …. et permet de mieux endiguer le phénomène du piratage. »

Tu y croit réeelemlent a ceci ??
Franchement ???

C’est bien sur l’inverse, car tout le monde (a cause de la peur de ne plus accdéder à rien) va justement partir sur de l’illégal, et malgré le fait d’avoir l’original.

Pour t’expliquer ca autrement avec win 7 (ou d’autres versions), on à tous un original (pour etre dans la légalité touça), le problème est par exemple que si tu voyage (aux us ou hors ue) et que tu scratche ton systeme, meme si tu à ton ORIGINAL DVD ou sur la partition HD, tu pourra jamais « valider » la licence originale de win 7, ou alors faut passer par un proxy, ou autre.
Bref galère.
Alors tu sait ce qu’on fait (enfin bcp), on à l’original qu’on « patche sauvagement », parce que cela nous soule, nous les utilisateurs qui avons PAYE le soft !!!

Ben avec le truc Adobe, c’est la meme !

Surtout les protections Adobe, elles sont à pleurer de rire.
Je n’en dirai pas plus….(hihihi)

A plus, avec toujours autant de plaisir de te lire.

Ps: Les utilisateurs du 6 Permanent sont bien énervés, si jamais un jour tu discute avec un type de chez adobe, si tu peut lui faire remonter l’info ?(de christophe et de tt d’autres), je sait bien que tu n’est absolument pas responsable à aucun niveau de la politique catastrophique d’adobe, juste faire remonter l’info si tu en à l’ocasion.

Pserso, le 6 tel qu’il est c’est : Hors de question tant que ca reste dans l’état.
Je reste sur le 5.
(à part pour tester les fonctions et savoir de quoi je parle)

Par : Gilles

Gilles — Sat, 20 Jun 2015 12:34:37 +0000

Christophe, poster votre avis sur le blog ou le forum Adobe est effectivement la meilleure chose à faire. L’éditeur US est loin d’être le bloc froid et replié sur lui-même que beaucoup s’imaginent. Au contraire, les retours d’utilisateurs sont lus avec un grand intérêt, notamment en ce qui concerne Lightroom.

Par : christophe

christophe — Sat, 20 Jun 2015 10:52:18 +0000

Merci Gilles, pour cette information claire et précise (Adobe pourrait s’en inspirer).
Je bosse dans une grande boite informatique américaine, et nous faisons régulièrement des mise à jour de code qui apportent de nouvelles fonctionnalité et l’ajout de support des nouveaux systèmes. Le fait que ces mises à jour soient disponible « gratuitement » doivent faire que cela ne tombe pas dans le cadre du AICPA je suppose.
J’ai posté un commentaire sur le blog Adobe (parmi les nombreux commentaires y figurant déjà). Tant pis si ça change rien, on aura essayé.
Oui pour plus de souplesse avec un CC contenant uniquement LR a 5€ par mois, vue que je n’utilise pas Photoshop, trop complexe pour ma modeste oeuvre

Par : Gilles

Gilles — Sat, 20 Jun 2015 09:45:13 +0000

Christophe, il ne m’appartient pas, effectivement, de commenter la politique d’Adobe dans ce domaine, et je pense que le mieux est de s’adresser à eux via leur site. Mon avis est très clair : je pense que l’offre pour photographes est particulièrement intéressante, et l’est encore plus dans le cadre d’un club photo affilié à la Fédé.
Bien sûr, je comprends parfaitement votre mécontentement, et j’estime qu’Adobe devrait avoir une offre plus souple, d’une part, et accorder, d’autre part, une remise substantielle à ceux qui possèdent déjà une licence.
En ce qui concerne votre suggestion de proposer les nouveautés aussi bien à la version CC qu’à la version 6.x pendant un an, elle n’est de toute façon pas réalisable d’un point de vue comptable, en raison d’une règle de l’AICPA qui interdit aux éditeurs de logiciels US de rajouter de nouvelles fonctions dans une version intermédiaire d’un programme. J’en ai déjà parlé à plusieurs reprises, beaucoup de lecteurs semblaient très surpris de cette information, qui est pourtant réelle, et qui explique aussi pourquoi Adobe a choisi d’embrasser le système par abonnement, qui permet de livrer de nouvelles technologies dès qu’elles sont prêtes, au lieu d’attendre 1 ou 2 ans pour la mise à jour majeure suivante. Il est clair que, du point de vue ingénierie, timing et optimisation des moyens à mettre en œuvre, cette solution présente beaucoup d’avantages, d’autant que l’abonnement assure un roulement de fonds constant et permet de mieux endiguer le phénomène du piratage.
Mais, encore une fois, je souhaiterais plus de souplesse au niveau de l’offre, et un système de rabais pour ceux qui ont déjà une licence. Et croyez-bien que j’en ai fait part à de multiples reprises aux personnes concernées.

Par : christophe

christophe — Sat, 20 Jun 2015 08:37:46 +0000

Bonjour Gilles
Merci Gilles pour tes tuto,livres… et ce n’est pas tes infos qui sont en cause dans ce que je vais dire.
J’apprécie cet outils depuis maintenant 4 versions, je forme des gentils amateurs (GA) dessus (club photo) grâce a tes bouquins.
Je trouve toutefois anormal que les mises à jour de fonctionnalités ne soient pas identiques à CC au moins pendant la première année, le prix de la licence correspondant en gros à 12 mois d’abonnement à CC.
Je trouve qu’Adobe est désinvolte envers ces clients, alors qu’on vient a peine de l’acheter !
En plus l’algorithme est intégré dans 6.1 puisque il est possible de l’activer par une sorte de preset; il ne semble donc pas y avoir de refonte profonde du code de base en CC et la version 6.1.
Que faire pour leur signifier que ce n’est pas un très bonne idée ? Une adresse ou écrire ?

Par : Damien

Damien — Fri, 19 Jun 2015 09:24:12 +0000

Pour info, des paramètres prédéfinis permettent d’activer la fonction Dehaze sous Lightroom 6.1. Il ne s’agit pas de presets adaptés pour répliquer l’effet mais ces derniers utilisent bien le nouvel algo et sont donc réservés à Lightroom 6.1.

J’en parle ici http://phototrend.fr/2015/06/lightroom-6-1-et-dehaze-la-solution-existe-pour-utiliser-la-correction-du-voile/

Par : Le millésime Juin 2015 de Lightroom est disponible | Fabrice Denis Photography

Thu, 18 Jun 2015 06:50:11 +0000

[…] Lire l’article complet via Utiliser Lightroom » Blog Archive » Le millésime Juin 2015 de Lightroom est disponible !. […]

Par : richard

richard — Wed, 17 Jun 2015 20:15:49 +0000

Salut,

La mise à jour améliore les effets de bords sur les fichiers Fuji.
Je posterai un exemple montrant l’amélioration entre LRR 5.7.1 et LR 6.1.
Il y a encore du travail mais le piqué global s’améliore un peu.

Il ne manque plus qu’à Adobe et AMD à bosser sur des pilotes graphiques compatibles avec l’accélération matérielle.

Par : nicolas-p

nicolas-p — Wed, 17 Jun 2015 10:22:01 +0000

pour ceux que cela intéresse. une astuce légale permet d’avoir dans LR 6.1 la fonction dehaze en utilisant notepad: voir lien:

http://discuss.topazlabs.com/t/lightroom-6-1-cc-2015-1-updates/5373