Commentaires sur : Fusion HDR de Lightroom : 16 bits ou 32 bits ?

Par : Fred

Fred — Thu, 20 Aug 2015 16:27:45 +0000

Bonjour,
L’article est très intéressant et je privilégie moi aussi un traitement hdr le plus naturel possible. Quelques options pour gérer les micro-contrastes seraient quand même utiles pour la prochaine version.

Par contre, lorsque je souhaite traiter un grand nombre de fichiers hdr (timelapse hdr), je n’ai pas trouvé de solution pour effectuer ce traitement par lot… et du coup c’est très long. Quelqu’un a-t-il une solution ?

Sachant que je souhaite absolument faire le traitement 100% dans lightroom pour pouvoir ensuite faire les réglages avec LRTimeLapse.

Merci

Par : jmk

jmk — Wed, 08 Jul 2015 14:27:36 +0000

Bonne mise au point !

J’ai fait quelques clichés pour un client en utilisant l’exposition multiple et la fusion dans LR.
Le résultat me semble très bien, mieux selon moi que LR Enfuse. Le Développement du DNG issue de la fusion est selon moi beaucoup plus ‘simple’ avec une vraie souplesse, bien mieux que le TIFF issue de LR Enfuse.

Je confirme les points conseils évoqués par Gilles pour le nombre de vue en fonction de la scène. (2 ou 3 vues suffissent souvent)

Je veux bien ajouter une ou deux images issues du shooting de week end dernier si cela est possible ?

Par : Davancens

Davancens — Sun, 05 Jul 2015 14:08:47 +0000

Merci Gilles pour cette mise au point très claire. Personnellement je n’aime pas du tout les images dites « créatives » et je conçois le HDR comme un moyen technique permettant de pallier la dynamique insuffisante des capteurs. Pour moi une image HDR réussie ne doit pas laisser deviner que l’on a utilisé ce procédé. L’approche de Lightroom me satisfait donc pleinement; auparavant j’utilisais le plug-in LR Enfuse qui a la même philosophie.
Quant au nombre de bits je crains que, comme souvent, le marketing l’emporte sur la raison ! Le nombre de bits du fichier résultant n’a de sens que par rapport à la dynamique du support sur lequel on regarde l’image. Qu’il s’agisse d’un écran LCD, d’un vidéoprojecteur ou d’un tirage papier, j’aimerais qu’on m’en montre un capable d’une dynamique supérieure à 16 bits (soit 1 à 64 000 !). Les meilleurs écrans LCD ont des contrastes de l’ordre de 1 à 1000 (exceptionnellement 1 à 1200), soit 10 à 11 bits. Confondre la dynamique nécessaire au traitement HDR et celle du fichier résultant est un contresens : l’objet du procédé HDR est justement de compresser intelligemment l’image d’une scène très contrastée, nécessitant 16 ou 32 bits pour la codifier, afin de la faire tenir dans un fichier unique représentable sur un écran ou un tirage papier. En fait 11 ou 12 bits suffiraient; alors 16, c’est déjà du luxe

Michel D.

Par : Gilles

Gilles — Sat, 04 Jul 2015 20:38:41 +0000

Sans avoir vu vos images, difficile de se prononcer. Une chose est sûre, le JPEG n’est pas vraiment le meilleur format à utiliser.

Par : jean pierre delmur

jean pierre delmur — Sat, 04 Jul 2015 18:33:51 +0000

Merci pour les précisions qui ont valeur de tuto.
Ce n’est pas la « défonce de la couleur », c’est juste naturel, c’est bien.
Bon été à toi.(Et à tout le monde).

Par : Cubutis7

Cubutis7 — Sat, 04 Jul 2015 18:10:03 +0000

Bonjour,
Je découvre Lightroom que j’ai depuis peu ainsi que la photo HDR.
Je suis donc une novice.
J’ai un soucis lors de la fusion de photos de nuits (en format jpeg) que je fusionne: le résultat est vraiment mauvais (gros problèmes de contrastes).
J’ai fait des tests avec des photos de jour en format raw, c’est mieux mais je ne trouve pas que ça rende super non plus.
Lors de ma version d’évaluation d’Adobe Photoshop j’avais quelques essais avec les même photos qui était superbes !
Du coup, je suis vraiment déçue et je ne sais plus quoi faire.
Bien cordialement