Commentaires sur : Bonne rentrée à tous !

Par : TigerSixSeven

TigerSixSeven — Thu, 10 Sep 2015 22:50:52 +0000

Je crois surtout qu’il ne veut pas prendre le risque de se faire attaquer en cas de corruption éventuelle d’un catalogue lrcat par un utilisateur malchanceux… Le principe de précaution à l’américaine. Quant à la sécurité des données, chez Adobe et chez les autres on est depuis longtemps au courant qu’il est illusoire de croire inviolables des données à base de 1 et de 0…
Même avec du cloud. , les pirates et autres malfaisants hackent à tour de bras. Je comprends vos réticences à déposer vos gros et précieux catalogues pleins de milliers de photos sur ce machin tout neuf. C’est dans l’air du temps, de jeter ses Précieux dans les nuages. Je dois bien vous avouer que j’ai réalisé une copie de mon propre catalogue avant d’essayer ce soft. Quelques années et sueurs froides auprès de logiciels capricieux apprennent la prudence…
Profitez des derniers rayons de soleil de l’été pour faire de bonnes et belles photos, sans statistiques…

Par : cyril

cyril — Wed, 09 Sep 2015 10:28:27 +0000

Après les avions….les bateaux

Par : Gilles

Gilles — Wed, 09 Sep 2015 07:07:16 +0000

C’est bien pour ça que je n’en n’ai jamais parlé sur le blog.

De plus, au-delà d’une certaine taille de catalogue, il faut passer par un utilitaire pour le convertir.

Enfin, de la part d’un développeur, je trouve son approche de la sécurité des données un peu légère, avec une trop discrète mention conseillant de n’utiliser qu’une copie de son catalogue. Ce genre d’avertissement devrait être affiché en grand, et faire l’objet d’un avertissement au moment de glisser/déposer son catalogue.

Bref, entre copie et conversion, ça fait beaucoup de manips en amont, juste pour avoir un camembert en couleurs qui ne veut pas dire grand-chose. Je réitère mes propos : le gars devrait plutôt consacrer son énergie à nous développer un plug-in qui répond au cahier des charges officiel, s’il souhaite faire passer son idée de statistiques.

Par : jpt

jpt — Tue, 08 Sep 2015 19:40:51 +0000

1 avec gilles.
Je rajouterai de plus on peut faire ca depuis tresssssss longtemps
(et en plus avec des beaux graphiques à la clef)
avec exiftool_gui v5 ou plus qui uest le host de exiftoll,
(le tout gratuit bien sur).
.
De plus avec cet outil, meme pas besoin de lr (ou d’autres choses),
il lit directement les exifs de vos raws ou jpegs, et ce meme avec le tout dernier matos sorti, vu que exiftool est toujours super à jour.
.
Bon mais ca n’empeche pas de saluer le travail de ce développeur, meme si je n’utiliserai pas son soft.
Parce que plus il y à de diversité, plus on pourra y trouver son bonheur.
.
cdt a tous

Par : TigerSixSeven

TigerSixSeven — Tue, 08 Sep 2015 19:35:53 +0000

Cheyne Wallace semble être un photographe passionné et un ingénieur informatique talentueux. Le plus désarmant est qu’il a peut-être développé son buzin en un coup de cuillère à pot. Il met gracieusement le fruit de son labeur en ligne à la disposition des curieux, c’est appréciable. Et il n’a pas fini d’explorer toutes les possibilités de son labeur; dirait-on. Moi qui croyait passer mon temps (et pas le perdre) à photographier des zolis paysages, voilà que je me découvre à écarquiller les mirettes en basse lumière en urbex et photos de musées. Lr avait déjà grâce à ses outils soulevé ce lièvre, je réfléchirais en ce sens quand sera venu le temps de remplacer mes antiquités par du boîtier moderne. Maintenant, je ne vais pas passer ma vie sur cet explorateur d’exifs en faisant du camping devant mon PC, Gilles, le sirop de la rue est bien trop délectable. Et il y a bien pire à mes yeux comme futiles inutilités, pensons à ces montres connectées hors de prix qui renseignent leurs possesseurs sur le nombres de calories, de pas ou de tweets journaliers… Mais c’est pourtant bien là aussi du domaine du subjectif. Alors je me fais une raison en contemplant avec bienveillance et un sourire amusé mes contemporains incompréhensibles. (Tant qu’ils ne me marchent pas trop sur les pieds.)

Par : DAN

DAN — Tue, 08 Sep 2015 12:06:51 +0000

Bon, on est d’accord Gilles, le filtre de bibliothèque est parfait (:>)
LRDashBoard, c’est plus pour le fun, à mon sens.
Et enfin, je suis totalement d’accord avec toi Gilles, sur le fait qu’obtenir des stats exploitables, nécessite de supprimer les doublons ou autres clichés redondants, sinon c’est pipeau.

Par : Gilles

Gilles — Tue, 08 Sep 2015 11:49:23 +0000

Les statistiques de prise de vue, on peut déjà les faire soi-même, avec le Filtre de bibliothèque.

Certes, de manière moins ludique… reste à voir, concrètement, ce qu’apportent ce genre de statistiques.

Personnellement, ça m’intéresse assez peu de savoir que j’ai utilisé le 24-70 dix fois plus que le 11-24, ou la sensibilité à 800 ISO cinq fois plus que 1 600, puisque tout résulte de décisions au moment de déclencher, avec toutes les variables que ça implique.

Et c’est bien évidemment ces variables qui font que globalement, ces statistiques n’ont guère d’intérêt. De plus, les chiffres sont faussés, puisqu’on est sensé trier – et donc – supprimer des images.

Par : DAN

DAN — Tue, 08 Sep 2015 11:31:18 +0000

Tu as raison Vincent, chacun est libre de son temps et d’utiliser, ou non, les statistiques comme bon lui semble (:>))

Par : Vincent

Vincent — Tue, 08 Sep 2015 09:21:47 +0000

Gilles, je ne partage pas ton avis sur Lightroomdashboard.
même si ce n’est pas vital, cela permet d’avoir des stats intéressantes sur l’usage qu’on fait de son matériel.
et puis chacun fait ce qu’il veut de son temps, non ?

Par : Gilles

Gilles — Tue, 08 Sep 2015 06:21:39 +0000

Aaah Lightroomdashboard… Intéressant, rigolo 2 minutes mais bon, ça ne sert pas à grand chose. Que d’énergie et de temps gaspillés par le développeur.