Commentaires sur : Lightroom et le tri en amont : une bonne idée ?

Par : miguel

miguel — Sat, 26 Sep 2015 05:55:07 +0000

Bonjour,
Personnellement, je préfèrerais rester dans LR, le problème d’une visualisation rapide ne me semble pas insurmontable pour Adobe, d’autant qu’ils ont déjà quelque chose de très approchant avec Bridge … La compatibilité avec LR et PS est assurée, les métadonnées sont parfaitement gérées. Alors pourquoi pas intégrer un nouveau volet « Explorateur » dans LR ?
Cordialement,
miguel

Par : jpt

jpt — Fri, 25 Sep 2015 12:49:48 +0000

je t’ai mis le lien, si ton blog l’a bouffé, tu va sur le site et tu va chercher dans umtimate 9 ou un truc du genre

Par : jpt

jpt — Fri, 25 Sep 2015 12:49:08 +0000

@gilles:
lien
http://www.acdsee.com/en/products/acdsee-ultimate-9

en esperant que ca passe

Par : jpt

jpt — Fri, 25 Sep 2015 12:48:38 +0000

@gilles:
tiens l’autre jour on parlait d’acdesse (tu te rappelles)
et bien la ils viennent de sortir un version 9, et qui devient attrayant:
deja on peut:
importer son catalogue lr (Easily Convert from Lightroom™ to ACDSee)
puis il y a un mode dehaze, un mode gradien, la gestion des optiques (whoaw), supporte le 4k, des nouveaux filtres, et surtout ca permet de …. ca:
Extended Editing Capabilities with Photoshop™ Plugin Support

yesss et encore plein d’autres trucs

je te met le lien sur mon prichain msg, parce que j’ai peur que ton blog me bouffe le messsage

a plus

Par : Lionel

Lionel — Fri, 25 Sep 2015 08:51:14 +0000

Bonjour,
Merci pour l’article.
On me parle beaucoup de Photomecanic et tout le temps en bien.
Avez-vous testé ce logiciel également ?

Par : DAN

DAN — Thu, 24 Sep 2015 17:40:19 +0000

@Gilles,

Bonjour,

Je viens de passer qq heures pour faire le tour de FRV et je trouve qu’il lui manque peu de choses pour vraiment convenir.
Une fonction unique comme le « Focus Peaking » est bien vue.
Par contre, je ne trouve pas la possibilité de regrouper par labels ou notes ? Grouper des images tout simplement sur le film déroulant du bas me semble impossible.
Et puis comment trier, sinon à regrouper un par un les clichés visionnés dans des dossiers créés spécifiquement et appelés ensuite, tels que « Acceptés », « Refusés », « Peut-être ».
Cela est trop lourd et d’un autre âge, alors je reste sur ma faim et c’est dommage, mais il paraît que les futures mises à jour rendront le projet attrayant.

Par : Gilles

Gilles — Wed, 23 Sep 2015 19:35:28 +0000

@Joez

Oui, tout le monde est d’accord pour reconnaître que PM est une référence.

Néanmoins, son coût, le fait qu’il n’existe qu’en anglais et son niveau de professionnalisme en font – hélas – un OVNI dans le monde francophone, et ne cible pas la majorité de la clientèle Lightroom.

Il n’empêche qu’un mode explorateur de type PM finirait par assurer totalement la suprématie de Lr, et je suis étonné que cette voie n’ait pas été explorée par Adobe.

Par : Joez

Joez — Wed, 23 Sep 2015 17:43:39 +0000

Ne pas oublier Photo Mechanic de Camera Bits.
Perso, le 1er tri saisie des metadonnées se fait dans PM. La communication avec LR via les .xmp fonctionne parfaitement. Par contre vu son prix, il faut vraiment en avoir l’usage. PM est très implanté dans le monde des photographes sportifs.
LR s’est bcp amélioré en vitesse par contre pour moi PM reste imbattable sur la gestion des métadonnées.

Par : Yves

Yves — Wed, 23 Sep 2015 16:20:26 +0000

Je pense que pour Perfect Browse, il faudra attendre la toute nouvelle version d’ON1 qui sortira d’ici un mois avant de tirer des conclusions sur ce module. D’après le dernier webinar que j’ai pu voir sur le site d’ON1, ils ont énormément travaillé sur le module Browse (et les autres aussi !), il se pourrait donc que la version qui va sortir apporte des solutions aux défauts actuels, en sachant qu’aucun logiciel n’est parfait. A suivre donc,…

Par : jpt

jpt — Tue, 22 Sep 2015 22:55:13 +0000

@Cedric:
avec jpegview, tu a justement le choix de (dans le fichier ini)
de charger le jpeg intégré dans le raw
OU
De charger le raw tel que
.
ET
D’utiliser le profil sRGB de base
OU
Un progil de type étendu
.
ET
De choisir la « correction » couleur
OU
de pas la choisir
.
ET
D’utiliser les options de nettetée accentuée (reglables de rien a Bcp)
OU
de pas utiliser
.
ET
De corriger les HLS et Ombres (ou pas etcetc)
…etc…
.
Et le choix du lissage auto (génial ca) en temps réeel (cad que si tu zoomme à 400 ou 800% sur une zone, ca t’affiche pas des carrés grossiers, mais un rendu perceptuel)
….
En plus si t’est archi pressé, tu peut meme faire un ctrop d’une zone, redresser à l’arrache, contraster à la sauvage et donner la tof tataginnette du raw en jpeg sans meme importer dans lr, pour les toujours en retard …comme moi
….
Bref c’est de ca que je me sert justement pour pré trier avant d’importer dans lr, trop bien