Je comprends parfaitement ton point de vue mais je ne suis pas d’accord sur un point essentiel : non, je ne pars pas boire un café pendant l’importation, parce que je peux commencer la première phase de tri (retenue/rejetée, avec les touches P, U, X) dès l’arrivée des premières vignettes dans le module Bibliothèque.

Ce qui ne m’empêche pas de boire un café – en même temps

Ce truc (j’ose meme pas parler d’article parce que c’est pas « serieux ») je l’ai vu il y a un moment, j’ai meme pas osé en parler ici et pourquoi:

viu que t’en parles je complete !
.
1) Déja c’est idiot comme test (j’expose apres)
.
2) Parce qu’on s’en fout (on s’en cogne, on s’en br.nle, on s’en contretape, etc…) du temps d’importation dans l’absolu.
Vous restez pas derriere votre pc/mc a regarder l’écran, vous alez boire un café, et vu que VOUS etes malin, vous associez un son a la fin qui vous signale que c’est fini .
.
Par contre ce qui doit « bourrer a mort » c’est lorsque vous etes derriere, cad dans le module dévellopper, la oui ,ca doit dépoter sa mere ^^
.
3) Point, c’est idiot, parce que l’imprtation ne mettra pas du TOUT le meme temps si vous lancez (enfin reglez dans l’imprtation) la correction optique (acs), le bruit, la nettetée et j’en passe que sur un fichier de config « plat » (cad tout à zero et curseurs mis sur « off »
.
4) Ca génere des previews, pareil ca mets pas du tout le meme temps suivant que vous regliez « au minimum » comme moi sur mon gros pc (rapide) a 1024 et en low que si vous reglez l’apercu a 1:1 en high !!!
.
5) j’arrette sur ces point las (les types de réglages) pour….
.
6) basculer sur le dernier point.
Certains utilisent l’apercu rapide (jpeg encapsulé) donc forcément ca va tres tres vite
faut voir aussi ce que fait le dématriceur sur le raw (traitements divers)
.
7) vous avez lu jusque la…
bravo !
Vous constatez donc comme moi que ce test, c’est un non-sens, c’est du branlaage de coucougnettes de haut niveau !

Un test par exemple qui lui est valable (ou interessant au choix) c’est celui posté sur le forum de c.i ou un compare des differentes version de lr avec les memes tofs et a peu pres les memes réglages, et la oui, en export, on se rends bien compte que l’optimisation ne serait pas « du luxe » pour cette partie, bien queles processus de dev 2010, 2012 sont forcément différents et impactent aussi le resultat (temps cpu) au final.

a plus tout le monde, bonne journée

http://phototrend.fr/2015/10/adobe-lightroom-6-2-1-des-excuses-et-quelques-lenteurs/?utm_source=feedly&utm_medium=webfeeds

Personnellement, je convertis tout en DNG avec le fichier d’origine intégré pour profiter d’un maximum de vitesse et pour tout avoir dans un seul fichier, (les métadatas) et protégé contre la corruption.

Concernant la copie simultanée sur un autre disque lors de l’importation, ça serait vraiment intéressant si on pouvait le faire dans la même arborescence que la destination principale. Je m’explique:
- j’importe dans « Mes images/2015/20150923″ (par ex., basé sur la date de prise de vue)
- la copie sur l’autre disque (en tout cas quand je l’avais testée) va mettre toutes les photos dans un même répertoire, à la date de l’importation
Or si’il arrive quelque chose à mon disque principal, je voudrais pouvoir simplement copier le contenu de mon backup selon la même arborescence 2015/20150923 pour que le catalogue lightroom les retrouve comme si de rien n’était.

Comme ce n’est (était?) pas possible, je fais un copie différentielle (seulement les nouveaux fichiers) de tout mon répertoire « Mes Images » après importation, avec un programme tiers…. c’est dommage