Je suis également déçu de la façon de faire d’Adobe de nous imposer un abonnement. J’utilise Lightroom de façon aléatoire, par exemple 2 mois sans, 1 mois avec, selon mon envie et le temps dont je dispose pour retoucher et classer mes photos. Je ne vois pas pourquoi je paierai ces 2 mois « sans » et le fait de pouvoir acheter définitivement un logiciel me conforte.

Gilles, j’ai aimé votre blog mais je n’aime pas votre partie pris de vouloir imposer l’abonnement à la soit disant majorité des utilisateurs ! Il y a une minorité selon vous, je pense bien plus que ce que vous pensez, qui ne souhaite pas d’abonnement ! Preuve en est de tous les commentaires sur ce post.

J’avais acheté lightroom 5, mis à jour en version 6 et maintenant je fait autrement comme la plupart de ceux qui ne veulent pas de l’abonnement: rester en version antérieur à la 7 ou devoir pirater malgré l’envie de bien vouloir acheter ce logiciel.

Je regarde très attentivement la concurrence pour un achat en règle et quitterai lightroom définitivement dès que je serais convaincu par un autre, ce qui je pense ne va pas tarder.

Et en attendant, je vais d’ailleurs commencer par supprimer de mes favoris votre blog qui est devenu pro jugement de « faite comme moi, c’est mieux et si vous ne le faite pas, vous êtes nul »

Bonne continuation!

Merci

Le fait que le module Cartes cesse de fonctionner est un problème car le logiciel a été vendu avec et Adobe avait indiqué que ces versions perdureraient après l’abonnement. Or ce n’est pas le cas.
Et l’article, entérine ce choix d’Adobe de ne pas faire le nécessaire pour prendre en compte les changements effectués par Google, ce qui est déjà un problème, mais surtout en fait un argument pour expliquer qu’il est temps de passer à l’abonnement.
JE rejoins la plupart des commentaires qui reprochent un manque d’impartialité dans le traitement d’une info.
L’information est utile. La conclusion qui en découle est erronée et fait abstraction du fait que le logiciel VENDU contenait cette fonctionnalité et qu’Adobe avait garanti que les logiciels VENDUS continuerait à fonctionner. Donc, au minimum, l’auteur devrait signaler qu’Adobe a décidé de ne pas tenir ces engagements et de rappeler que la version louée contourne ce problème. le ton comminatoire utilisé pour sous entendre qu’il était temps de passer à l’abonnement souhaité par Adobe (pour des raisons financières masquées par l’annonce de mises à jour plus régulières).
Je me suis abonné à ce site pour la pertinence ces articles que j’y trouvais et me rends compte qu’ils s’agit maintenant essentiellement d’une promotion des produits adobe, sans l’analyse ou le complément d’information qui y était apporté initialement.
Cet article est très frappant de ce tournant amorcé depuis plusieurs mois.

« Si vous vous traînez encore avec une ancienne version de Lightroom, notamment la version 6 et la version CC 2015, sachez que le 30 novembre 2018, le module Cartes va s’arrêter de fonctionner (informations ici), puisqu’Adobe paie une redevance et, de toute façon, a modifié l’interfaçage et a aussi changé de fournisseur pour la géolocalisation inversée (remplissage automatique des champs d’emplacement). »

Si vous trainez est péjoratif. Et effectivement, j’ai acquitté le prix d’un logiciel qui me convient et que j’utilise. Adobe devait maintenir ma version en marche selon ses engagement mais s’en affranchit unilatérallement. Ce n’est pas normal.

Certes, on peut se passer du module Cartes, mais je pose simplement la question : combien de temps pensez-vous tenir avec votre ancienne version de Lightroom, n’est-il pas temps de reconsidérer votre avis négatif sur l’abonnement, qui représente aujourd’hui la majorité des utilisateurs ?
*** là encore, que la majorité le fasse n’impose pas aux autres ce changement. Mais Adobe voulant continuer à conserver ses clients va forcer ceux qui ont une version achetée et prétendument utilisable indéfiniment, à opter pour l’abonnement en faisant cesser des partie des programme vendus. Cette logique est commerciale, on le comprend, et non morale. Inutile d’en ajouter en s’étonnant que certains utilisateurs ne souhaitent pas sauter le pas de ce changement et devoir s’acquitter de coûts mensuels supplémentaires pour des fonctionnalités qui ne les intéressent pas.

Gilles, vous vous étonnez que certains s’accrochent à des versions anciennes. Pour ma part, je m’étonne que vous n’envisagiez pas que c’est le droit d’un possesseur d’une licence achetée de conserver son logiciel en état et que, pour des raisons diverses, il ne souhaite pas passer à une version obligatoirement plus onéreuse.

Cordialement,

Stéphane

par contre, ce que je ne comprends pas c’est la lenteur de Adobe à ajouter des fonctionnalités évidentes comme le HSL localisé, une meilleure gomme avec détection de contenu, améliorer le masque de luminosité, utiliser AI comme Luminar… et pourquoi pas des modes de fusion, faciles à écrite dans un fichier catalogue, je suis sidéré de voir comme la version ON1 photoraw 2019 a évolué en quelques mois, tout en non destructif !

Adobe est tout fier de venir avec son petit curseur de protection des noirs… alors que tous les softs ont cela depuis longtemps.
le auto s’est amélioré ok mais il reste quand même souvent à côté de la plaque et il suffit de retoucher un peu les curseurs ce qu’on fait aisément manuellement.

marc

Tu l’a oublié ?
et je prends celle ci au pif car bcp doivent s’en souvenir.

Et de l’autre de ceux qui pour eux le critère est la « sécurité absolue » cad de ne pas dépendre du cloud et de Adobe,
et qui n’ont rien à faire du monde merveilleux ^^ de photoshop
.
Chacun des choixs est purement respectable ET indiscutable (les diverses raisons de chacun)
.
Mais de la à n’imposer plus QUE une seule alternative me semble archi limite, et n’inspire pas trop le parametre
« confiance » pourtant indispensable a la peirrénité de ses clichés d’un soft d’édition / cataloguage.
.
Qu’est-ce qui empeches désormais Adobe de modifier des fonction, d’en supprimmer et/ou de modifier le prix de l’abonnement ?
La réponse: Rien, on est pieds et poings liés à l’éditeur.
.
Adobe est t’il à l’abri d’un gros piratage, comme sony et de nombreuses autres firmes ?
.
Je suis comme toi, ne ne comprends pas trop le parti pris de Gilles pour ce mode exclusif d’abonnement.
Pourquoi ne plus lisser comme les autres éditeurs le choix, c’est bien le choix non, c’est la liberté.
.
Avec mon Apn je peut shooter en portrait ou en paysage, si on m’explique ésormais que le « paysage » c’est mieux,
doisje abandonner l’autre choix qu’est le « portrait ?
Ou mieux mon constructeur d’apn va t’il implanter dans un an un nouveau firmware qui interdit ce mode
via le capteur d’orientation en m’expliquant ce fait par une raison « à la noix » comme le fait Adobe
pour l’ablation cruelle du module carte à ses fidèles et premiers clients
.
Cela n’a pas de sens, il suffit de voir l’exellente visionneuse GRATUITE nommée Jpegview qui depuis la version
1.37 à implanté et gratuitement l’utilisation du geotagging via google maps…ou comble du luxe, d’un autre
fournisseur de cartes modifiable par une simple adresse dans le fichier ini.
.
Cette excuse bidon ne sert que à dégouter les anciens utilisateurs et à les faire migrer de force en abonnement.
.
J’ai beau tourner le truc dans tous les autres sens, je ne vois pas d’explications ? crédible j’entends.
.
De plus cette méthode (l’abonnement) n’incite visiblement plus trop Adobe a investir dans la R&D, car ses clients captifs.
Je vois bien ce qui a été implémenté dans la V8, c’est quoi d’utile pour le dev.
Ce jour un des softs que tu cites à meme implanté le focus stacking dans sa version 2019, ca c’est utile comme fonction,
Ca c’est une fonction que j’aimerai avoir nativement…allo adobe …il y à quelqun au bout du fil ?
.
Quand a ton fujifilm x3, tu peut (encore ? mais pour combien de temps ?) convertir tes données en DNG via le programme de conversion (encore gratuit)
délivré par adobe, ou regarder eventuellement si comme sur les boitiers pentax avoir le choix de sauvegarder soit en raw natif,
soit en dng (Regarde au cas ou)
.
Regarde aussi dans les gratuis un peu sérieux, cad Rawtherappe (pour ton fuji il me semble que ca le fait) et Darktable (La j’en suis mois sur pour l’exellente gestion des capteurs x-trans)
.
Et comme toi je remercie Gilles, meme si sur le point de l’abonnement obligatoire et pas la liberté de choix on sera radicalement opposés.
.
Jpt

Et alors, que voulez-vous que ça fasse à tous ceux qui utilisent Lightroom avec satisfaction. J’adore les types de votre genre qui viennent expliquer à la communauté Lightroom que Capture One c’est mieux, ou que le PC c’est mieux et moins cher que le Mac, que Volkswagen c’est mieux que Peugeot à cause de la haute valeur de revente… etc, etc. ON S’EN TAPE !