Apple viens de fournir un correctif, il y a quelques jours. Ils avaient un Pb sur la gestion des gros fichiers. Depuis le fonctionnement de LR pour les gros Pano Tiff de 2Go et plus fonctionnent comme avant.
Donc passer en 10.14.6 car la version d’avant gros ralentissement.
Toujours un plaisir de te lire.
Merci
Patrice

Ca va etre long, et en tout 1er que Gilles ne se sente absolument pas « agressé » tout le monde sait ici, enfin j’ose l’esperer qu’il n’est pas développeur chez adobe mais juste béta testeur, et comlme il connais un peu le coueur d’adobe, nous lui remontons les problèmes pour qu’il puisse les reporter, ce qui lui donnera pour lui cette fois un bon credit d’un travail serieux de debuggage et de test pour son accred, au passage, boulot qui lui est « indirectement » refilé du au manque de sérieux de la société qui cherche à reduire ses couts au minimum et ses profits au maximum (désolé, c’est vrai) et c’est démontré par exemple en ne publiant plus en public les betas comme avant, car c’est du boulot le « débuggage »
.
Pour répondre a Marc et aussi a Gilles, eh bien j’applique désormais la celebre formule de Gilles, si c’est pas bien , ben va voir ailleurs, et c’est ce que j’ai fait et que finalement je ne regrette absolument pas, et pour diverses raisons.
Le coté captif, marre de chez marrez, cela ne me deranngerai pas SI le soft évoluais, mais si parler de rajouter au compteur des vignettes un no, et y trouver une « évolution majeure » ben excusez peu, mais cela me déride plus qu’un peu les zigomatiques.
.
Par exemple Marc demande des évolutions de la partie developpement, et il a RAISON, je suis exactement comme lui, le catalogage est vraiment du « secon ordre » des que on classe, range ses photos proprement et par themes etc….
.
Non le HSL local n’est pas un gadget (Gilles) et il existe par exemple sur le soft que je suis en ce moment et qui me va parfaitrement (Topaz Studio 2.10) et plein d’autres choses sonts possibles localement (Filtre Rzadial, Dehaze, Nettetée, etcetcet…)
Donc Gilles, Marc et tous les autres que tu à feins d’ignorer, malgré le liezn que t’a placé Marc (l’a tu loupé ?) est largement légitime.

Le bug de lenteur de lancement nouvellement présent apparru APRES la version 8.2 n’a toujours pas été corrigé, c’est pénible !
Et dans les regressions, sur la version 8.2 le GPU fonctionne tres bien, depuis les versions supérieures il ne fonctionne carrément plus, alors que sur un portable tu te douters bien que je n’ai pu changer le GPU.
Ce n’est donc pas un problème « technique » vu que avant ca fonctionnais, et ca fonctionne toujours en 8.2 et pas en 8.4 alors que les DEUXS versions du softs sonts présentes, j’ai juste à choisir laquelle je lance.
.
On pourrai se dire, tiens JPT n’a pas de bol, mais manque de chances, il n’y a pas QUE chez moi ou ca merdouille (Le lancement hallucinnant) et ce n’est plus sur un « portable » mais sur une machine de bureau.

Je resterai désormùais sur ma vieille version 8.2, car captif sur mes x dixaine de miulliers de photos, mais lightroom tel qu’il en prend le chemin ne sera plus un de mes outils prioritaires, il sera l’equivalent de mon « dos » de l’époque lorsdque je suis passé ensuite à windows 3.1, juste une passerelle.

J’attire neamoins ton attention sur ce point, car si adobe continue dans cette voie, je risque bien de ne pas etre le seul, désormais bcp onts déja migré, car lassés avant ton serviteur.
.
Tu ne pourra pas non plus me dire que je suis un débutant sur Lr ni que je l’utilise depuis peu de temps.
.
N’y vois aucune agressivité ni amertume, ni aucun reproche de ma part, il n’y en à pas
Je ne te remercierai jamais assez pour ton super boulot depuis des années, mais comme Marc et tant d’autre je voulais t’en informer à mon tour, pour que tu puiisse de ton coté (ou pas ? la c’est toi qui le descide)
le reporter ensuite aux « hautes sphères » de chez Adobe lorsqu’ils te demandent un retour des utilisateurs, ainsi que leurs attentes,
car l’utilisaeur « chevronné » contrairement à ce que tu peut imaginer n’est pas la pour « faire chier » ni pour se tirer sur la zigounette mais bien pour que le soft évolue, et lorsqu’un soft n’évolue plus….
Comme on le dit si bien, « la nature à horreur du vide. »
.
Cqfd ?
Et ces derniers temps coté évolution de la partie DEVeloppement si tu nbe trouve pas que Adobe prends ses utilisateurs captifs pour des quiches, ben moi si , et ne me cause pas du dernier curseur qui n’apporte pas grand chose finalement (j’ai pris la peine de tester tu imagine bien), meme toi reporte le halo, et moi le bruit exessif généré
allez a la limite pour le cureseur placé en négatif pour du portrait… Mais à des lustres d’etre une « attente » comme l’HSL en Local que j’utilise bien plus souvent depuis que j’y ai gouté
.
Concernant le débruitage posté cette fois par un AUTRE utilisateur pour la partie dev, désolé il à une nouvelle fois bien raison, regarde ce qu’a fait Dxo (pour le Prime) et recemment Topa Denoise AI encore mieux pour le Jpg, c’est surprenant
(pour le Raw en revanche c’est juste a peine mieux que Lr)
.
Bref adobe fait du « sur place » et tant que ca paye et tiens…joue….
.
Bonnes amitées

Je ne suis pas pro mais amateur. Mais je suis exigeant quant à l’expression de mes photos. Elles sont remarquées. C’était pour répondre à ta dernière question.

Je connais quelques pros qui n’utilisent plus lightroom pour la netteté et le debruitage. Comme tu m’y invite, j’ai déjà été voir ailleurs. Topaz et niksofware vont bien plus loin en terme de rendu, je parle du compromis netteté, lissage, couleur. D’ailleurs un de tes admirateurs qui a une chaîne très suivie dont je tairais le nom à tenté de démontré la supériorité de Topaz.

Encore une fois je sors souvent de ma bulle pour tester avec méthode les nouveautés. Ce n’est pas parce que je n’ai pas de chaîne you tube, de blog, ou de galerie publique qu’il faille penser que je ne connais pas le sujet. Même si j’apprends tous les jours.

Oui l’herbe est plus verte ailleurs en ce qui concerne certains outils. Cela ne signifie que j’ai envie de quitter lightroom que j’aime beaucoup.

Je suis exigeant parce que j’attends un soft qui m’évite les allers et retours entre plusieurs solutions.

Je connais aussi certains pros qui n’ont pas mon exigeance puisque tu en fais référence.

Donc excuse moi de t’avoir agacé avec mes raleries, ce n’est pas méchant de ma part et je sais que tu n’y es pour rien. D’ailleurs en avouant cela, ça démontre qu’au fond tu es peut-être un tout petit d’accord avec ça.

Car entre lightroom 6 et 8 à part quelques avancées (curseurs texture, masque de gamme), le logiciel n’apporte pas grande nouveauté sur le module livre, carte etc. Certes il est en avance sur le catalogue mais les autres éditeurs revendiques vouloir laisser cela de côté. Quoique luminar, one1 ou capture apporte un début de réponse crédible.

Effectivement si lightroom évolue dans le fond (architecture), c’est très bien. Mais cela monopolise beaucoup de ressources au détriment de nouveaux outils plus performants. Et je t’assure j’utilise les mêmes outils que toi puisque suis client Adobe et je pense savoir m’en servir.

Je ne critique pas ton travail, mais j’invite au débat celui qui voudra démontrer le contraire.

Je te souhaite une bonne journée et te remercie pour ton article

Cela relève donc du mystère, plus moyen pour moi, dans LR Classic 8.4, de déplacer mes mots-clés au sein de la liste comme précédemment …

Pour les algos il n’y a rien qui empêcherait de les faire tourner au niveau local, c’est l’apprentissage qui nécessite surtout le plus de CPU ..mais c’est une autre question.