<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Camera Raw et la Super Resolution</title>
	<atom:link href="http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 13 Jan 2026 19:36:19 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6.1</generator>
	<item>
		<title>Par : TigerSisSeven</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/comment-page-1/#comment-26844</link>
		<dc:creator>TigerSisSeven</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Apr 2021 20:06:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=4537#comment-26844</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour Gilles et les autres amis, ca chauffe pas mal par ici. Le deep-learning, c’est bien le truc qui apprend et calcule (imagine ?) l’extrapolation d’une image de base pour en gonfler la définition, j’ai bon ? 
Question, c’est encore de la photo ou encore un bricolage informatique (de génie, il est vrai) style deepfake, sans rapport avec une réalité visuelle tangible? Si bricoler une balance de blanc, redresser une perspective et raviver une couleur me semblait naturel, gonfler une pauvre petite image avec des détails et une définition intangibles me paraît « philosophiquement » bizarre. Et au niveau artistique , proche du zéro absolu. Mais il est vrai qu’on fait aujourd’hui de la presse écrite sans journalistes, du fromage sans lait et du confinement à l’extérieur. Si cela met du beurre dans les épinards de photographes pros, tant mieux. Mais je trouve un peu effrayant cette avancée de l’algorithme  qui met du réel là ou il n&#039;existe pas. Comme ce machin qui donne vie à des photos de gens morts depuis longtemps.
https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-deep-nostalgia-soudain-photos-vos-ancetres-animent-85984/
Sinon, portez vous bien et à défaut d’être d’accord, restez passionnés. Et au plaisir de vous lire encore longtemps. ;-D]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Gilles et les autres amis, ca chauffe pas mal par ici. Le deep-learning, c’est bien le truc qui apprend et calcule (imagine ?) l’extrapolation d’une image de base pour en gonfler la définition, j’ai bon ?<br />
Question, c’est encore de la photo ou encore un bricolage informatique (de génie, il est vrai) style deepfake, sans rapport avec une réalité visuelle tangible? Si bricoler une balance de blanc, redresser une perspective et raviver une couleur me semblait naturel, gonfler une pauvre petite image avec des détails et une définition intangibles me paraît « philosophiquement » bizarre. Et au niveau artistique , proche du zéro absolu. Mais il est vrai qu’on fait aujourd’hui de la presse écrite sans journalistes, du fromage sans lait et du confinement à l’extérieur. Si cela met du beurre dans les épinards de photographes pros, tant mieux. Mais je trouve un peu effrayant cette avancée de l’algorithme  qui met du réel là ou il n&rsquo;existe pas. Comme ce machin qui donne vie à des photos de gens morts depuis longtemps.<br />
<a href="https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-deep-nostalgia-soudain-photos-vos-ancetres-animent-85984/" rel="nofollow">https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/intelligence-artificielle-deep-nostalgia-soudain-photos-vos-ancetres-animent-85984/</a><br />
Sinon, portez vous bien et à défaut d’être d’accord, restez passionnés. Et au plaisir de vous lire encore longtemps. ;-D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jpt</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/comment-page-1/#comment-26831</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 17 Mar 2021 18:01:31 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=4537#comment-26831</guid>
		<description><![CDATA[@Gilles
Bonjour à toi,
Je te rassure pour ma part c&#039;est fait :)

je continue à suivre juste parce que j&#039;ai encore un ou 2 potes qui sonts encore dessus, plus par flemme (et je peut le comprendre) d&#039;apprendre un autre environnement.
.
Pour ce qui est gigapixel vers le truc miserable qu&#039;apporte adobe enfin de ce que j&#039;en ai vu ?, cela n&#039;a absolument rien à voir, c&#039;est quelles versions que tu a testées, les betas?  ou les toutes 1ere versions ? parce que les versions actuelles sont extras, et la c&#039;est pas sur un abo ou le jour ou tu ne payes plus il ne te reste que tes yeux pour pleurer.
 
C&#039;est juste incomparable entre le truc miserable d&#039;adobe et gigapixel (apres il faut savoir s&#039;en servir aussi)
Je cause ici de la version Pc, n&#039;ayant pas testé la version MAC qui peut etre est pourrie ?
Si je devais faire un reproche à gigapixel, c&#039;est sur sa lenteur lorsque tu lance le mode &quot;batch&quot;, la oui je peut l&#039;entendre
Pour sa qualité de rendu et sa souplesse et ses nombreux modes, la non.
.
Quand à la juste remarque de Guillaume, il est démontré par les faits précis ci dessus qu&#039; Adobe n&#039;a plus aucun interet pour la version classic de lr
A une autre épooque, nous sommes des anciens toi et moi, 
c&#039;etais bien l&#039;inverse Lr qui etais doté en 1er et CRaw ensuite ou alors au meme moment.
.
Les faits sont la, et c&#039;est entre autre pour cette raison que les concurents (C1 etc) sont assez ravis de la politique actuelle d&#039;adobe, et tu veut savoir ?
 je trouve cela bien , qu&#039;adobe continue dans cette voie, cela élargi un ecosysteme qui avant etais sans concurence et leader inconstété et indétronable ce qui n&#039;est ce jour plus le cas, 
suis à fond pour la diversité des systemes.

Tres bonne soirée à toi]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Gilles<br />
Bonjour à toi,<br />
Je te rassure pour ma part c&rsquo;est fait <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>je continue à suivre juste parce que j&rsquo;ai encore un ou 2 potes qui sonts encore dessus, plus par flemme (et je peut le comprendre) d&rsquo;apprendre un autre environnement.<br />
.<br />
Pour ce qui est gigapixel vers le truc miserable qu&rsquo;apporte adobe enfin de ce que j&rsquo;en ai vu ?, cela n&rsquo;a absolument rien à voir, c&rsquo;est quelles versions que tu a testées, les betas?  ou les toutes 1ere versions ? parce que les versions actuelles sont extras, et la c&rsquo;est pas sur un abo ou le jour ou tu ne payes plus il ne te reste que tes yeux pour pleurer.</p>
<p>C&rsquo;est juste incomparable entre le truc miserable d&rsquo;adobe et gigapixel (apres il faut savoir s&rsquo;en servir aussi)<br />
Je cause ici de la version Pc, n&rsquo;ayant pas testé la version MAC qui peut etre est pourrie ?<br />
Si je devais faire un reproche à gigapixel, c&rsquo;est sur sa lenteur lorsque tu lance le mode &laquo;&nbsp;batch&nbsp;&raquo;, la oui je peut l&rsquo;entendre<br />
Pour sa qualité de rendu et sa souplesse et ses nombreux modes, la non.<br />
.<br />
Quand à la juste remarque de Guillaume, il est démontré par les faits précis ci dessus qu&rsquo; Adobe n&rsquo;a plus aucun interet pour la version classic de lr<br />
A une autre épooque, nous sommes des anciens toi et moi,<br />
c&rsquo;etais bien l&rsquo;inverse Lr qui etais doté en 1er et CRaw ensuite ou alors au meme moment.<br />
.<br />
Les faits sont la, et c&rsquo;est entre autre pour cette raison que les concurents (C1 etc) sont assez ravis de la politique actuelle d&rsquo;adobe, et tu veut savoir ?<br />
 je trouve cela bien , qu&rsquo;adobe continue dans cette voie, cela élargi un ecosysteme qui avant etais sans concurence et leader inconstété et indétronable ce qui n&rsquo;est ce jour plus le cas,<br />
suis à fond pour la diversité des systemes.</p>
<p>Tres bonne soirée à toi</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/comment-page-1/#comment-26829</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2021 08:06:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=4537#comment-26829</guid>
		<description><![CDATA[@ Michel Guillaume

Qu&#039;est-ce qu&#039;il y a de bizarre ? Personne n&#039;a prétendu qu&#039;ACR était un ancêtre de Lr, et s&#039;il a reçu cette nouvelle fonction en premier, c&#039;est pour un certain nombre de raisons qui relèvent plus de la soupe interne d&#039;Adobe que de l&#039;intérêt de l&#039;utilisateur. 

Ça fait quand même deux remarques négatives sur 3. sérieusement, si les produits Adobe ne vous conviennent pas, il ne faut pas les utiliser ni perdre votre temps à les commenter !]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Michel Guillaume</p>
<p>Qu&rsquo;est-ce qu&rsquo;il y a de bizarre ? Personne n&rsquo;a prétendu qu&rsquo;ACR était un ancêtre de Lr, et s&rsquo;il a reçu cette nouvelle fonction en premier, c&rsquo;est pour un certain nombre de raisons qui relèvent plus de la soupe interne d&rsquo;Adobe que de l&rsquo;intérêt de l&rsquo;utilisateur. </p>
<p>Ça fait quand même deux remarques négatives sur 3. sérieusement, si les produits Adobe ne vous conviennent pas, il ne faut pas les utiliser ni perdre votre temps à les commenter !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilles</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/comment-page-1/#comment-26828</link>
		<dc:creator>Gilles</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 16 Mar 2021 08:02:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=4537#comment-26828</guid>
		<description><![CDATA[@ jpt

C&#039;est bien, tu peux continuer à jouer avec Gigapixel, sa licence qui t&#039;a coûté 99 € et ses TIFF pleins d&#039;artefacts, tandis que nous on va profiter d&#039;un système intégré à notre flux Raw, sans dépenser un cent de plus, pour des résultats bien au-dessus. Chacun son truc ;-)

Quant à l&#039;histoire de la machine à cash, quand est-ce que tu passes à la concurrence, qu&#039;on n&#039;en parle plus ?]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ jpt</p>
<p>C&rsquo;est bien, tu peux continuer à jouer avec Gigapixel, sa licence qui t&rsquo;a coûté 99 € et ses TIFF pleins d&rsquo;artefacts, tandis que nous on va profiter d&rsquo;un système intégré à notre flux Raw, sans dépenser un cent de plus, pour des résultats bien au-dessus. Chacun son truc <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Quant à l&rsquo;histoire de la machine à cash, quand est-ce que tu passes à la concurrence, qu&rsquo;on n&rsquo;en parle plus ?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Michel Guillaume</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/comment-page-1/#comment-26827</link>
		<dc:creator>Michel Guillaume</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2021 20:07:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=4537#comment-26827</guid>
		<description><![CDATA[C&#039;est bizarre, je pensais que Camera Raw était une sorte d&#039;ancêtre de Lightroom, et pourtant, c&#039;est bien Camera Raw qui, le premier, reçoit cette mise à jour.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>C&rsquo;est bizarre, je pensais que Camera Raw était une sorte d&rsquo;ancêtre de Lightroom, et pourtant, c&rsquo;est bien Camera Raw qui, le premier, reçoit cette mise à jour.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : jpt</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/comment-page-1/#comment-26826</link>
		<dc:creator>jpt</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 15 Mar 2021 19:54:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=4537#comment-26826</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour Gilles
Ah ce que je vois Adobe est toujours à la pointe de la technologie (lol)
 .
Cela fait AU moins 3 ans que je teste un produit equivalent qui fait cela certainement bien mieux (au vu des resultat) ca s&#039;appelle gigapixel AI et c&#039;est super simple d&#039;utilisation et toutalement batchable pour traiter des cliches differents ..
Ils utilisent aussi differents profils d&#039;IA qui suivant les conditions peuvent etrent sélectionnables pour avoir le meilleur rendu possible.
 
Bref adobe (enfin LR)  n&#039;est plus devenue qu&#039;une boite a barouf juste bbonne à faire de la comm et à imiter les autres concurents qui eux avancent bien depuis un bon moment.
 .
Au fait une question ?

j&#039;ai le droit de le dire ou c&#039;est aussi déconseillé de citer de ce qu&#039;il se fais depuis des lustres ailleurs et dire que adobe n&#039;est plus devenu qu&#039;une machine a cash qui n&#039;apporte plus pour lr classic aucune innovation
 
Bonne journée à toi et si le message te deplais tu l&#039;efface .]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour Gilles<br />
Ah ce que je vois Adobe est toujours à la pointe de la technologie (lol)<br />
 .<br />
Cela fait AU moins 3 ans que je teste un produit equivalent qui fait cela certainement bien mieux (au vu des resultat) ca s&rsquo;appelle gigapixel AI et c&rsquo;est super simple d&rsquo;utilisation et toutalement batchable pour traiter des cliches differents ..<br />
Ils utilisent aussi differents profils d&rsquo;IA qui suivant les conditions peuvent etrent sélectionnables pour avoir le meilleur rendu possible.</p>
<p>Bref adobe (enfin LR)  n&rsquo;est plus devenue qu&rsquo;une boite a barouf juste bbonne à faire de la comm et à imiter les autres concurents qui eux avancent bien depuis un bon moment.<br />
 .<br />
Au fait une question ?</p>
<p>j&rsquo;ai le droit de le dire ou c&rsquo;est aussi déconseillé de citer de ce qu&rsquo;il se fais depuis des lustres ailleurs et dire que adobe n&rsquo;est plus devenu qu&rsquo;une machine a cash qui n&rsquo;apporte plus pour lr classic aucune innovation</p>
<p>Bonne journée à toi et si le message te deplais tu l&rsquo;efface .</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : K-you</title>
		<link>http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2021/03/11/camera-raw-et-la-super-resolution/comment-page-1/#comment-26823</link>
		<dc:creator>K-you</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Mar 2021 20:58:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.utiliser-lightroom.com/blog/?p=4537#comment-26823</guid>
		<description><![CDATA[Bonjour,

Merci Gilles pour le partage ;)]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Bonjour,</p>
<p>Merci Gilles pour le partage <img src='http://www.utiliser-lightroom.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
