Utiliser-Lightroom
Flux de travail => Catalogage et gestion des images => Discussion démarrée par: Yves70 le 12 février 2013 à 12:26
-
Bonjour,
J'aimerais connaître votre avis sur votre organisation de travail lorsque vous rentrez d'un gros reportage photos (par exemple long séjour en vacances,...) avec plusieurs milliers de photos prises lors de ce reportage.
Ce qui m'intéresse plus particulièrement porte sur 2 points :
1) Bien souvent lors de l'importation des photos, on choisit (ce qui est mon cas) comme dossier, une structure par date (type année/année-mois-jour) organisée par Lightroom. Ma question est la suivante : supposons qu'on revienne de 3 semaines passées sur l'île de La Réunion (pas mal comme idée non :) ?) avec plusieurs milliers de photos, faut-il laisser Lightroom importer par date, avec donc 21 sous-dossiers de photos pour ensuite les regrouper dans une collection spécifique (pour pouvoir les visualiser alors toutes ensemble) ou faudrait-il plutôt créer un dossier spécifique, par exemple "La Réunion" au lieu d'une structure par date ?
2) Supposons qu'après importation et triage sévère il vous reste encore 500 photos ou plus qu'il vous faut post-traiter. Vu le nombre, il sera sans doute très difficile de développer tout cela en un laps de temps très court. Vos proches (famille, amis,...) voudront certainement voir certaines de vos photos donc vous serez probablement amenés à exporter en JPEG les RAW que vous avez déjà développés. Si vous travaillez dans un ordre chronologique, il est facile de savoir, lorsque vous reprenez votre travail, quelles sont les photos que vous avez déjà exportées mais si vous n'avez pas travaillé chronologiquement, comment faire alors la différence, après une nouvelle session de développement, entre les photos déjà exportées lors d'une séance de travail précédente et celles qui sont prêtes à l'être ? Pour ma part, lorsque des photos en RAW sont post-traitées et exportées en JPEG, je les regroupe en une pile. Je peux faire ainsi facilement la différence, lors de sessions de travail multiple, entre les piles déjà exportées et la nouvelle pile qui doit l'être. Par contre, cette méthode implique d'avoir créé un dossier "La Réunion" (voir point 1) car on ne sait pas créer de piles dans une collection (enfin pas que je sache,...)
J'aimerais savoir comment vous faites ? Avez-vous une autre méthode de travail ?
Merci
Yves
-
Bonjour Yves70,
Pour faire simple, je dirais:
1 - L'emplacement physique des photos sur le disque est indépendant de toute structure de classement interne à lightroom. Les 21 dossiers classés par date répondront à la logique de classement par date. Perso, je demande à lightroom de créer un dossier parent 2013 01 Ile de la Réunion puis des sous dossiers 2013 01 01 Bivouac puis 2013 01 04 l'ile aux tortues puis 2013 01 08 Sortie en mer etc etc. Avec lightroom c'est possible. On prépare les récipients prêts à accueillir les clichés, puis on sélectionne les photos en fonction de leur date de prise de vue dans la grille du module importer. Il est également possible d'utiliser d'autres logiciels pour le transfert mais pas de copié/collé. C'est un exemple, d'autres feront autrement. Mais avec ce système on respecte l'archivage chronologique et on découpe judicieusement les différentes sorties photos.
2 - Pour savoir ou j'en suis, je marque mes photos (rejetée, acceptée) puis attribue une note provisoire. J'applique le libellé rouge à toutes les photos.
Je me concentre sur les images ayant la note la plus élevée et je descends au fur et à mesure.
Les photos en cours de développement auront le libellé Orange et les photos finies et prêtes à l'export auront le libellé vert
Cyril
-
Il est possible de gérer les piles dans les collections qui ne sont pas dynamiques.
-
En ce qui me concerne, une partie du travail est faite AVANT l'importation, puisqu'en vacances je vide mes cartes sur un Hyper Drive, (videur de cartes), et je renomme chaque carte. (Ex, Mandalay 1, Mandalay 2, etc...).
Après avoir vidé les images du videur de carte à leur endroit définitif , en l'occurrence un disque contenant toutes les images :
1/ A l'import, j'importe toutes les images de l'Hyper Drive dans un dossier, ( EX : Birmanie: mot clé: Birmanie 2012) contenant l'ensemble des images. Chaque carte étant renommée, va se reproduire dans LR la structure, le classement et les noms du videur de carte. Il est facile de glisser toutes les images de Mandalay 2 et Mandalay 3 dans le dossier Mandalay1, et de faire de même pour Bagan, Yangon et le reste. A vrai dire, le classement chronologique ne m'intéresse pas. (Il est dans les exifs, c'est amplement suffisant).
2/ Je ne détruis rien, même pas les floues, car des images qu'on croyait nulles peuvent s'avérer bonnes 2 ans plus tard, (soit qu'on n'avait pas trouvé le traitement ad hoc, soit qu'elles ne nous inspirent pas sur le moment). Il faut laisser décanter, et ne pas s'en tenir à l'euphorie du retour.
Dans la foulée, catalogage par mots clés aux petits oignons, rendant impossible de louper une image, et facilitant la création des collections.
Dans le stock d'images, il faut savoir être humble et se dire que seulement 3% (au grand maxi) seront de "belles" images. du coup, Je ne note que celles qui me "sautent aux yeux", et je laisse les autres tranquilles.
A partir de ces constatations, je cherche les images susceptibles d'être belles, je les traite, je les reclasse, par le biais de collections. Pour les autres, on y reviendra plus tard.
Pour les amis, les parents, etc, j'applique un traitement par lots et j'exporte, en faisant des "petits tas" triés pour ceux à qui elles s'adressent.
-
En dehors des piles qui ont une autre fonction et que utilises d'ailleurs déjà, une solution que je ne pratique pas mais qui me vient comme ça à l'idée en lisant ta question.
Pourquoi pas un mot clef parent disant par exemple jpeg puis enfant disant : telle taille, tel ETC..
-
Bonsoir
Même cas de figure que toi mais pour la Thaïlande.
Je laisse LR gérer les importation par année/mois/jour
Ensuite je crée une collection Thaïlande 2013 avec une étoile,
elle regroupera mes sélections.
Avec les couleurs,je marque une pour le print une pour le livre, une autre pour le web etc....
Plus simple à gérer de créer une collection plutôt de renommer d'autant qu'une image peut
faire partie d'une multitude de collection.
Alain
-
D'une manière générale, la méthode d'Alain me semble la meilleure approche parce qu'elle a le mérite d'être simple, cohérente et de se baser sur les fonctions primaires de Lightroom telles qu'elles ont été imaginées au départ.
-
Pour moi le stricte classement par année/mois/jour c'est du grand n'importe quoi.
Je réalise deux photos de portrait le jour du réveillon à 23H59 le 31/12 et 00H01 le 01/01. Ces deux photos prises dans un contexte identique avec les mêmes personnes seront dans une hiérarchie différente (dossier année, dossier mois et dossier jour différent) Alors là bonjour la simplicité et cohérence!
Il y a effectivement les collections pour réunir ces deux photos mais cela veut dire qu'il faille s'attacher à lightroom pour s'y retrouver. Dans ce cas je suis tributaire d'un logiciel dans la logique de fonctionnement.
Je préfère le classement chronologique tel que je l'ai proposé car il est encore plus simple et logique pour moi.
D’ailleurs , lightroom propose une seconde copie avec un nommage de dossier qui est imposé et différent du dossier de la première copie. Y a de quoi s'y perdre.
Je n'ai jamais vu dans la documentation d'Adobe que le libellé de couleur était prévu pour identifier les images à imprimer ou pour le web! Il n'est pas plus compliqué de réserver ce système de couleur pour identifier les photos dans leur stade de développement. Peter Knoght réserve d'ailleurs ces libellés pour identifier les lots HDR, Panorama et autres.
Donc laisser sous entendre que la méthode des autres n'est pas la plus logique et simple alors là ça me fait rire!
Celle d'Alain est c'est vrai très bonne, je le reconnais. Mais pour ma part, ma méthode me va mieux. Il n'existe pas de vérité absolue sur telle ou telle méthode, ni de méthode plus simple et logique qu'une autre. Cela dépends de son sens d'organisation, de son activité et de sa volonté à rester indépendant d'un logiciel, si bon soit-il!
Voilà mon coup de gueule est passé.
-
Ok Cyrill mais ça ne répond pas à la question initiale:
Si vous travaillez dans un ordre chronologique, il est facile de savoir, lorsque vous reprenez votre travail, quelles sont les photos que vous avez déjà exportées mais si vous n'avez pas travaillé chronologiquement, comment faire alors la différence, après une nouvelle session de développement, entre les photos déjà exportées lors d'une séance de travail précédente et celles qui sont prêtes à l'être ?
Je crois que une collection peut s'enregistrer en mot clef Non ? Cela permet de vivre une belle histoire hors mariage avec Lightroom tout en gardant un pied dehors.
-
Ok Cyrill mais ça ne répond pas à la question initiale:
Si vous travaillez dans un ordre chronologique, il est facile de savoir, lorsque vous reprenez votre travail, quelles sont les photos que vous avez déjà exportées mais si vous n'avez pas travaillé chronologiquement, comment faire alors la différence, après une nouvelle session de développement, entre les photos déjà exportées lors d'une séance de travail précédente et celles qui sont prêtes à l'être ?
Je crois que une collection peut s'enregistrer en mot clef Non ? Cela permet de vivre une belle histoire hors mariage avec Lightroom tout en gardant un pied dehors.
Bonjour cher ami,
Mon message répondait surtout au message de Gilles et n'était pas contre Gilles ni Alain par ailleurs..... C'était juste une réaction.
Pour vivre une belle histoire d'amour hors lightroom , tout en adoptant un système de classement hiérarchique reconnu on peut se passer des collections. J'ai tenté d'adopter un système (même s'il est critiquable et imparfait) afin qu'il réponde, en autre, à cette question: Comment disposer de mes photos indépendamment de toute solution logicielle?
Non ,je n'ai pas envie de me voir imposer un système par lightroom. D'autant que la construction, que le déplacement et le renommage est possible dans lightroom. Preuve, que ce logiciel n'a pas été conçu dans un but unique : imposer sa dictature du classement! Il offre au contraire, tout un panel d'outil pour construire son propre système.
Le pro aimera le système Dossier parent AA et dossiers enfants /MM/JJ car il prends des cliché tous les jours.
D'autres amateurs comme moi adopteront une variante AA/MM/JJ description brève....Dans ce cas, on est pas le classement par thème que je trouve effectivement problématique.
Je tiens à préciser que mon propos est axé sur les fichiers physiques. Les collections j'ai rien contre , c'est absolument géniale.
En réponse aux questions d'Yves70, il y a eu trois façons de faire dans les posts précédents. J'espère que ces trois méthodes donnera à Yves une bonne base de réflexion. Il verra qu'il est possible d'adapter sa solution par rapport à son besoin. (collection, libellé couleur, mot clé etc).
-
Pour moi le stricte classement par année/mois/jour c'est du grand n'importe quoi.
Je réalise deux photos de portrait le jour du réveillon à 23H59 le 31/12 et 00H01 le 01/01. Ces deux photos prises dans un contexte identique avec les mêmes personnes seront dans une hiérarchie différente (dossier année, dossier mois et dossier jour différent) Alors là bonjour la simplicité et cohérence!
Coup de gueule un peu léger quand même, basé sur un cas tiré par les cheveux, et auquel je réponds en disant qu'il suffit de rassembler les images dans le même dossier et de choisir l'une des deux dates comme intitulé.
Ou de quand même créer les deux dossiers (on s'en fout, c'est du stockage) puis créer une collection pour l'évènement (ça tombe bien, c'est fait pour ça les collections).
-
Avec les couleurs,je marque une pour le print une pour le livre, une autre pour le web etc....
Bonjour,
Et dans le cas d'une photo multi-usage, impression et livre par exemple ou impression, web et autre, tu fais comment ?
Eric
-
Tu fais comme il va dire le monsieur, car s' il y a eu une pub ( à l'époque) :"Think Different, think APPLE. il semblerait qu'on se dirige vers : "Think different, think LR, et Fermez Là". Pas top le ton agressif de Gilles, surtout pour des gens Fins, Délicats, Sensibles et Racés comme nous. Mais bon, tant que tout le monde ne s'y met pas, on a espoir que ça ne vire pas à la Syrie........ 8) 8).
Ceci dit, (pour moi, je, perso, à mon humble avis mais fermez là), il me parait plus parlant un dossier intitulé "Soirée Avec Mes Copines Du Sofitel", qu'un dossier "8/01/1998". Je suppose que ce doit être pareil pour "Ginette" plutôt que "25/11/12, 16h45 ", pour reprendre l'exemple de Cyril.
Quant aux couleurs, fanions et autres étoiles, ils sont là pour utilisés seuls ou être panachés, chacun ses règles, (si j'ose dire). 5 étoiles parlent d'elle mêmes, 1 étoile + couleur Rouge = livre, par exemple, etc....... (Rouge 5 étoiles, c'est autre chose).
Perso, (encore), je n'ai pas attendu la documentation d'Adobe pour édicter mes propres conventions : Rouge =PSD, Vert = images d'un panoramique, Violet= panoramique fini + mot clé Pano.
Tout est tellement fluide et libre et complet dans LR qu'on peut varier à l'infini le panachage. Il suffit de toujours faire la même chose pour s'y retrouver.
Dans l'ensemble , je ne me prends pas le chou:
Retour du ski (exemple). Je fais un export, chacun pioche dans l'export pour charger sur une clé ce qui l'intéresse.
L'export sert aussi de base pour faire le "Petit Livre Des Vacances Au Ski". Oui, je sais, c'est un pêché (grave) de ne pas se servir de LR pour faire des livres avec Blurb.......A vrai dire, je m'en tape de Blurb.
-
Chacun fait à sa convenance, pour sa facilité et les mots clés aussi afin de faciliter les recherches ultérieures, et pourquoi pas 08-1-1998 Soirée Avec Mes Copines Du Sofitel...il y a tellement de possibilités; à nous de les découvrir.
-
Bonjour
Nul système de classement n'est parfait...
Depuis que je fais des photos, j'utilise un "catalogueur", quand il a fallu en changer un peu de réflexion et j'ai fait la bascule.
Cela n'a pas été "supercompliqué".
La limite que je trouve dans le classement par dossier et lorsqu'on fait une séance avec tata Ginette et que je trouve une fleur qui est aussi jolie que ma tata.
Soit je n'ai plus de classement chronologique, soit je laisse l'image dans le dossier tata Ginette, et alors pour la retrouver quand j'en ai besoin....
Et le problème devient encore plus épineux, si en cours de séance je photographie aussi tonton Marcel.
Je recherche jamais un dossier, souvent une image, il m'ait plus facile de me servir de mots clefs que de l'arborescence des dossiers.
Mais je comprend la réticence de laisser un logiciel gérer les dossiers, et y voit plus d'inconvénient que d'avantage.
Alain
-
Bonjour,
Moi les dossiers, je m'en fous, ils ne me servent qu'a l'importation et au transfert dans le bon conteneur. Selon moi, le fait de classer les dossiers par date me parait lourd (trop de dossiers) et redondant avec le filtre "date". D'ailleurs, les dossiers sont repliés à gauche, je ne les regarde pas, je me sers des collections/collections dynamique et des filtres.
Lors de l'importation, j'ajoute le lieu de prise de vue dans la rubrique dédié des métadonnées, les mots clés selon ma hiérarchie (Qui, Quoi, etc), un titre "ma soirée avec mes copines du Sofitel". Les étiquettes me servent uniquement pour les dérivés et de leurs destinations (rouge=web, jaune=Full HD,...), les fichiers originaux (masters) n'ont jamais d'étiquettes.
Je pousse même le bouchon à renseigner le nombre de personnes présente sur une photo (j'arrête à 5 et plus!).
Et avec ce formidable outils qu'est LR avec la puissance des filtres, je retrouve tout. Si je tape "sofitel" dans le champ texte, je retrouverai toute les photos de mes soirées au sofitel avec mes copines, en utilisant le filtre en cascade, je pourrai même afficher seulement les photos de mes soirées ou il n'y a pas ma femme et seulement les photos ou il a moi et plus de deux autres filles et sans copains... ;D
Voilà, c'est une synthèse rapide de ma méthode, elle me convient et chacun est libre de travailler avec sa propre méthode, c'est l'avantage de LR.
Eric
-
Bonjour,
J’ai bien lu tous vos méthodes de classement, car c’est toujours intéressent de regarder comment ça se passe chez le voisin.
Le seul point qui diverge chez moi étant la gestion des collections, je n’en fait que très peu, est essentiellement des dynamiques ( ex : par nb étoiles, export flickr, galerie perso, par age de ma fille, par flag…)
Pouvez vous montrer des exemples de vos collections ou une capture d’écran ?
Sinon pour répondre à Yves70, moi je trie n’importe comment, des fois je regarde des photos qui datent de deux ans, et l’envie me vient d’en développer certaines.
Comment je me repère ? Heureusement j’avais pris soin de les identifié par les flag de couleur.
- Les rouges sont les photos qui sont bien donc à développer quand j’aurai le temps ou l’envie.
- Une fois développée elle passe en verte.
- Si lors de mon développement que je suis passé par un logiciel tierce, par exemple pour un panorama alors je flag en jaune.
- Une fois une rouge développé elle devient verte.
Avec mon système, je peux visualiser directement ce qu’ j’ai fait, ce qui me reste à faire,
dans mon dossier année/mois/jour ;)
-
Bonjour,
Moi les dossiers, je m'en fous, ils ne me servent qu'a l'importation et au transfert dans le bon conteneur. Selon moi, le fait de classer les dossiers par date me parait lourd (trop de dossiers) et redondant avec le filtre "date". D'ailleurs, les dossiers sont repliés à gauche, je ne les regarde pas, je me sers des collections/collections dynamique et des filtres.
Lors de l'importation, j'ajoute le lieu de prise de vue dans la rubrique dédié des métadonnées, les mots clés selon ma hiérarchie (Qui, Quoi, etc), un titre "ma soirée avec mes copines du Sofitel". Les étiquettes me servent uniquement pour les dérivés et de leurs destinations (rouge=web, jaune=Full HD,...), les fichiers originaux (masters) n'ont jamais d'étiquettes.
Je pousse même le bouchon à renseigner le nombre de personnes présente sur une photo (j'arrête à 5 et plus!).
Et avec ce formidable outils qu'est LR avec la puissance des filtres, je retrouve tout. Si je tape "sofitel" dans le champ texte, je retrouverai toute les photos de mes soirées au sofitel avec mes copines, en utilisant le filtre en cascade, je pourrai même afficher seulement les photos de mes soirées ou il n'y a pas ma femme et seulement les photos ou il a moi et plus de deux autres filles et sans copains... ;D
Voilà, c'est une synthèse rapide de ma méthode, elle me convient et chacun est libre de travailler avec sa propre méthode, c'est l'avantage de LR.
Eric
J'adore la démo d'Eric qui démontre à quel point les dates : ouais bôf. ( J'ai jamais pu m'y faire, à commencer par celle du tiers payant).Par contre, les filtres et l'usage immodéré des mots clés, c'est la garantie de retrouver ses images....
On peut rajouter les options d'affichage (raccourci I); correctement paramétrées , elles vont donner des renseignements supplémentaires sur la position des images.
Pour ce qui est des collections, c'est une habitude à prendre, mais c'est extrêmement pratique pour regrouper des images appartenant à différents dossiers.
Idem pour les copies virtuelles, qu'on peut regrouper à leur tour dans des collections. Ex :" LA THAïLANDE EN NOIR ET BLANC"...... (raccourci pour créer une copie : ctrl +').
-
Les dossiers par date, c'est pas que je m'y fais pas, mais je trouve ça archaïque. Avec l'habitude, c'est plus rapide de travailler avec les filtres, les raccourcis clavier et les collections.
J'aime pas citer d'autres produits sur le forum de Gilles, mais on se fou aussi des dossiers dans iPhoto et dans Aperture et ces logiciels fonctionnent très bien.
Selon les préconisation de Gilles et de ses livres, j'ai essayé le classement dossier par date et avec cette méthode j'avais toujours tendance à chercher dans une liste de dossiers interminable à gauche en me basant sur ma mémoire des dates. De plus, avec une centaine de photos par dossier, pas besoin de filtre non plus.
Bref, je fonctionnais à l'ancienne comme si j'avais un simple "Viewer", dommage avec un outils comme LR.
Maintenant, je pense fonctionner comme il faut avec LR, car j'utilise la plupart des outils de catalogage de Lr et je sais retrouver une photo avec les filtres et sans utiliser ma mémoire.
Prenons un exemple, ma femme arrive et elle me dit: " tu peux me montrer ce que tu as en photos de moi et les petits sur une plage, mais attention je veux que nous et personne d'autre", recherche par mots clés sur 5 colonnes:
trois, prénom 1, prénom 2, prénom 3, plage
Et le tours est jouer, j'ai mis 10 secondes pour répondre à sa question, tout les mots clés sont dans sa phrase. Et après avec un filtre par étoile, j'ai même les meilleures, madame est servi et contente. Je peux même créer une collection partir de sa requête.
C'est bien ça la philosophie de LR.
J'adore LR ;D
Eric
-
d'accord avec toi eric.
mais de toute façon les fichiers doivent être dans des dossiers, donc selon moi autant le faire de manière à simplifier certaines choses.
la sauvegarde par exemple, c'est quand même plus simple de sauvegarder seulement les nouvelles dates, que un gros dossier par année avec toutes les photos en vrac par exemple.
c'est vrai que je me sers pas énormément des filtres sur colonne, j'utilise presque tout le temps la recherche de mots clés à taper à la main.j'arrive très bien comme ça.
il est vrai que au final, le résultat est le meme, juste la manière de l'obtenir change comme ont le vois trés bien en parcourant le forum
-
Jipé... dans TOUTES mes publications, je préconise de nommer les dossiers avec la date AAAA-MM-JJ plus un court intitulé décrivant le contenu : 2013-02-14 Soirée St Ballantines
Donc je ne vois pas où tu veux en venir et surtout où tu as vu un ton agressif.
Je déteste qu'on me fasse tenir des propos que je n'ai pas tenus.
-
Jipé... dans TOUTES mes publications, je préconise de nommer les dossiers avec la date AAAA-MM-JJ plus un court intitulé décrivant le contenu : 2013-02-14 Soirée St Ballantines
Donc je ne vois pas où tu veux en venir et surtout où tu as vu un ton agressif.
Je déteste qu'on me fasse tenir des propos que je n'ai pas tenus.
Mais enfin, vous vous moquez de la structure dossiers car ce qui compte c'est vos collections et mot clé. Certes, lightroom offre tout ce qui est nécessaire pour gérer ses images indépendamment du classement sur le disque.
Mais il n'est pas compliqué d'avoir un sens d'organisation minimum. Gilles le rappelle en proposant une logique basée sur la date AAAA-MM-JJ plus un court intitulé décrivant le contenu.
Ca tombe bien, c'est exactement ce que j'ai expliqué en donnant comme exemple 2013 01 01 Voyage à la Réunion.
Les mots clé et collection sont géniaux. Mais ne serait ce judicieux d'avoir une organisation sur le disque logique?
Dans cette organisation, je ressors très rapidement une photo sans forcément passer par lightroom mais en me basant sur ma mémoire. Passé un certain stade il faudra effectivement adopter le catalogage....
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas parce qu'on a un puissant catalogue qu'il faille ne pas soigner la structure de dossier physique.
-
Mais enfin, vous vous moquez de la structure dossiers car ce qui compte c'est vos collections et mot clé. Certes, Lightroom offre tout ce qui est nécessaire pour gérer ses images indépendamment du classement sur le disque.
Mais il n'est pas compliqué d'avoir un sens d'organisation minimum. Gilles le rappelle en proposant une logique basée sur la date AAAA-MM-JJ plus un court intitulé décrivant le contenu.
Ca tombe bien, c'est exactement ce que j'ai expliqué en donnant comme exemple 2013 01 01 Voyage à la Réunion.
Les mots clé et collection sont géniaux. Mais ne serait ce judicieux d'avoir une organisation sur le disque logique?
Dans cette organisation, je ressors très rapidement une photo sans forcément passer par lightroom mais en me basant sur ma mémoire. Passé un certain stade il faudra effectivement adopter le catalogage....
Ce que je veux dire c'est que ce n'est pas parce qu'on a un puissant catalogue qu'il faille ne pas soigner la structure de dossier physique.
Je ne me moque pas de l'organisation façon dossier par date (si tu parles de moi !), je respecte les choix de chacun (c'est ce que je dis dans la dernière phrase de ma première intervention), je dis juste que j'ai essayé cette méthode et qu'elle ne me convient pas en essayant d'argumenter au mieux.
Je précise aussi toujours dans mon premier post que mes photos, une fois importé sont déplacer dans des conteneurs. Ces conteneurs sont structurés et les photos sont classées dans un ordre chronologique de part leur nom (numéro unique), ce n'est donc pas le bordel dans les dossiers, c'est une organisation logique.
Avec ce système, je suis aussi capable de retrouver une photo "hors Lightroom" en me basant uniquement sur ma mémoire, tout comme toi. Mais dans Lightroom, je n'ai pas besoin de savoir que tel photo est dans tel dossier.
On n'avait déjà eu une discussion passionnante par le passé sur ce thème, si tu te souviens.
Eric
-
Merci à tous pour vos commentaires et interventions !
Je vois que le thème sucite toujours un grand débat, bien souvent parce que chacun ason organisation qui lui convient mieux qu'une autre ce qui ne veut pas dire qu'elle est meilleure, elle est juste mieux adaptée à sa façon d'organiser son travail et de faire ses recherches. C'était d'ailleurs le but de ma question originale : découvrir d'autres méthodes de travail (on ne pense pas toujours à toutes les options !) et peut-être trouver chez l'un ou l'autre une astuce qui permettrait de mieux travailler ou travailler plus simplement.
C'était un débat très intéressant je trouve :)
-
Bonjour,
J’ai bien lu tous vos méthodes de classement, car c’est toujours intéressent de regarder comment ça se passe chez le voisin.
Le seul point qui diverge chez moi étant la gestion des collections, je n’en fait que très peu, est essentiellement des dynamiques ( ex : par nb étoiles, export flickr, galerie perso, par age de ma fille, par flag…)
Pouvez vous montrer des exemples de vos collections ou une capture d’écran ?
....
....
je relance mon intervention ci dessus.
j'aimerai beaucoup avoir une vision de vos collection pour me donner une idée, si possible.
-
Bonjour,
un extrait de mes collections, dont je fais un usage abondant, qu'elles soient permanentes ou ponctuelles (pour répondre sur ce forum par exemple ;) )
Collections dynamiques (basées sur des mots-clés, des notes, des dates)
- projets expos
- projets livres
- site, à publier
- site, publiées
• Collections de collections
- par usage ou destination
-- livres
-- Internet
- par libellé de couleur
-- 6 rose à imprimer
-- 7 jaune book
-- 8 panoramiques
-- 9 à retoucher
- Photo-club
-- sortie du ### 3 étoiles
-- studio du ### 3 étoiles
-- présentation images du ###
- Maintenance du catalogue
-- collection avec
-- collection sans
-- emplacement sans
-- emplacement avec
-- emplacement sans
-- à indexer (sans mots-clés)
Collections fixes (quand elles ne sont plus d'actualité, je les garde "au cas où"). Parfois des lubies passagères, j'en garde une trace, sans conséquence.
- albums famille
- projet truc
- projet machin
- projet
Impressions enregistrées
- cartes de vœux ####
- tirages offerts
Livres enregistrés
- catalogues expos (un jour…)
- livrets PDF offerts
Elles ne sont pas toutes pertinentes, certaines qui trainent dans mon catalogue ne sont que des traces de mon apprentissage ou des mémos pour des requêtes tordues.
C_Lucien