Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Écosystème Lightroom => Discussion démarrée par: Herchant le 30 septembre 2014 à 10:44
-
Bonjour à Tous
Bien que ne participant pas beaucoup au forum, je suis un "lecteur" assez fidèle et assidu car j'apprécie les discussions.
voilà mon problème :
Ayant récemment installé DxO optic Pro, je viens de mettre Open Directly pour transférer des .dng. Problème, message à l'ouverture de DxO : "cette image ne peut-être ouverte ...."
Les images .nef (faites avec le même module boitier-objectif) s'ouvrent sans problème.
Open Directly est activé et (je pense) configuré correctement.
Question : d'où peut venir ce problème ???
Merci à l'avance
Amitiés
Herchant
-
Hello,
De quelle version de DxO Optics Pro s'agit-il ?
Merci.
-
Bonjour Gilles
Il s'agit de la version Elite.
Lorsque je transfère des fichiers .dng (même par Open Directly) j'ai le message suivant : "cette image ne peut pas être traitée car elle a été prise avec un appareil qui n'est pas pris en charge par cette version de DxO.
Par contre lorsque je transfère des fichiers .nef, ils sont bien pris en charge. Le boitier et les objectifs sont bien chargés dans le gestionnaire.
Bien cordialement
Herchant
-
ce n'est en rien un problème mais un comprotement normal:
DXo ne lit que les raw "natif" . ici ce sont des .dng de LR alors c'est normal DXo ne les décode pas... il faut importer les raw et non en dng.
vous avez trouvé vous même la solution...
-
Oui, DOP ne prend pas en charge le DNG.
Mais quelle version de DOP ? 7, 8, 9 ?
-
La version est la 9.5
Je pensais que Open Directly réglait le problème
Bien cordialement
Herchant
-
bonjour
Au risque de dire "une petite connerie", je pensais que Open Directly convertissait le .dng pour qu'il soit lisible par DOP.
Dans quels cas Open Directly est-il utilisé ??
Merci
Bien cordialement
-
Avec DxO Optics pro 9.5, Open Directly est inutile :http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2014/05/21/dxo-optics-pro-9-5-sintegre-au-flux-de-travail-avec-lightroom/
Je rappelle, à tous les lecteurs de ce forum, qu'il y a aussi un blog et, visiblement, ce n'est toujours pas acquis...