Utiliser-Lightroom
Général => Actualités Lightroom => Discussion démarrée par: Gilles le 10 janvier 2012 à 06:05
-
Présentation complète sur le blog :
http://www.utiliser-lightroom.com/blog/2012/01/10/lightroom-4-en…est-disponible/
-
hello
bonne nouvelle que voilà !
le forum CI à l'air d'être très actif sur le sujet, néanmoins, je poste ici...
j'ai 2 questions à propos de cette béta 4 :
- est-ce que les symétries/inversions d'images ont été intégrées au menu développement ?
j'ai l’immense plaisir de vous annoncer la disponibilité immédiate de la version bêta publique de Lightroom 4, pratiquement six ans jour pour jour après l’apparition de la toute première bêta publique de Lightroom 1
ça fait presque autant que je réclame cette évolution : http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=1015.msg9455#msg9455 :'(
- est-ce que LR sera disponible pour 'autres OS que Windows et Mac (au hasard : iOS ou Android) je viens d'en parler ici : http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=3453.0
-
Le nouveau moteur de développement est remarquable.
Mais il y a une énormité dans le programme : dans le module impression, il y a, tout en bas, deux curseurs de secours, pour un réglage au pif de l'impression, sans même une visualisaton de ses réglages.
Pourquoi ? Toute la procédure est en place dans le module développement avec l'épreuvetage, avec les paramètres à définir et une copie possible de l'épreuve.
Pourquoi ne pas simplement pouvoir accéder á ce néologisme depuis le menu impression aussi ?
Un bug ou deux équipes qui travaillent sans se parler ?
-
Le mode auto fait vraiment un beau boulot dans cette version et le curseur expo est un régal, car il compense un tas de choses que ne faisait pas le curseur du meme nom dans LR3.
du coup ma question : avec LR3 je faisais une sous ex volontaire de 1IL et en corrigeant de 1 IL le curseur expo de LR3 j'obtenais exactement la meme image qu'en modifiant les ISO de un cran et en exposant correctement. >Est-ce que le curseur expo de LR4 permet encore cela?
coté mois enthousiasmant : le passage entre bibli "E" et devt "D" est nettement plus lent que LR3
petit bug : en remettant à zéro le curseur expo , la possibilité de cliquer sur "auto" ne s'affiche pas . Je précise que "auto" avait modifié le curseur expo.
c'est ok avec les autres curseurs
l'épreuvage d'écran a fait planter LR4 chez moi ,
En redémarrant , tout reste gris si je demande l'épreuvage
-
Effectivement, pas mal de lenteurs chez moi.
Mais surtout un mode Auto qui sur-expose fortement.
-
En cours de téléchargement actuellement !
Installation demain et premiers tests de cette nouvelle version !
J'ai hâte !!
@++
Dwarf
-
Effectivement, pas mal de lenteurs chez moi.
Mais surtout un mode Auto qui sur-expose fortement.
Le mode Auto n'est pas finalisé, il ne faut pas l'utiliser.
-
Le nouveau moteur de développement est remarquable.
Mais il y a une énormité dans le programme : dans le module impression, il y a, tout en bas, deux curseurs de secours, pour un réglage au pif de l'impression, sans même une visualisaton de ses réglages.
Pourquoi ? Toute la procédure est en place dans le module développement avec l'épreuvetage, avec les paramètres à définir et une copie possible de l'épreuve.
Pourquoi ne pas simplement pouvoir accéder á ce néologisme depuis le menu impression aussi ?
Un bug ou deux équipes qui travaillent sans se parler ?
La présence de ces curseurs est fort logique et a été décidée pour répondre à une demande d'utilisateurs consternés par le côté toujours plus sombre des tirages papier par rapport à l'écran.
Cette fonction s'adresse avant tout aux néophytes de l'impression, et certainement pas à ceux qui maîtrisent leur chaîne graphique et l'épreuvage.
Notez que les réglages de ces deux curseurs sont enregistrés avec les informations du profil papier, et pas avec l'image.
-
"petit bug : en remettant à zéro le curseur expo , la possibilité de cliquer sur "auto" ne s'affiche pas . Je précise que "auto" avait modifié le curseur expo.
c'est ok avec les autres curseurs"
Oui, c'est le cas chez moi aussi, par contre ce réglage est bon pour moi, même si ce réglage auto n'est pas finalisé. :)
-
Pas de chance
Quand je demande passage a 2012 en mode développement, bug complet ca ferme le programme
J utilise une copie de quelques photos
fonctionnement sous LR3.6 nickel
en fait j ai reussi quelques essais , environ une dizaine puis nada
les autres modules a priori ok
ma config
core2 quad 2.3G, 4 giga ram
ordi environ 3 ans
moi pas comprendre ?????
je suspecte un pb d'ordi, mais lequel ?
alain
-
Pas de chance
Quand je demande passage a 2012 en mode développement, bug complet ca ferme le programme
J utilise une copie de quelques photos
fonctionnement sous LR3.6 nickel
en fait j ai reussi quelques essais , environ une dizaine puis nada
les autres modules a priori ok
ma config
core2 quad 2.3G, 4 giga ram
ordi environ 3 ans
moi pas comprendre ?????
je suspecte un pb d'ordi, mais lequel ?
alain
Essaie de mettre plus de mémoire cache(50Go); j'ai eu des coupures aussi avant cela.
-
Cre 2, 4 Go de RAM, malheureusement, il va falloir être plus ambitieux que ça, c'est très léger comme config.
-
Essaie de mettre plus de mémoire cache(50Go); j'ai eu des coupures aussi avant cela.
Merci DEDE
apres verif j'etais a 200GO, j ai mis 50GO purger la cache
et ca va mieux
mais malgre tout ca bug de temps en temps , temps de reaction tres long, la vignette de visualisation montre les chgts pas l'affichage principal
de plus parfois quand j'actionne un curseur il apparait en haut a gauche de l image un encart qui ressemble fort a celui du lancement de la lecture d'une video (je n'en ai aucune) ????
et cela plante
j'ai relance l installation, rien de mieux
je vais attendre la prochaine version beta dans les conditions actuelles c'est trop galere
par contre sur quelques photos de nuit ou cela a fct j ai la nette impression d'une amélioration, a creuser
Alain
-
La mémoire cache n'a rien à voir avec le comportement de Lightroom en général, que ce soit 50 ou 200 Go. Et le fait qu'il y ait une 2e bêta - et il n'y en aura probablement pas - n'y changera rien.
Le problème, c'est la configuration hardware qui montre ses limites.
Aujourd'hui, pour bosser confortablement, il faut un i5, 8 Go de RAM et un DD rapide. Et un système 64 bits.
-
Cre 2, 4 Go de RAM, malheureusement, il va falloir être plus ambitieux que ça, c'est très léger comme config.
Merci Gilles
je redoutais un tel constat, que je subodorais (j aime bien ce mot)
je regarde pour changer de config avec LR3.6 pas de gros pb quelques lenteurs parfois
la mise a jour LR4 va me couter bonbon
puis je demander a adobe une participation équipement ;o))
alain
-
je confirme
en devt je plante régulièrement , et pas au moment où je joue des curseurs très vite, juste dans une accalmie entre deux photos
6gigas et un quad intel est-ce obsolete?
le softproof s'obstine à montrer un écran gis (sauf au tout début)
J'ai désinstallé et réinstallé LR4 rien à faire...
-
Bonsoir
Autre truc , auparavant le flag était LOCAL , un coup de génie pour trier les photos en cascade par des collections de plus en plus préférées,. Les étoiles sont globales pour pour les usages où on le souhaite
C'était parfait
Pourquoi changer et mettre le flag en global? Nous avons plein d'outils globaux : étoiles, couleurs, et éventuellement mots clés
Je milite pour que le flag redevienne local
Au passage , le pinceau ayant maintenant tous les curseurs , c'est vraiment dommage de ne pas pouvoir "inverser la sélection" comme on, peut le faire pour le dégradé.
Les curseurs de tonalité sont vraiment un plus . Je peux modifier les tons foncés sans avoir à modifier les hautes lumières. Dans LR3 lumière d'appoint oblige à modifier les autres curseurs
Dans ce cas pourquoi ne pas étendre à la correction du bruit qui se ferait de manière proportionnelle à l'amplification de la ZONE : les ombres rééclairées (par expo ou tons foncés) seraient débruitées , mais les hautes lumières ne seraient pas (ou peu) influencées par le lissage.
-
Bonjour à tous,
Bien voilà essayé la version Beta .
Question : Nous ne pouvons pas récupérer les catalogue de la LR3 ?
Remarques:
Dans étalonnage de l'appareil photo lorsque l'on passe de adob standard à un autre profil et que l'on revient sur adobe standard la colorimétrie change ! ( plus rouge ! )
Il faut revenir dans l'historique des commandes pour revenir à la bonne colorimétrie !
Voilà en cour de teste donc d'autres remarques plus tard certainement ;)
Y a t il un risque de travailler les fichiers sur LR4 beta ou faut il vraiment juste l'essayer ?
-
Alain, attention, je ne dis pas que vous êtes à la rue avec ce matériel mais il est clair que si vous avez l'intention de traiter un certain volume d'images, les lenteurs peuvent devenir pénibles à la longue.
Cdlt, Gilles.
-
Il est vrais que je suis avec un i7, 12 Go de ram, et un SSD 240Go, sous Win7 à 64bits.
Je crois qu'au premier lancement de LR4 le cache était seulement de 1Go, j'ai alors augmenté à 50, mais était ce cela la cause de plantages???
Le dossier photos de l'année en cours est sur un autre disque interne de 500Go, toutes les autres sont sur deux disque durs externes en e Sata.
Attends un peu, les SSD vont diminuer... ???
Gilles j'attends avec impatience la sortie de ton livre sur LR4, et tes bonnes explications sur les nouveautés.
-
Dans les préférences de LR4 onglet catalogue , on nous demande des tas de choses concernant le géocodage inverse (écrire les adresses dans les IPTC) , mais je ne vois rien pour le faire dans le menu cartes?? Est-ce normal .
Les dates montrées dans ce menu sont très fantaisistes
Je plante systématiquement pour l'épreuvage (écran gis) . Pour s'en sortir il faut supprimer les préférences de LR4. Et bien penser à sauvegarder celles de LR3 pour continuer à travailler avec un programme stable (LR3).
LR'4 s'auto éteint systématiquement
Bref cette beta n'est pas stable du tout.
-
Le géocodage inversé n'est pas fonctionnel sur la bêta publique.
Quant aux plantages, je rappelle que c'est une bêta...
-
Alain, attention, je ne dis pas que vous êtes à la rue avec ce matériel mais il est clair que si vous avez l'intention de traiter un certain volume d'images, les lenteurs peuvent devenir pénibles à la longue.
Cdlt, Gilles.
Non, et non surtout ne me dites pas ça ! vous cassez mon coup
je suis en train de plaider ma cause auprès de mon ministre des finances pour une config dans le style de celle de DEDE23 :P
je ne vais lui montrer que la fin de votre phrase ;D
avec ma config actuelle j ai senti un net ralentissement en passant à LR3.6 de toute façon
Je passerai aussi à LR4, je n'utiliserai certainement pas le module carte,
par contre le soft proofing et le module livre m 'intéressent et faisaient partie de mes attentes
actuellement pur amateur j 'envisage une orientation plus pro de la photo
LR4 conviendra parfaitement en attendant LR5
Alain
-
Bonsoir,
Moi j'ai des problemes de lenteur des que je mets le double affichage (deux ecrans) il faut attendre 3 secondes entre chaque réglage. Pourtant j'ai un I7 8Go de memoire Windows 7 64 bits. Par contre c'est ok des que je retire le deuxieme ecran.
Sinon tout le reste marche bien !!
Top le developpement
-
Ah ! Alors les lenteurs que j'observe proviennent peut être aussi du fait que j'ai deux écrans sur l'une de mes stations.
D'ailleurs, Lr4 tourne très correctement sur un portable w7 64b et sur une tablette PC (sont mono-écran).
L'idée d'un pb avec deux écrans est à investiguer.
-
Bonjour, mon petit soucis est que sous LR4 lors d'une exportation , c'est la date et l'heure du jour de l'exportation ( et non pas de la prise de vue) qui s'exporte avec la photo . J'ai vérifié tout (?). Au niveau des métadonnées tout est ok . Les infos (touche I) sont également OK. Avec LR3.6 et précédent je n'ai pas ce pb . Bref : est-ce moi ou LR qui est bêta ?
-
Claude, quel est le problème exactement ?
-
Bonjour Gilles
Voilà:
Dans LR4 j'importe une photo (RAW) date de prise de vue (par ex), 01.01.12. Elle se trouve dans "Bibliothèque". Je la passe dans "Développement" pour la corriger. Tout est OK . Si je la repasse dans "Bibliothèque" tout est toujours OK : Date et heure de capture OK .Toujours 01.01.12. Maintenant si je l'exporte le 20.01.12.par ex ,en JPEG, ou en TIFF, dans un dossier de mon disque dur, elle va se retrouver datée du jour et de l'heure de l'export, comme si elle avait été "capturée" "créée" le 20.01.12.
Si je veux la reprendre dans Photoshop (PSE) ,elle sera datée du 20.01.12. Je peux bien sur changer manuellement la date de prise de vue dans PSE. Mais bon ...!
Je ne parle que de la version JPEG ! Evidemment le RAW reste nickel à la bonne date dans son dossier ! Normal.
J'ai vérifié les paramètres d'export , des métadonnées, j'ai vérifié tout ce que j'ai pu (et su faire ) sans résultat.
J'ai les versions LR3 et LR3.6 RC : jamais eu ce pb.
J'ai peur d'avoir raté un truc simple et basique, qq part !
Tant que j'y suis , il y a aussi un autre bug : bien que l'exportation se fasse ( à date erronée) et dans le bon dossier, un petit panneau m'indique que l'export est impossible (" fichier spécifié introuvable. error 2" )
Pardon si j'ai été un peu long
Un grand merci pour tout ce que tu fais "gratos" ici et ailleurs.
Claude
-
Je viens d'essayer l'exportation, tout est indiqué: date et heure de la prise de vue, date et heure de la numérisation, date et heure de l'exportation.
Mes photos étant toutes des scans, je ne peux pas savoir s'il en serait de même avec des clichés numériques.
Remarque: sur la page de téléchargement de Lr 4, Adobe explique qu'il faut continuer à bosser avec Lr 3 et ne se servir de cette version beta que pour l'essayer en attendant la version aboutie, en mars.
J'ai donc créé un petit catalogue test dans lequel j'importe depuis ma banque d'originaux les images sur lesquelles j'ai envie de voir les différences entre Lr 3 et Lr 4.
Mais il est évident que tester un logiciel beta demande du temps dont presque personne ne dispose...
-
Bonjour,
En fait après moults essais infructueux et pas mal de bugs , j'ai désinstallé et re-installé LR4 et, miracle, tout ce que j'ai pu tester fonctionne impeccablement!
Vivement que la version définitive soit commercialisée.
Merci à tous
Claude
-
J'ai fait un test sur un boulot hier... (en fait ce matin, la prise de vue s'est faite hier) et je suis assez content du résultat. J'ai été beaucoup plus rapide que d'habitude non parce que le logiciel est plus rapide mais parce que les sliders sont plus intuitifs et les corrections locale sont plus complète. Voilà les raisons qui vont faire qu'à mon avis, je vais faire l'upgrade :
- Les nouveaux sliders (noirs, etc…) sont vraiment plus intuitifs
- Les ajustements locaux peuvent être utiliser pour ajuster localement tous les paramètres de l’images (hautes lumière, ombres, noirs, …) et même la réduction du bruit, très utile quand on augmente l’exposition des zones sombres par exemple.
- Le module carte et les metadata GPS sont des bonnes fonctionnalités
- Les module “Livre” semble être extra (je ne l’ai pas essayé)
- Vous pouvez faire du softproofing sur vos images (Enfin !)
Edit : Le correcteur m'avait remplacé sliders par spiders... du coups, ça devenait pas clair du tout ;)
-
A-t-on déjà une idée du tarif de l'update ?
-
Ça sera annoncé le jour du lancement. Je n'en ai aucune idée en fait.
-
Bonjour,
pas moyen d'installer LR 4 sur mon mac (10.5.8) 2.66 GHz intel Core 2 Duo
décharger (plusieurs fois) sur le site Adobe
http://labs.adobe.com/technologies/lightroom4/
le fichier .pkg ne s'ouvre pas (message d'erreur)
-
Bonsoir,
c'est normal
Minimum system requirements
Macintosh
Multicore Intel® processor with 64-bit support
Mac OS X v10.6.8 (Snow Leopard) or v10.7 (Lion)
C_Lucien
-
Je l'ai pourtant clairement indiqué sur le blog (oui, oui, j'ai un blog) et sur le site Adobe Labs.