presharpener vs lr

[grosloulou]

bonjour,
je suis persuadé de la puissance de output sharpener grâce aux u-points. par contre presharpener je suis un peu dubitatif. on passe de suite en tif donc on quitte les outils lr et le non destructif.
de plus, les pts de controle + ou - à cette étape du processing ne devraient pas être meilleurs que détail et masquage.

des avis ?

merci
marc

[FX Belloir]

Pre-sharpener et sharpener sont les deux seuls outils de Nik Software que je n'utilise jamais.

[Gilles]

Si tu tiens à utiliser Sharpener Pro, je suggère de laisser tomber le module Raw Presharpener, de faire toutes les corrections dans Lightroom puis d'utiliser l'accentuation et les nombreux réglages de Output Sharpener.

[grosloulou]

c'est bien ce que je pensais, Gilles, merci.
j'ai acheté ta formation nik et super boulot, bravo (même la voix :-) )
j'avais pas encore bien saisi le contraste doux et la luminosité dynamique de sep2... ça va mieux.
exemples cep3 intéressants,...

de façon générale, autant j'adore le non destructif nx2+cep nx2 et les plugins sous ps que sous lr, cette accumulation destructive (car pas de filtre dynamique) de tif (au cas où je fais un nouveau tif à chaque étape dfine,...) me gonfle.
pour cette raison je n'achèterai non plus jamais perfect layer.

mais quand nik va-t-il faire une plateforme unique avec des onglets dfine, sep2,... au lieu de plugins séparés ce serait un nx2 pour lightroom (Haha !!!)
tu boostes la couleur avec viveza et cep, tu passes à sep2, si trop fort, tu reveines à cep,...

marc

[Gilles]

Oui, je me demande aussi ce qu'ils attendent pour tout regrouper...