Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: jeanluc38 le 14 juin 2010 à 12:54
-
Bonjour,
Ma config est la suivante : I7 920 (2.67 Ghz) 6 GO de Ram , carte graphique GTX 295, DD : WD Velociraptor 300 GO pour le système et les programmes et 2 caviar green de 1TO pour le stockage.
LR 2.7 fonctionne parfaitement. Cependant avec paramètres identiques et le même catalogue optimisé ( 30 000 photos ) je trouve LR3 moins fluide surtout dans la retouche des tons directs.
J'ai mis 100 Go de cache camera raw( qui est purgé fréquemment )
D'autres ont-ils remarqué les mêmes lenteurs ?
Cordialement
Jean-Luc
-
carrément oui :-( - C2Q2.4ghz@3.6ghz - 8go ram - raid 5)
Pour traiter un peu plus rapidement bcp de photo (l'une après l'autre), je désactive bcp de réglage comme ma netteté par exemple.
Je réactive tout après (avec un preset)
-
Bien je fais part des mes experiences avec Lightroom 3.0..
Je le trouve beaucoup plus lent que LR2... A la limite de l'utilisable !!!!
Ma configuration iMac 2.4 Ghz (Core Duo 2) + 4 Go de ram + 320 Go 7200rpm avec Mac OS X 10.6.4
Mes fichier sont des RAW de 12MP convertie en DNG.
Dans le module de developement :
Si je clique sur une photo qui n'a pas encore ete editer :
* L'interface d'edition reste grisee durant 1-2 secondes
* L'icone de "Loading" reste visible 4-15 secondes
Si je clique sur une photo qui possede de nombeuse modifications
* L'interface d'edition reste grise durant 7-12 secondes
* L'icone de "Loading" reste visible duran 25-40 secondes (plus il y a d'edition plus c'est lent)
Durant de process vient souvent la "pizza de la mort" remplacer le pointeur.. Le deux cores du cpu ne semble pas trop travailler.. Cela viendrai du disque ?
Sur une photo deja traite un simple exposure +3 prend 3-4 secondes, la meme chose sur une photo vierge prend 1 secondes...
Je me demande si cela nest pas la corection de lentille qui prend autemps de temps comme si elle etait pas "cache" et que LR3 le recalculait a chaque fois.
Constatez-vous la meme chose ?
-
Quel est le réglage de ta cache Camera Raw ?
-
Autres questions :
- la lenteur est constatée depuis combien de temps après l'installation de Lr3 ?
- Combien de photos dans le catalogue entier ?
Pourquoi je pose ces questions ?
Parce que j'ai constaté la même chose chez moi, mais juste après l'installation de Lr3.
Après un certain temps, Lr3 devient aussi (voire même plus) réactif que Lr2.
Je pense à la génération des aperçus en arrière-plan qui doivent occuper Lr pendant un bon moment au départ.
-
Oui, FX, faut laisser mouliner Lr3 un certain temps avec les aperçus (la nuit, par ex.).
-
Quel est le réglage de ta cache Camera Raw ?
50Go
Autres questions :
- la lenteur est constatée depuis combien de temps après l'installation de Lr3 ?
- Combien de photos dans le catalogue entier ?
J'ai constater la lenteur des la premiere utilisation de LR3.
Mon catalogue comprend 8000 photos
Il a été optimisé il y a tres peu de temps.
D'autres idées ?
Merci de vos réponses.
-
Ben non justement. On te dit d'attendre quelques temps en laissant Lr ouvert.
-
disons que cela sera un peu mieux.
Je trouve le temps de bascule entre chaque photo en mode biblio toujours assez long (réglage des apercus en grand et bonne qualité)
la swap biblio / dev est assez long aussi (touche E et D)
cdt
-
Chez moi aussi ça rame sévère!
J'arrive à planter LR3 en passant en revue mes images dans le module bibliothèque (en marquant les photos retenues ou rejetées). Egalement avec l'outil retouche des tons directs. L'outil pinceau est lui remarquablement fluide comparé à LR2.7.
Quand je passe en revue les images, l'occupation de la mémoire vive atteint 95%, ralentissant voire gelant l'application. Dans la barre de lancement rapide de Win7, cela génère de nouvelles vignettes LR3 (jusqu'à 3), nommées swap ou shadow. Enfin bref LR3 est à peine utilisable sur ma machine, j'édite plusieurs commandes actuellement et je perds un temps fou.
Je suis allé faire un tour sur le forum Adobe, il ya une palanquée de sujets et de messages sur ce problème de performances. L'équipe d'Adobe est donc au jus et travaille sur la question. Plusieurs personnes, dont Victoria Bampton, proposent quelques manips pour améliorer les perfs :
http://forums.adobe.com/thread/657806?tstart=330 (http://forums.adobe.com/thread/657806?tstart=330)
http://forums.adobe.com/thread/656635?start=0&tstart=30 (http://forums.adobe.com/thread/656635?start=0&tstart=30)
Ma Config :
LR3 sur Win7 64 bits, 4Go de RAM, processeur Intel core i7 860, carte graphique ATI Radeon 4700.
-
Oui, ça fait d'ailleurs un moment que je veux poster quelque chose sur le blog, et suggérer aux utilisateurs de virer le dossier des aperçus issu de Lr2, et de reconstruire les aperçus dans Lr3.
-
En effet, comme tu le dis et comme le conseille Victoria Bampton, je viens de supprimer le dossier "catalogue preview".lrdata puis j'ai relancé LR3 et à partir de la bibliothèque, menu bibliothèque, j'ai relancé Rendu des aperçus (taille standard dans mon cas) et j'ai retrouvé la fluidité des débuts! Je l'ai fais pour l'instant sur une partie de mon catalogue (les dossiers que je dois éditer rapidement), je vais faire la manip pour tout le reste du catalogue cette nuit!
L'outil retouche des tons directs est du coup plus réactif, pas totalement fluide sur les grosses retouches mais ça va beaucoup mieux. La correction manuelle de la distorsion reste un peu poussive cependant. Mais pour l'éditing dans le module bibliothèque, c'est le jour et la nuit!
Allez j'y retourne, j'ai du pain sur la planche!
-
Oui, ça fait d'ailleurs un moment que je veux poster quelque chose sur le blog, et suggérer aux utilisateurs de virer le dossier des aperçus issu de Lr2, et de reconstruire les aperçus dans Lr3.
Et ben moi, je l'ai fait ! Na ! ;-)
http://fxbpn.unblog.fr/2010/06/29/lightroom-3-quelques-lenteurs/
-
j'ai augmenté à nouveau la taille du cache CR car il était plein.... EDIT (30go quand même)
j'ai aussi supprimé l'ensemble du répertoire preview, et mis le cache CR sur la partition la plus rapide (~175mo/s en lecture en moyenne)
Cela fonctionne mieux.
-
Oui, ça fait d'ailleurs un moment que je veux poster quelque chose sur le blog, et suggérer aux utilisateurs de virer le dossier des aperçus issu de Lr2, et de reconstruire les aperçus dans Lr3.
Et ben moi, je l'ai fait ! Na ! ;-)
http://fxbpn.unblog.fr/2010/06/29/lightroom-3-quelques-lenteurs/
Bonsoir,
quand vous parlez de virer les Lr preview lrdata, j'ai trouvé 5 chose dans une valise sous lightroom dans Mes images:
Il y a une valise backups
Une valise Lightroom 3 Catalog Previews.lrdata
une valise Lightroom 2 Catalog Previews.lrdata
un fichier Lightroom 3 Catalog
et un fichier Lightroom 2 Catalog
que puis-je virer sans risquer de perdre quelque chose d'important?
Merci
-
Une valise Lightroom 3 Catalog Previews.lrdata
une valise Lightroom 2 Catalog Previews.lrdata
-
Une valise Lightroom 3 Catalog Previews.lrdata
une valise Lightroom 2 Catalog Previews.lrdata
A quoi servent au juste ces 2 valises previews.lrdata si en fait je peux les mettre à la corbeille?
Ensuite à quoi servent les 2 fichiers Lightroom catalog?
Et pourquoi ne pourrais-je pas mettre aussi le fichier "lightroom catalog 2" à la poubelle si maintenant j'ai le 3?
-
A quoi servent au juste ces 2 valises previews.lrdata si en fait je peux les mettre à la corbeille?
Ils contiennent les aperçus (vignettes, images temporaires, etc) créés par Lr.
Ils peuvent être supprimés car Lr les reconstruira au besoin.
Ensuite à quoi servent les 2 fichiers Lightroom catalog?
Et pourquoi ne pourrais-je pas mettre aussi le fichier "lightroom catalog 2" à la poubelle si maintenant j'ai le 3?
Les fichiers Catalogue sont fondamentaux. Ils contiennent toutes les informations constituant la base de données de Lr (mots clés, annotations, légendes et dans selon les cas, les réglages effectués sur une photo).
Par contre, tu peux parfaitement supprimer le Lightroom Catalog 2 dans la mesure où tu as bien un Lightroom Catalog 3 généré par Lr3.
Ceci dit, je constate que tu poses des questions très fondamentales sur le fonctionnement de Lr (ou même ailleurs, sur le fonctionnement de Windows).
Je te conseille donc de lire attentivement les différents tutoriels que l'on peut trouver ici même et même t'acheter un bouquin sur Lr (il en existe de très bons) dans lesquels tu trouveras toutes les réponses à ces questions.
-
Oui, ça fait d'ailleurs un moment que je veux poster quelque chose sur le blog, et suggérer aux utilisateurs de virer le dossier des aperçus issu de Lr2, et de reconstruire les aperçus dans Lr3.
Merci Gilles, cela fonctionne très bien maintenant chez moi après avoir suivi ta suggestion.
Cdt
-
Les fichiers Catalogue sont fondamentaux. Ils contiennent toutes les informations constituant la base de données de Lr (mots clés, annotations, légendes et dans selon les cas, les réglages effectués sur une photo).
Par contre, tu peux parfaitement supprimer le Lightroom Catalog 2 dans la mesure où tu as bien un Lightroom Catalog 3 généré par Lr3.
Ok merci, oui il y a eu une mise à niveau de mon catalogue de LR2 pour le LR3, par contre je constate que ce catalog LR3 n'est pas à jour, je le vois au nombre de photo dedans par rapport au nombre exact figurant dans le logiciel LR3. Je retrouve aussi ce catalogue LR3 dans le backup qui lui est à jour......c'est pour ça que je me demandais l'interet de le garder....
Ceci dit, je constate que tu poses des questions très fondamentales sur le fonctionnement de Lr (ou même ailleurs, sur le fonctionnement de Windows).
Je te conseille donc de lire attentivement les différents tutoriels que l'on peut trouver ici même et même t'acheter un bouquin sur Lr (il en existe de très bons) dans lesquels tu trouveras toutes les réponses à ces questions.
C'est fait, j'ai acheté le livre de kelby mais il y a quand même beaucoup des choses qui me paraissent flou et des termes utilisés que je ne comprends pas....
-
Bon, après avoir effacé le dossier d'aperçus et avoir reconstruit les aperçus dans LR3, ça allait un peu mieux... jusqu'à ce que j'importe de nouvelles photos et que cela recommence à merdouiller... grave! Des longueurs pur éditer, pour retoucher... et une utilisation de la RAM qui même une fois LR3 fermé restait hyper élevée!
En parcourant le forum Adobe, je suis tombé sur un message de Becky, employé Adobe, qui proposait de chercher du côté de la résolution il semblerait que lorsque LR3 marche plutôt pas bien c'est sur de grands écrans. Et effectivement, après avoir descendu la résolution de mon 24 pouces à 1680*1050, LR3 s'est montré beaucoup plus réactif. Je poursuis mes tests pour confirmer mais cela semble une bonne piste.
La discussion en anglais sur le forum Adobe:
http://forums.adobe.com/thread/660200?tstart=0 (http://forums.adobe.com/thread/660200?tstart=0)
Et chez vous, est-ce que le fait de reconstruire les aperçus a suffit? et si vous testez le coup de la résolution, faites un petit retour pour que l'on sache si cela fonctionne.
-
La piste donnée par Becky Sowada, qui fait partie de l'équipe de développement Lightroom, s'adresse plutôt aux utilisateurs de 30 pouces. Je fais tourner Lightroom 3 sur un écran 24" lui même branché sur un iMac 24", les deux à leur résolution nominale (1920 points), et je ne constate pas de ralentissements, sauf avec la retouche des tons directs.
Ma cache Camera Raw est à 80 Go, je la purge de temps en temps, je n'importe qu'en 1:1, et j'ai reconstruit tous mes aperçus.
-
1920 points aussi. Ce cache est vraiment important effectivement.
J'ai remarqué hier que la retouche des tons directes fonctionne assez correctement sauf si je modifie une des premières retouches. Dans ce dernier cas, le calcul est très très long sur un seul des 4 coeurs.
-
C'est super important d'importer en 1:1 par contre ou en tout cas avec des résolutions supérieurs à celle de l'écran. Parce qu'avec des résolution inférieur à celle de l'écran on risque de demander à LR de recalculer les images à chaque fois qu'on repasse sur une photo et du coup ralentir passablement la navigation. J'ai aussi modifié le rendu standard afin qu'il soit à 2048. Comme ça, en pure navigation, même avec les archives, ça va assez vite.
Edit :
J'oubliais de préciser qu'il faut absoluement naviguer entre les images dans le module bibliothèque. Sinon, il recalcule à chaque image les dev. qui ont été fait.
-
Bon bein moi j'ai suivi la procédure mise en lien par fx mais là je dois dire que j'ai plutôt envie de jeter mon ordi par la fenêtre.
Tout est extremement long, le chargement d'une photo, le passage au menu développement, des fois on le voit travailler....mais pendant x minutes qui paraissent des heures. Des fois ils ne se passent rien, ne répond pas et doit fermer. Des fois il doit fermer après message (message d'erreur voir autre post http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=2288.0 ou message d'adobe à l'ouverture même du programme). Là vraiment je desèspère et je n'ai plus de plaisir.....
je me suis demandé si cela venait de mon pc mais c'est le seul logiciel qui rame à ce point.
-
Bon le coup de la résolution n'a pas résolu mes problèmes de lenteur... catastrophiques, ni les conseils donnés ici ou sur le forum Adobe. Il m'est impossible d'éditer un shooting et de pouvoir travailler sans que LR3 ne gèle au bout de 5mn.
Suite à un conseil de Dan Tull employé de Adobe sur le forum, j'ai installé la version 32 bits en parallèle à la version 64 bits. L'utilisation maximale de la mémoire est toujours de mise pendant l'éditing mais LR3 en 32 bits a au moins l'avantage de ne pas geler au bout de 5mn. C'est toujours pas franchement fluide (ah, la fluidité de la beta 2) mais c'est au moins utilisable pour le boulot.
-
Bonjour,
Je suis moi aussi confronté aux problèmes de lenteur avec LR3: après importation, le fait de classer des photos, d'en supprimer etc... fait qu'au bout de quelques minutes je suis à 95% de saturation de la Ram et ça rame terriblement (c'est pas une blague!). J'ai appliqué les conseils vus sur le forum, c'est à dire suppression du dossier des previews de LR2 et du catalogue LR2, augmentation de la mémoire cache de camera raw à 32 Go. Ça a eu un effet pendant quelques jours puis ça recommence...
Ma config:
Intel Quad Q9300 2,5 GHz, Ram 4 Go, Vista 64 bits (LR3 64 bits du coup).
Comme d'autres je n'ai jamais eu de problèmes avec LR2 et je ne sais plus quoi faire. Si quelqu'un a trouvé une solution, je lui en serais très reconnaissant.
Merci d'avance.
-
Comment se comportait votre catalogue avec la version Beta 2 de LR 3 ?
Chez moi, la version Beta 2 était la plus performante.