Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: vince_in_lightroom le 07 mars 2011 à 22:22
-
Bonjour à tous.
Je teste actuellement LR pour retoucher mes photos. Elles sont au format Jpeg.
Dans les paramètres du catalogue j'ai coché Ecrire automatiquement les modifications en XMP. Pour sauvegarder, les modification je fais Ctrl-S.
Jusque là tout va bien.
Maintenant je voudrais savoir avec quelle visionneuse je peux voir mes photos modifiées.
J'ai essayé XnView, Picasa et la visionneuse de Windows, les photos n'apparaissent pas modifiées.
Merci de votre aide.
Vincent
-
Et Lr, comme visionneuse, ça ne va pas ?
-
Bonjour,
pour moi ça me va, mais pour mon entourage ( les femmes et les enfants d'abord! ) j'aurai voulu quelque chose de plus simple, sans édition possible et avec diaporama sur un répertoire.
Je viens d'essayer IrfanView et FastStone avec le même résultat: je ne vois pas mes modifications.
Par contre avec PhotoShop je vois les modifications. Le fichier Jpeg est donc OK.
-
Maintenant je voudrais savoir avec quelle visionneuse je peux voir mes photos modifiées.
Justement, LR fait de la retouche non destructive, donc ne modifie pas la partie "image" des photos.
Seuls les réglages sont sauvegardés au format XMP dans le JPEG.
Pour l'interpréter, il faut que le soft ait les algorithmes de Lightroom... tu ne trouveras aucune visionneuse qui fasse ça.
Pour voir tes modifs ailleurs, il faut exporter.
-
J'ajoute que pour un accès facile à toutes mes photos, j'utilise le plugin "Jf Tree Publisher" qui permet d'utiliser le service de publication pour obtenir une copie de l'arborescence Lightroom au format JPEG.
(on peut tout à fait faire des règles, style toutes les photos > 1 étoile)
Pour moi, ça n'a aucune utilité, mais ça permet à ma femme d'avoir accès aux photos sur le réseau local, sans avoir à ouvrir Lightroom.
-
Il y a bien LrViewer, mais bon... c'est 35€.
-
Oui mais il faut avoir accès au catalogue Lightroom, parce qu'il n'interprète pas les images, mais lit les previews.
Pour un accès réseau, par exemple, bof.
-
je viens d'installer LRviewer que j'ai téléchargé gratuitement sur http://basepath.com
En effet je vois les modifications. Pas de fonction diapo. Mais c'est déjà mieux.
J'essaierai demain jF tree publisher.
-
.... J'allais répondre à Zaphod que LrViewer devrait convenir pour ce que vince... cherche à faire.
-
Je ne pense pas que LRViewer soit la meilleure solution pour Vince. Il faut exporter les images pour les mettre à disposition de la famille.
D'autre part, retoucher des jPEG, c'est pas vraiment la voie à suivre.
-
Bonjour Gilles
Que veux-tu dire par:
D'autre part, retoucher des jPEG, c'est pas vraiment la voie à suivre.
et en effet je pense que la meilleure solution pour moi va être d'exporter les photos.
Cordialement
-
Oui, Lightroom n'étant pas une visionneuse à proprement parler, je vois mal la famille se servir du logiciel pour voir les photos.
Pour ma part, j'envisage de gérer des dossiers d'images avec le service des publications, dossiers que je placerai à la disposition de tous sur un disque dur relié au réseau WiFi.
Quant à la retouche des JPEG, les fichiers sont déjà traités par le boîtier.
-
J'utilise les Jpeg car j'utilise un Panasonic TZ7 donc pas de Raw.
Mais avec lightroom je peux quand même corriger exposition, nuances,...
Pour ma part toutes mes photos sont sur un nas et disponibles pour tout les postes de la maison,
c'est pourquoi j'aurai voulu éviter la publication ( duplication des photos ).
Je pense choisir Picasa comme visionneuse.
-
Picasa est un excellent choix.
Pour la duplication des images, où est le problème ? Tu n'as qu'à exporter des images en 1024x768, que les membres de ta famille pourront utiliser facilement et librement pour leur email, Facebook, etc...
-
Tu n'as qu'à exporter des images en 1024x768, que les membres de ta famille pourront utiliser facilement et librement pour leur email, Facebook, etc...
Exact. Je vais essayer.
-
En passant par le service des publications, qui te permet de gérer les contenus à distance.
-
De toutes façons, dupliquer les images, c'est obligé.
Même si tu travailles hors LR, il te faut toujours une image source, et une image finale.
Sinon, que fais-tu si tu veux modifier quelque chose sur une image ?
Il faut toujours garder ses originaux, et ça, même pour tes JPEG, Lightroom le fait très bien.
-
Pour le service des publications, je trouve le plugin de Jeffrey Friedl nickel pour répliquer une arborescence.
Ca permet de tout faire d'un coup.
http://regex.info/blog/lightroom-goodies/tree-publisher
-
si tu veux pas exporter tes jpg, il y a comme solution d'utiliser Bridge.
je m'en sers pas mal comme poru visionner/explorer tes jpg.
du fait que ce soit un produit Abobe (cf une autre discu sur ce forum qu'il faut que je retrouve) Bridge va pouvoir lire tes jpg avec les modifs lightroom sans devoir exporter ces jpg.
-
bonsoir,
j'ai un super workflow pour ma fille pour son facebook.
elle revient avec 200 images, j'importe sous lr, je crée une collection, j'exporte dans un dossier en 640x640px qualité 80% et 5 minutes après elle envoie tout sur facebook.
avant, elle envoyait tous ses fichiers de 5MB ou faisait comme je lui avais d'abord appris : photofiltre>image>taille de l'image puis sauver sous jpeg qualité 80% ce qui lui prenait des heures.
ma famille a des boutons quand elle ouvre lightroom. la grille est un veau,... il faut connaitre le soft,... pas très intuitif. ils préfèrent elements 9 pour la retouche ou une visionneuse simple.
sous l'explorateur il faut tourner la tête à chaque portrait, donc pas top comme visionneuse.
j'ai donc acheté fast picture viewer 64bits et c'est vraiment chouette. il y a des possibilité de recherche de mots clés basé sur les tags de microsoft,... il faut lire. mon but était de copier mes photos sur l'ordi de mes parents et qu'ils puissent trier selon les metadata de lr mais je n'ai pas encore eu le temps de creuser. ce soft affiche les raw dans windows ce qui est une première mais je n'ai pas fait attention s'il reconnaissait le recadrage de lr3...
marc
-
Il est clair que Lightroom n'est pas un outil conçu pour regarder les photos en famille.
-
Dans ce cas, pourquoi ne pas utiliser Picasa comme viewer familial ? Gratuit, ergonomique et facile d'emploi.
-
perso, en local : fast picture viewer parfaitement intégré avec l'explorateur de windows sous win7 64 bits et en remote galeries web
pas besoin d'un nouvel outil comme picasa
marc
-
bonsoir,
j'ai un super workflow pour ma fille pour son facebook.
elle revient avec 200 images, j'importe sous lr, je crée une collection, j'exporte dans un dossier en 640x640px qualité 80% et 5 minutes après elle envoie tout sur facebook.
Le mieux pour facebook c'est d'utiliser le service de publication.
ce soft affiche les raw dans windows ce qui est une première mais je n'ai pas fait attention s'il reconnaissait le recadrage de lr3...
Ce n'est pas le soft qui affiche les RAW dans windows... mais le codec.
A un moment, le pack de codec de cet éditeur était gratos, et comme les constructeurs ne daignent pas en faire pour les systèmes 64 bits, c'était bien pratique.
Maintenant, c'est devenu payant, ce qui est bien normal vu que c'est aux constructeurs de faire le boulot...
Sinon, ce n'est pas le RAW que tu visualises, mais le JPEG inclus dans le RAW.
En aucun cas il ne prendra en compte une quelconque modif effectuée dans Lightroom.
Sauf si tu convertis en DNG.
Mais mieux vaut largement exporter des JPEG...
Beaucoup plus facile à traiter, et pas de fausse manip possible.
-
merci zaphod
c'est vrai que nx2 a toujours le jpeg embarqué (sauf erreur de ma part) donc à tout moment sur mon pc je vois les fichiers.
avant fastpicture viewer je ne savais jamais voir un aperçu de mes dossiers raw.
je suis donc pleinement satisfait de ce soft d'autant plus qu'il reconnait l'inclinaison du d300 donc plus besoin de tourner la tête ou de retourner les jpeg,...
apparemment on peut rechercher sur les mots clés de lr (tags...microsoft) mais pas encore essayé
il y a un petit tuto sur ce sujet sur leur site
marc
-
merci zaphod
c'est vrai que nx2 a toujours le jpeg embarqué (sauf erreur de ma part) donc à tout moment sur mon pc je vois les fichiers.
Oui, parce que le NEF est un format propriétaire Nikon, donc Nikon sait comment aller changer la vignette JPEG inclue dedans.
Lightroom peut faire pareil avec les fichiers DNG. (mais tu ne pourras plus les ouvrir dans NX)
La joie des formats propriétaires !
apparemment on peut rechercher sur les mots clés de lr (tags...microsoft) mais pas encore essayé
Quel rapport avec Microsoft ?
Les tags de Ligthroom sont écrits dans un format standard (XMP) donc lisible par n'importe quel soft qui veut s'en donner les moyens.
Par contre, pas de hierarchie.
-
perso, en local : fast picture viewer parfaitement intégré avec l'explorateur de windows sous win7 64 bits et en remote galeries web
pas besoin d'un nouvel outil comme picasa
marc
Hello
+1 Je trouve ce soft absolument fantastique, et je l'utilise quand je pars et que j'ai --> 8000 images à trier...Très rapide et efficace....
Phil
www.focusnature.ch
-
C'est vrai que le soft a l'air pas mal.
Actutellement j'utilise deux softs en visionneuse :
- FastStone Image Viewer : pas mal, possibilités de comparaisons excellentes (jamais vu aussi bien ailleurs) mais pas de color management digne de ce nom.
- XnView pour des choses un peu plus chiadées.
Je vais essayer FastPictureViewer qui normalement a une gestion des couleurs correctes et devrait être plus rapide.
A voir les possibilités de comparaison, édition de métadonnées, renommage.
A priori, l'énorme avantage de FPV, c'est de pouvoir lire les métadonnées dans les sidecar XMP ?
Autre question : on peut l'installer sur plusieures machines (si pas utilisé en même temps) ?
-
C'est vrai que le soft a l'air pas mal.
Actutellement j'utilise deux softs en visionneuse :
- FastStone Image Viewer : pas mal, possibilités de comparaisons excellentes (jamais vu aussi bien ailleurs) mais pas de color management digne de ce nom.
- XnView pour des choses un peu plus chiadées.
Je vais essayer FastPictureViewer qui normalement a une gestion des couleurs correctes et devrait être plus rapide.
A voir les possibilités de comparaison, édition de métadonnées, renommage.
A priori, l'énorme avantage de FPV, c'est de pouvoir lire les métadonnées dans les sidecar XMP ?
Même si tu donnes 4 étoiles dans FPV, quand tu retournes dans LR tu les vois...Si tu a synchronisé ton dossier. Idem pour les images que tu aurais supprimées....
-
j'ai installé sur le pc de mon fils et n'a pas encore bronché
pourtant je crois qu'il s'est connecté au site mais j'ai entré ma clé
marc
-
j'ai installé sur le pc de mon fils et n'a pas encore bronché
pourtant je crois qu'il s'est connecté au site mais j'ai entré ma clé
marc
Je ne comprends rie de ce que tu dis?!?!?!?
-
Les étoiles se voient quel que soit le logiciel.
Par curiosité, j'ai installé XnView MP pour Mac. On est encore loin du compte, j'ai de la peine à croire que MP, même si c'est une bêta, a déjà une paire d'années derrière lui. Et l'interface est beaucoup trop Windows.
-
Les étoiles se voient quel que soit le logiciel.
Non, quand tu as un RAW et un sidecar XMP, la plupart des softs ne vont pas chercher le sidecar.
Sur les fichiers exportés, aucun problème évidemment, pour les softs qui lisent les IPTC et/ou les XMP.
Par curiosité, j'ai installé XnView MP pour Mac. On est encore loin du compte, j'ai de la peine à croire que MP, même si c'est une bêta, a déjà une paire d'années derrière lui. Et l'interface est beaucoup trop Windows.
XNView a une interface ultra vieillotte mais possède quelques fonctionnalités super pratiques.
Je ne connais pas du tout la version mac.
Je ne m'en sers qu'en tant qu'outil ponctuel.
-
je répondais à zaphod :
"Autre question : on peut l'installer sur plusieures machines (si pas utilisé en même temps) ?"
marc
-
J'ai regardé la licence de FPV :
- installation sur 2 machines avec le même code, mais pas plus de deux.
- la licence couvre la MàJ des évolutions mineures (1.5 -> 1.6 par exemple), mais il faudra la repayer pour une évolution majeure (1.6 -> 2.0, par exemple).
-
Il y a des prix d'upgrade, ou il faut tout repayer ?
-
Par contre je ne vois pas de fonctionnalité de comparaison d'image, pour un soft qui est censé être fait pour faire une première sélection... c'est ballot.