Messages

1231

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Aberrations chromatiques

« le: 22 février 2009 à 18:59 »

En fait dans LR , c'est le catalogue qui m'a branché; surtout la manière de taguer des mots clés et une ergonomie sans pareille pour classer, taguer, chercher et surtout retrouver les images. Pour le reste, je m'en tiens à ma vieille méthode, PS & DXO, bien que depuis la fin des fuites de mémoire, le module développement de LR soit TOUT A FAIT un bon parti.( Fiable, rapide, efficace, intelligent, créatif & pro).
Mais bon! Je suis resté fidèle à mon vieil amant, PHOTOSHOP, qui 15 ans plus tard me surprend toujours.
La surprise vient aussi de l'interpénétration, (ben quoi?!?) de LR et de Bridge via les fichiers XMP. Ce que lr ne permet pas , bridge le peut !

1232

Module Développement / Re : point blanc, point noir

« le: 22 février 2009 à 18:15 »

A part que quand on va chez un imprimeur, c'est lui qui dicte les règles.( LR ou pas). Et comme c'est toi qui paye, si jamais tu n'as pas fait ce qu'il dit, ça revient cher...
Sûr que pour les branleurs dans mon genre qui impriment sur une 2880 Epson, (une petite machine limite, dixit le monde des pros; c'est sur quoi j'imprime, je crois que je ne suis pas le seul sur ce site),  les règles, on s'en fout. (lol)
Blague à part, je ne me suis JAMAIS pris le chou avec des impressions maison, l'imprimante fait tout, il suffit de charger, (en plus), le profil du papier, sur le site de celui qui le vend (MOAB, Rag Natural  for me  ).
Par contre, chez l'imprimeur, c'est une autre paire de manches pour que ça sorte nickel !

1233

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Aberrations chromatiques

« le: 22 février 2009 à 16:38 »

Ouh! Ouh! Je te signale que j'ai failli me faire virer du site parceque je trouvais que  ADOBE, par ailleurs connu pour ses produits de qualité, éxagérait  VRAIMENT avec LR. ( Se foutre de la gueule des gens pareillement ...... refrain connu!). 300 euros, et ne pas pouvoir se servir "normalement " du soft, because des fuites de mémoire,  était pour moi intolérable! Je m'étais déjà pris du DXO, (1 an), en rajouter, en suivant, avec LR, c'était pour moi l 'antichambre de la maison de repos.

Grâce à dieu, ( s'il existe), j'ai appris la patience, et, MIRACLE, DXO, tout comme LR, fonctionnent, (enfin), sans embrouilles.

PS/1: DXO a une longueur d'avance , car il existe encore des bugs sur LR. MAIS, au lieu de gueuler, je fais maintenant : 1/des rapports de bug. (j'ai trouvé le lien....) .2/ J'ai appris la patience.( La Zenitudance ,comme dirait Ségolène)

PS/2: En fait, tous les éditeurs se tirent la bourre , et bien que pour la tranquillité d'esprit, il vaut mieux s'en tenir à un seul dérawtisateur, il n'est pas inutile de voir ce que fait la concurrence. (Pendant longtemps ,je m'en suis tenu à Raw Shooter, juste au moment où ADOBE a racheté PIXMANTEC, et juste au moment où DXO a pris son envol. (Pas 5 minutes peinard).

Peut-être un jour, on reparlera du 10-22 ! là aussi ,on peut bloquer le forum...... Pour l'instant ,j'en ai fait cadeau ! (ne se branche que sur mon 20D). A l'étude, un 17-40 pour le 5D. ça ferait du bien de parler un peu matos............ Pour changer un peu .Bien que LR, c'est du matos.

1234

Modules Livres, Diaporama, Impression & Web / Re : Probléme avec ttg shadowbox

« le: 22 février 2009 à 11:30 »

Pourquoi ne pas essayer lauyan to web

1235

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Aberrations chromatiques

« le: 22 février 2009 à 08:02 »

J'utilise PS, DXO et LR 2.3. C'est trés récent pour LR, (2 mois). Et je ne m'en sers que de catalogueur et de classeur.(Extraordinaire, le top!).
Là aussi ,ce n'est pas le but du fil....... Le but étant la corrections des franges colorées,donc, pour en revenir à nos moutons, c'est juste pour dire le bien que je pense de DXO, qui fait de manière AUTOMATIQUE, BIEN & RAPIDEMENT ce qu'aucun autre soft ne fait en matière de corrections optiques , & d' aberrations. (Encore moins quand on commence à corriger, les franges, les déformations de l'objectif, le vignetage à la main....... Bonjour le flux!)

1236

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Une loupe dans le mode grille comme sur Picasa

« le: 21 février 2009 à 20:29 »

C'est vrai que la prise en charge du double affichage est une splendeur. Difficile de faire mieux, c'est souple, fluide . A noter qu' à la FNAC, il existe un petit écran 19" ASUS, qu'on peut commander sur le net, qu'on peut, à vue de nez, calibrer sur l'écran principal. Qualité surprenante, pour un prix aussi bas.Il coute 150 euros! ça change tout en mode loupe.( Certes , on peut considérer que 150 euros pour une loupe , ça fasse cher, mais la loupe ce n'est qu'un début).

1237

Souhaits et évolution de Lightroom / Re : Aberrations chromatiques

« le: 21 février 2009 à 20:18 »

C'est pour cette raison que j'utilise DXO depuis la V3. La V5.3.2 est devenue opérationelle sans le moindre petit bug,( ce fut un enfer!), et rapide d'action.
J'ai un 24-105mm  utilisé la plupart du temps avec un 5D Canon, une cata sans DXO. L'automatisme renvoie aux orties tous les PT Lens du monde. De plus, DXO ne corrige pas de façon auto seulement  les franges, mais aussi les déformations des objectifs, le vignetage des grands angles= terminé, fini les horizons courbes, les trottoirs qui ne sont pas rectilignes.
Quant au bruit, c'est tout simplement extraordinaire, à la condition de diminuer encore un peu le réglage par défaut, pour donner un peu de texture à l'image. (éviter l'effet moquette). Et tout ça, sans même y penser.
Bref ,vous l'aurez compris, je suis assez fan.....................

1238

Catalogage et gestion des images / Re : Votre méthode d'organisation des dossiers et de classement des photos.

« le: 20 février 2009 à 21:40 »

Je ne sais pas si c'est le bon endroit pour poster ceci.
Je ne l'ai pas essayé ,mais ça peut intéresser  des gens qui cherchent des images sans mots clés

http://inside-lightroom.com/miscellaneous-presets/

1239

Catalogage et gestion des images / Re : visualiser et choisir ses images

« le: 17 février 2009 à 21:33 »

Je ne me sers pas des DNG.( Je ne saurais prendre parti :Voir un post sur les avantages et inconvénients des DNG).
Pour ton flux, j'essaie et je te dis . JP A++

1240

Écosystème Lightroom / Re : Intégration LR et Photoshop incorrecte - la solution

« le: 17 février 2009 à 15:21 »

Je pense qu'un tif et et un raw n'ont pas les mêmes possibilités de traitement,; ce que j'en dis, c'est juste manière de causer!

1241

Catalogage et gestion des images / Re : J'ai rompu les liens...

« le: 17 février 2009 à 08:31 »

As tu pensé à vérifier la lettre de tes disques durs externes? il m'est arrivé un truc similaire. Pour une raison inconnue ,(je crois, l'utilisation d'une clé usb), la lettre de mon disque dur, s'est modifié et le "U" que je lui avais attribué est devenu "F" .Résultat, plus d'images! Panique à bord.

As tu pensé au truc débile de la restauration système ? Tu retrouverais la 2.3, ce serait peut-être plus facile à corriger, dans la mesure ou tu n'as rien viré.

1242

Actualités Lightroom / Re : Les raccourcis de Lightroom (US et VF) en PDF

« le: 17 février 2009 à 06:13 »

Et surtout, pour le module developpement, aller voir le tuto de Gilles :

http://www.lemondedelaphoto.com/Les-raccourcis-claviers-pour-la,1652.html

Sans oublier: 

 http://www.lightroomqueen.com/lrqshortcuts.php

1243

Catalogage et gestion des images / Re : visualiser et choisir ses images

« le: 16 février 2009 à 23:54 »

Pour voir les modifs avec DXo et l'ensemble des softs en général, il faut que le images soient agrandies au moins à 75%.
Si tu as des problèmes ,fais signe, DXO, je maitrise.

1244

Écosystème Lightroom / Re : Intégration LR et Photoshop incorrecte - la solution

« le: 16 février 2009 à 23:37 »

Merci FX pour tes bons conseils, mais ce soir, je crois que je vais calmer le jeu, pour éviter la connerie qui tue!
Demain, je ferais le nettoyage cs3. Pour le reste c'est pénible, j'ai plein de petits réglages, de raccourcis, de filtres , qui c'est vrai , ne se sont pas perdus lorsque je suis passé de CS3 à CS4, mais c'est tellement capricieux ces ordis............... qu'une galère est totalement possible.

En attendant, puisque ce truc des PSD et des tifs à la place des raws, me turlupine, j'ai trouvé la parade. (En fait, 2 parades).

1/ A l'ancienne! C'est à dire avant LR.
J'ouvre mes images dans l'explorateur windows, je les fais défiler, j'ouvre le raw, (clic droit/ "ouvrir avec PS CS4" ou "DXO"), ça s'ouvre direct dans camera raw ou DXO, (les images sombres, bruitées, ou au grand angle, donnent de bien meilleurs résultats avec DXO), je bidouille, j'ouvre dans PS, calques, modes de fusion, masques, etc, j'enregistre, et je repars aussi sec dans lr ou d'un clic droit je synchronise le dossier : toutes les images que j'ai "trafiquées" dans PS sont importées dans LR : taguage & c'est bon.

2 /  Depuis LR.
 Choisir le raw en mode grille; clic droit, "afficher dans l'explorateur", l'image apparait en surbrillance ,"ouvrir avec PS", l'image s'ouvre direct dans camera raw, retouche, enregistrer, synchroniser le dossier.

Un peu compliqué, vivement que ce bug, (à mon avis c'en est un), ou je ne sais pas comment ça s'appelle soit rectifié. Bonne nuit à vous tous!

Ps: FX, je suis allé voir les images de ton blog: ça le fait. Je connaissais tes zimages pour en avoir vu sur "z", portraits ultra ridés, photos au 10-22mm en N& B.

1245

Écosystème Lightroom / Re : Intégration LR et Photoshop incorrecte - la solution

« le: 16 février 2009 à 22:56 »

Du calme! pour moi la base de registre, c'et le transfo haute tension! Je t'ai dit que je suis nul, c'est vrai! Fais moi un petit topo que je puisse y aller en douceur et vérifier point par point la b^tise à éviter, car trifouiller dans  la base de registre, soyons clair, ça me fait peur!