[…]On m'avait gentillement expliqué et donné pas mal d'infos sur les champs compatibles mais en fait le plus simple et le plus fiable, c'est de ne compter que sur les mots clés.
[…]
Bonjour,
serai-je le seul à souhaiter des arguments concrets pour étayer cette affirmation ?
La norme IPTC, puisque c'est de celle-ci qu'il est question, à laquelle se conforment Expression Media et Lightroom, est
la passerelle permettant l'interopérabilité des métadonnées.
Si des champs sont mal véhiculés d'un logiciel à l'autre, ne serait-il pas opportun de vérifier point par point ce qu'il en est ?
Est-ce que les champs renseignés dans Lightroom sont récupérés correctement dans Expression Media ?
Sait-on si EM a connu des corrections de bogue sur cette fonction ?
Et le cas échéant peut-on s'adresser au support du logiciel qui ne serait pas conforme aux spécifications attendues ?
Je recommande habituellement de n'utiliser que des logiciels de catalogage conformes à IPTC, pour justement éviter ce type d'aléa.
Ce serait dommage de découvrir que EM ne le soit pas. Son ancêtre était une référence.
En ce qui concerne l'usage exclusif des mots-clés, celles et ceux qui ont besoin d'indexer des images pour des usages professionnels, documentaires ou autres, ne pourront certainement pas se satisfaire de cette limitation.
Étant par ailleurs confronté à ce type d'affirmation, je préfère remettre en contexte cette vocation essentielle d'un catalogueur.
Bien évidemment, s'il s'agit d'un usage strictement personnel, libre à chacun de se faire sa propre cuisine.
Quand on est seul à classer ses images, on ne souffre qu'au moment de changer de
logiciel casserole.
C_Lucien
