je pense maîtriser Toshop, même de façon pro, (masques, plume, sélection par plages , statistiques). Je l'utilisais bien avant que LR existe.
C'est pour ça que je me permets de parler d'intégrisme, quand je vois le sectarisme de certains, pour un soft jeune, pas encore parvenu à totale maturité, en regard de PS qui a fait ses 20 ans cette année.
Je n'ai rien contre toshop, je n'en n'ai pas l'utilité.
On n'a pas la même façon d'envisager la retouche, c'est évident quand je regarde tes photos.
Ca n'est absolument pas une critique, car je trouve tes photos très réussies, mais ce sont des photos avec ce que j'appelle une "retouche lourde", ce que je peut apprécier en tant que "spectateur" mais ce qui n'est pas mon trip pour mes photos.
Donc que tu aies toi besoin de photoshop ne m'étonne pas, et d'ailleurs Lightroom permet de travailler avec sans soucis.
Je ne pense pas que tu aies un jour la richesse des outils de toshop dans lightroom.
Mon point de vue à moi, c'est que vu les retouches que je souhaite faire, Ligthroom m'apporte une simplicité et une efficacité que je trouve largement préférable à la lourdeur d'une retouche toshop (que je ne maitrise pas, et que je n'ai pas envie de maitriser).
Je n'ai jamais été à l'aise avec les softs style toshop, et surtout sur les sélections qui ne me convienent pas du tout.
Pour moi un soft comme Ligthroom avec des outils différent, c'est vraiment une aubaine.
Dans ma façon de traiter mes photos, il y a clairement un avant/après lightroom, et ceux qui regardent mes photos l'ont remarqué également (avant j'étais sur une vieille version de toshop elements & bibble).
La facilité d'utilisation des outils de Lightroom, à n'importe quel moment du flux de travail, et la facilité de modification des réglages me permet d'obtenir des meilleurs résultats que ce que j'arriverais à obtenir avec un éditeur externe.
En général, je règle l'expo brièvement avant le tri, ensuite je fais des retouches générales, et à chaque fois que j'ai besoin d'une photo ça m'arrive de faire deux/trois modifs de quelques secondes.
Avec ça, je progresse par étape vers le résultat qui va, en toute simplicité.
Il n'est pas question d'intégrisme, je ne dis pas "il en faut absolument pas sortir du flux de lightroom", mais "je trouve beaucoup plus simple de ne pas sortir du flux de ligthroom quand ça n'est pas nécéssaire".
Quand c'est nécéssaire (perso, uniquement pour les panos que j'assemble avec Hugin), je n'hésite pas à en sortir.
On a déja eu cette discussion de nombreuses fois...
Par exemple, détourner l'outil de correction des tons directs qui ne doit servir qu'à corriger les poussières, pour s'en servir d'outil tampon est une aberration.
C'est une abérration, mais j'ai déja posté des exemples ici, ça peut marcher...
Et l'outil magique de toshop faisait beaucoup moins bien sur ces exemples.
Après peut-être que je ne sais pas m'en servir de cet outil magique, mais je trouve ça très simple de faire ça avec Lightroom.
Si le cas est trop complexe, alors je met la photo de côté...
Le jour où j'ai un truc de ce genre sur une photo qui tue, j'ouvre Gimp... mais ça ne m'est encore jamais arrivé.
