Voir les contributions

Cette section vous permet de consulter les contributions (messages, sujets et fichiers joints) d'un utilisateur. Vous ne pourrez voir que les contributions des zones auxquelles vous avez accès.


Sujets - obibikenowan

Pages: [1]
1
Bonjour.
Par inadvertance j'ai saisi, sur un groupe de photos, de mauvais mots clés.
J'ai donc voulu rectifier en utilisant la synchronisation des métadonnées.
Je donne un exemple bidon au hasard.
Sur le groupe de photos j'ai saisi "automobile", "peugeot". Or ce ne sont pas des peugeot mais des renault.
Je suis donc reparti d'une photo où j'avais mis "automobile" et "renault".
j'ai cliqué sur cette photo qui est devenue la photo de référence.
J'ai sélectionné ensuite avec la touche Ctrl les photos du groupe et j'ai appuyé sur le bouton synchroniser les métadonnées.
LR ouvre une fenêtre pour me proposer les types de métadonnées à synchroniser. Tout en bas de cette fenêtre je peux voir les mots clés de ma photo de référence à savoir  "automobile" et "renault".
Or après avoir appuyer sur le bouton Synchroniser, mon groupe de photos se retrouve non pas avec les mots clés  "automobile" et "renault" de l'image principale mais avec  "automobile" et "renault" + peugeot.

Pour moi synchroniser c'est d'avoir à la fin les mêmes mots clés et non pas cumuler les mots clés.

Là j'ai pris un exemple bidon simple mais comme je me suis trompé plusieurs fois, le résultat des synchronisation est devenu un vrai patacaisse.

De plus je me sers de la synchronisation pour recopier les métadonnées "titre", pays, ville, etc... de photos semblables.
Donc si on se trompe dans les mots clés sur un groupe de photos et qu'on veut en même temps mettre à jour toutes les métadonnées ("titre", pays, ville, etc...) ET rectifier les mots clés, la synchronisation ne marche pas.

En résumé je ne comprends pas pourquoi quand on fait une synchronisation, TOUTES les métadonnées ("titre", pays, ville, etc...) des images à synchronisées sont écrasées par la photo de référence et PAS les mots clés !!!

Si quelqu'un à une idée, merci à lui d'avance

2
Bonjour.

Je voudrais extraire une partie de mon catalogue global de mon pc de bureau, le mettre sur un pc portable, mettre à jour les métadonnées uniquement et réimporter ces modifications dans mon catalogue global.

J’ai fait les manip suivantes mais cela n’a pas fonctionné.
1.   Choix d’un dossier
2.   Exporter ce dossier en tant que catalogue SANS  « exporter les fichiers négatifs » AVEC « Inclure les aperçus disponible ». Catalogue créé : cat1
3.   Importation du catalogue cat1 sur mon pc portable. Pas de problème. Chaque dossier est précédé d’un ? car évidemment il ne trouve pas les photos mais je m’en moque puisque je n’ai pas l’intention de modifier les photos mais travailler uniquement sur les métadonnées.
4.   Une fois les métadonnées mises à jour, export du dossier dans un nouveau catalogue cat2
5.   Retour sur mon pc de bureau. Ouverture de mon catalogue global.
6.   Fusionner le catalogue cat2 avec l’option Fichier/importer à partir du catalogue. Une boite de dialogue s’ouvre m’indiquant les photos dont les métadonnées ont été modifiées et dans le cadre « photo existantes modifiées » il me propose l’option « « Remplacer les métadonnées et paramètres de développement uniquement ». Ce qui me va très bien.
7.   Le problème est que quand j’appuie sur le bouton « importer » LR répond « Aucune photo dans importation précédente » et les nouvelles métadonnées ne sont donc pas intégrées.

Quelqu’un peut-il m’aider ?

3
Bonjour.
Quand je double clic sur un dng sur l'ordinateur c'est camera raw qui s'ouvre.

Maintenant, après avoir importé le dng dans LR, que je clic droit sur le dng, que je fais "modifier dans ", LR me propose bien
"Modifier dans Adobe Photoshop CS5" mais au lieu de me retouver dans Camera raw je me retrouve dans PS lui même.

Comment faire pour passer de LR vers Camera Raw ?

4
Bonjour.
Je m'explique. J'ai deux photos, une en DNG et la même en jpg. Les deux prises en même temps (raw+jpg) avec un pentax K10D + objectif pentax 18_250.

1. Je sélectionne le DNG. Dans la partie "Correction de l'objectif " LR m'affiche bien :
Marque: Pentax,
Modèle: smc Pentax DA-18-250......
Profil : adobe (smc Pentax ......
Donc il me trouve bien le profil adobe correspond. De plus quand je clic sur la liste Marque elle comprend 11 marques (Canon, fujifilm, ... , Pentax, ...)

2. Maintenant je sélectionne le jpg. Au niveau des infos exif du module bibliothèque j'ai exactement les mêmes valeurs que le dng au niveau Marque, Modèle, Objectif.
Et là quand je vais dans la partie "Correction de l'objectif " LR m'affiche:
Marque: sans
Modèle: sans
Profil : sans
et surtout quand je clic sur la liste Marque la liste ne comprend plus que 6 marques et Pentax a disparu.

4 questions si c'est possible :

1. Pourquoi les listes Marque ne sont pas les mêmes ?
2. Pourquoi, pour le jpg,  LR ne me propose pas le profil adobe Pentax du raw ?
3. Est-ce possible d'appliquer le profil adobe pentax du raw sur le jpg et comment faire ?
4. Je n'ai trouvé nulle part les preset pentax, même pas sur leur site !

Merci d'avance à vous.

5
Bonjour.
Comme c'est la première fois que je fais du raw + jpg je m'excuse si je pose une question idiote.
Je n'ai pas vu l’intérêt de l'option "Traiter les fichiers jpeg proches des fichiers raw comme photos distinctes" dans les préférences.

J'ai fait le test suivant:
répertoire 1 avec une photo dng et une photo jpg
répertoire 2 idem avec une photo dng et une photo jpg.

Première importation du répertoire 1 avec la case "Traiter ...." non cochée : résultat importation des 2 photos
Seconde importation du répertoire 2 avec la case "Traiter ...." cochée : résultat importation des 2 photos

Je ne vois aucune différence entre les deux importations. Dans la grille du module bibliothèque j'ai deux images distinctes dng et jpg.

J'ai loupé quelque chose ?
Merci d'avance si quelqu'un répond.



6
Bonjour.
En vacances j’ai pris, pour la première fois, des photos au format raw (dng) + jpg.

J’ai un petit boitier GPS qui enregistre les coordonnées gps de l’endroit où l’on se trouve et qui permet par la suite d’insérer ces coordonnées dans les photos mais uniquement celles au format jpg. Cela permet quand on est dans lightroom de cliquer sur « gps » dans les métadonnées et de voir où la photo a été prise dans google map instantanément. Ce qui est super sympa.

Je ne peux donc pas importer uniquement les raw dans lightroom sinon je n’ai plus cette fonctionnalité.
Donc je peux importer soit les 2 formats raw + jpg soit uniquement le jpg dans lightroom.

Mais en général, je lance un traitement en masse dxo sur mes photos avant de les intégrer dans lightroom. Dxo crée une copie avec un suffixe _dxo.

Donc me voici maintenant avec 4 fichiers pour la même photo.
Photo1.dng
Photo1.jpg
Photo1_dxo.dng
Photo1_dxo.jpg

Avant je n’intégrais dans lightroom que la photo jpg traitée par dxo, je laissais tomber la photo jpg originale.
Maintenant avec mes photos en raw je suis perdu.

Je ne vais quand meme pas importer 4 fichiers par photos dans lightroom sinon cela va être infernal (surtout quand on a fait plus de 4000 photos).
Je peux laisser tomber le jpg origine mais cela en laisse encore 3 (Photo1.dng, Photo1_dxo.dng, Photo1_dxo.jpg).
Importer les 3 et jouer avec les empilements ? Mais 3 fichiers par photos ne vont t'ils pas faire exploser le catalogue ?

Je ne voudrais pas non plus laisser tomber le raw original avant le traitement en masse dxo on ne sait jamais.
Le mettre dans un répertoire de sauvegarde sans l'importer ?

Quelqu’un utilise t'il dxo sur des photos raw + jpg  et qu'importe t'il dans lightroom ?

Un grand merci d'avance.



7
bonjour,
je viens de classer plusieurs centaines de photos dans lightroom auxquelles j'ai ajouté un titre à chacune d'entre elles.
il est évident que j'ai certainement loupé quelques images qui n'ont pas de titre.
Pour les trouver, j'ai voulu créer une collection. Mais quand on choisit le critère "titre", lightroom propose les options "contient, contient tout,contient les mots,ne contient pas, commence par,finit par" associés à une valeur à saisir nepermettant pas de trouver un titre vide (j'ai essayé un blanc, "", etc..).
quelqu'un a t'il une solution ?
merci d'avance.

Pages: [1]