Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Souhaits et évolution de Lightroom => Discussion démarrée par: fredjoncour le 29 janvier 2013 à 08:19
-
J'avais oublié dans ma liste de souhaits, même si Noël est passé,
Je souhaiterais un Lightroom pour tous, débarrassé de toute querelle partisane ou de chapelle et donc un Lightroom pour les linuxiens aussi (ho oui !) ;)
Compiler LR pour Mac c'est presque comme si c'était le compiler pour Linux tant les deux environnements sont proches, il n'y a qu'à voir les passerelles existantes entre FreeBSD (les origines de Mac OS/X) et Linux...
Et ne prenez pas ça pour un troll, c'est un vrai souhait ;) Atchoum !
FJ
-
Je sais bien, mais je crois qu'il faut définitivement laisser tomber cette idée de Lightroom pour Linux.
Inutile de se faire des illusions, et Adobe s'est déjà exprimée à ce sujet.
-
Bonsoir,
C'est bien dommage ! Android est un système d'exploitation basé sur le Noyau Linux et qui grignote des parts de marché gargantuesques sur certains équipements pourtant très utilisés pour la photo.... Une attitude aussi stupide qu'anti-productive de la part d'Adobe ! On reproche souvent aux français de trop s'américaniser mais sur ce coup, c'est Adobe qui fait le chemin inverse et c'est bien dommage ! :-\
-
Bonsoir,
C'est bien dommage ! Android est un système d'exploitation basé sur le Noyau Linux et qui grignote des parts de marché gargantuesques sur certains équipements pourtant très utilisés pour la photo.... Une attitude aussi stupide qu'anti-productive de la part d'Adobe ! On reproche souvent aux français de trop s'américaniser mais sur ce coup, c'est Adobe qui fait le chemin inverse et c'est bien dommage ! :-\
Euh, je ne vois pas le rapport entre Android - un truc pour téléphone mobile - et un logiciel professionnel de gestion de flux de travail photo devenu un standard industriel, au même titre que le grand frère Photoshop.
Photoshop n'a jamais pris en charge Linux - ni Android - et je pense que la vaste majorité des utilisateurs s'en tapent royalement.
Désolé d'être direct, mais la révolte et le côté rebelle des linuxiens, c'est bien pour ceux que ça concerne, mais pour ceux qui créent de l'image, de la vidéo, de la 3D, de l'imagerie médicale, du cinéma, etc..., ça n'a guère d'importance et je ne pense pas que ça impacte en quoi que ce soit la productivité et le marketing Adobe.
-
Désolé d'être direct, mais la révolte et le côté rebelle des linuxiens, c'est bien pour ceux que ça concerne, mais pour ceux qui créent de l'image, de la vidéo, de la 3D, de l'imagerie médicale, du cinéma, etc..., ça n'a guère d'importance et je ne pense pas que ça impacte en quoi que ce soit la productivité et le marketing Adobe.
Ha yes, ça c'est du direct :)
Bon, c'est vrai qu'avec les tablettes on ne fait pas de photo... Hé pis franchement, je bosse sur Win 7 après avoir utilisé très longtemps Linux, (caca) :) là, ça va mieux, ch'ui pas un barbu du pingouin :)
D'ailleurs à 48 ans y a bien longtemps que j'ai abandonné la rebelle attitude ;)
@+
FJ
-
Il y a un besoin, mais il est très restreint.
J'ai écrit plusieurs articles sur la photo dans l'environnement Linux sur QuestionsPhoto et mon blog comporte quelques indications aussi.
Il existe maintenant quelques logiciels qui fonctionnent sous Linux, tel que Darktable (celui qui s'approche le plus de l'interface de Lr), LightZone (revival), RAWtherapee et les incontournables The Gimp et digiKam.
http://fxbpn.unblog.fr/category/linux/
Je suis également le créateur de ce forum (je n'ai pas de longue barbe ni de pingouin dans mon frigo) : http://photolinux.freeforums.org/index.php
Je me suis intéressé à cet environnement dans la mesure où j'avais besoin de logiciels gratuits/libres pour soutenir les cours de photo que je donne (impossible d'acheter Lr et Photoshop pour 10 postes, beaucoup trop cher).
J'avais réussi par le passé à faire fonctionner Lr2 dans Wine. Je n'ai pas poursuivi ces investigations avec les versions récentes et j'ai définitivement dédié Linux à autre chose que la photo.
-
Il y a un besoin, mais il est très restreint.
Oui mais pour une fois, l'offre pourrait faire la demande, cela ne demande que si peu d'audace...
J'ai écrit plusieurs articles sur la photo dans l'environnement Linux sur QuestionsPhoto et mon blog comporte quelques indications aussi.
Il existe maintenant quelques logiciels qui fonctionnent sous Linux, tel que Darktable (celui qui s'approche le plus de l'interface de Lr), LightZone (revival), RAWtherapee et les incontournables The Gimp et digiKam.
http://fxbpn.unblog.fr/category/linux/
Je les ai surement lus et avec beaucoup d'attention et te remercie sincèrement pour les infos que j'y avais trouvé et le plaisir que j'ai eu à les lire. J'ai beaucoup utilisé Digikam, rawtherapee et Gimp, c'est d'ailleurs ce que j'utilisais avant de passer à LR il y a un an. J'ai beaucoup apprécié ces environnements, mais tu vois je n'ai aucun apriori, depuis que je suis passé à LR, je suis émerveillé et pour l'instant je ne reviendrai pas en arrière.
Depuis j'ai fait l'acquisition de Photoshop Elements 11 et téléchargé la version CS2 de Photoshop qu'Adobe a mis en libre téléchargement. J'attends avec impatience les livres que je me suis commandé pour ces deux derniers softs. Concernant LR j'avais commandé le livre de Gilles avant même d'avoir acquis LR à l'époque...
Mais voilà, ce qui devait arriver arriva... En quittant ma plate-forme Linux pour Win 7, j'ai avalé au bout de quelques mois et malgré moults précautions, un virus, dont je ne suis toujours pas sûr de m'en être débarrassé... Tu avoueras que dans le cadre d'une utilisation professionnelle c'est carrément angoissant cette affaire... C'est le genre d'angoisse à laquelle je n'ai jamais été confronté en 14 ans d'usage exclusif de l'environnement Linux...
De plus, étalonner un écran sous environnement Linux c'est bien plus précis qu'avec les drivers bas de gamme fournis quelques fois par les marques de sonde, d'autant plus que les cartes graphiques sont gérées par le système "façon" Mac, ce qui est très appréciable lorsque tu communiques tes images chez l'imprimeur qui lui est en Mac...
Je ne fais pas que de la photo avec mon PC, je fais aussi de la compta et il n'y a rien de plus rassurant de savoir que ta compta est hébergé sur un système non vérolé... Je fais aussi beaucoup de développement web, hors qu'y-a-t-il de mieux qu'un bon petit Unix pour ça :)
Je suis également le créateur de ce forum (je n'ai pas de longue barbe ni de pingouin dans mon frigo) : http://photolinux.freeforums.org/index.php
Sans parti pris, je suis toujours très méfiant à l'endroit des barbus et autres "puristes"...
Je me suis intéressé à cet environnement dans la mesure où j'avais besoin de logiciels gratuits/libres pour soutenir les cours de photo que je donne (impossible d'acheter Lr et Photoshop pour 10 postes, beaucoup trop cher).
Yes, c'est cela même que je proposais à mes élèves à une époque où j'enseignais, je leur expliquais que j'étais là pour leur faire découvrir un aspect de la photo : "la retouche photo" et non pour leur vendre telle ou telle solution logicielle même si je les évoquais toutes.
J'avais réussi par le passé à faire fonctionner Lr2 dans Wine. Je n'ai pas poursuivi ces investigations avec les versions récentes et j'ai définitivement dédié Linux à autre chose que la photo.
Il y a une autre soluce que j'ai testé, la virtualisation d'un système Windows dans un environnement Linux (redoutable), le problème c'est que que tu coupes tes ressources matérielles en deux et ça avec LR ( qui peut se révéler très gourmand en ressources selon l'usage), t'as plutôt intérêt à avoir de la bête de course au départ, ce qui n'est pas mon cas loin s'en faut :)
Merci de ton message
@+
FJ
-
Bah on est tous des barbus dans notre domaine :-)
-
Bah on est tous des barbus dans notre domaine :-)
A défaut d'être barbu je dois avouer qu'aujourd'hui, je suis très mal rasé :)
-
Je ne veux pas être barbues, mais 70 ans et j'ai la barbe depuis 22 ans. (Oups! il manque un émoticône avec barbe! :)
-
Tiens tiens tiens tiens.... Et qu'est-ce que je disais et que je me suis fait gentiment sermonné... :)
Lightroom pour tablette est presque arrivé dans les bacs... http://connect.dpreview.com/post/6365066828/adobe-lightroom-ipad
Adobe Lightroom pour tablette IOS et Android s'annonce... Allez encore un petit effort monsieur Adobe, même pas une réécriture de code, c'hui presque sûr que d'Android à Linux y a rien à reprendre... juste une petite contrition sur "jamais Linux"
Bises @ tous
Frédé
MDR quand je lis ça : rapporter un article de DP Review alors que j'ai publié un compte-rendu dès hier soir sur le blog qui accompagne ce forum... désespérant.
D'autre part, il va un peu vite le monsieur, personne n'a dit qu'il s'agirait d'un Lightroom pour tablette, mais plus probablement d'une application capable de se synchroniser avec Lightroom, nuance.
Bref, sur le Web, il faut bien lire, et ne pas se livrer à des interprétations ou au jeu de l'auto-persuasion.
Ha zut, me suis fait avoir par la patrouille :)
-
MDR quand je lis ça : rapporter un article de DP Review alors que j'ai publié un compte-rendu dès hier soir sur le blog qui accompagne ce forum... désespérant.
D'autre part, il va un peu vite le monsieur, personne n'a dit qu'il s'agirait d'un Lightroom pour tablette, mais plus probablement d'une application capable de se synchroniser avec Lightroom, nuance.
Bref, sur le Web, il faut bien lire, et ne pas se livrer à des interprétations ou au jeu de l'auto-persuasion.
Ha zut, me suis fait avoir par la patrouille :)
Bonsoir Gilles,
J'aurai voulu mettre votre blog sur ma page igoogle afin d'avoir le plaisir de lire vos articles dès leurs parutions (avec tous les quotidiens que je consulte) mais il apparait comme inconnu au bataillon... Y a une soluce ? Parce que pour vous taquiner de temps à autre, vous comprenez, j'ai besoin de bons outils :)
Bonne continuation
Frédé
-
iGoogle va disparaître en septembre :-)
par contre, pour suivre ce qui se passe sur mon site et bien d'autres, Netvibes est un excellent système, il faut juste s'inscrire et ouvrir un compte.
-
Bonsoir,
Feedly.com n'est pas mal non plus, pour remplacer Google Reader.
-
Je sais qu'Igoogle va disparaître en septembre et j'ai du mal à m'y faire...
Bon vais voir sur netvibes...
Bonne nuit
Frédé
-
Si ça peut vous rassurer, j'ai aussi du mal à suivre ce qui se passe à gauche et à droite, mais au moins, je ne débarque jamais dans un forum pour rapporter des infos lues ailleurs, alors que le dit forum a son propre blog, où figure l'information :-)
-
Bonsoir,
C'est bien dommage ! Android est un système d'exploitation basé sur le Noyau Linux et qui grignote des parts de marché gargantuesques sur certains équipements pourtant très utilisés pour la photo.... Une attitude aussi stupide qu'anti-productive de la part d'Adobe ! On reproche souvent aux français de trop s'américaniser mais sur ce coup, c'est Adobe qui fait le chemin inverse et c'est bien dommage ! :-\
Pour l'instant, il semble qu'Adobe favorise L'Ipad si je me fis au résumé de l’interview de Tom H. Cela ne veut pas dire qu'Android sera laissé de côté. Il paraît que ce choix serait conditionné pour des questions d'accessibilité aux kits de développement
Pour le moment rongeons notre frein......Si tu as vista ou xp, passe à seven. Si tu as Android, passe à Apple.... ;D (je plaisante bien sûr)
-
L'iPad est la tablette qui offre le plus d'opportunités et d'applications soignées pour le photographe, son succès n'est donc pas surprenant. Android n'a rien d'élégant et de sexy, point barre.
-
ça, Gilles, c'est ton opinion.
Mais en aucun cas une vérité absolue: on ne dit pas "ce n'est pas bon", mais on dit "je n'aime pas".
Personnellement, je ne trouve pas iPad plus sexy ou élégant qu'Android, mais ce n'est que mon opinion et je n'en ferai pas une vérité absolue, point barre !
Le meilleur contre-exemple est ma tablette Asus Slate EP121, Intel I5, 4Go RAM sur lequel je fais tourner Photoshop sans problème.
Je ne connais pas encore d'équivalent sur iPad...
-
Oui, c'est mon opinion, et les produits comme ton Asus sont pour moi assez bâtards dans le sens où c'est un mix entre un contenant de tablette, et un contenu d'ordinateur, et je pense que c'est bien là que se trouve la faille et, forcément, une autre forme de frustration, car tu as la puissance d'un ordi, les applis d'un ordi, mais tu ne peux pas les exploiter à 100 % comme sur un ordi.
Le iPad est un pur appareil de consultation, certes, mais il l'assume totalement. La frustration, dans ce cas, intervient quand tu essayes d'être productif avec l'iPad, et là ça ne colle pas du tout. C'est pour ça que, globalement, je reste quand même assez sceptique par rapport à ce que Tom Hogarty a présenté l'autre jour, et je ne me suis pas gêné pour le lui dire.
D'autre part, l'iPad a l'avantage de faire partie d'un écosystème solide. On y adhère ou on y adhère pas, mais il reste une référence, et c'est pour ça que les industriels développent en priorité pour cette plate-forme. À l'inverse, j'ai toujours eu l'impression qu'Android avait malheureusement pour lui cette image qui rappelle un peu celle des linuxiens, un système qui perdure et à qui on attribue une image de rebelle, à défaut d'être forcément plus innovant que les autres.
Tu l'auras compris, je n'aime pas trop les tablettes. je possède pourtant un iPad 1 et un iPad mini, mais ils servent beaucoup moins que les portables à la maison. L'iPad 1 avait été acheté uniquement pour du bêta-test, et le mini est celui de madame, qui ne s'en sert qu'en déplacement. Et si je devais acheter quelque chose comme Surface, je prendrai plutôt un laptop genre MacBookAir ou MacBook Retina 13"... ce que j'ai fini par faire.
-
mais tu ne peux pas les exploiter à 100 % comme sur un ordi.
Et pourquoi donc ?
-
Moi je ne pense pas qu'il s'agisse de produit "bâtard" mais du réelle convergence entre le téléphone et le pc mobile. Un écran suffisant grand pour consulter mail, blog et des applis d'"un écosystème destiné au marché des téléphones, tout cela dans une tablette. Je n'y vois pas de faille mais une vraie solution nomade, avec des autonomies acceptables.
Une tablette ne remplace pas un mini pc ni un téléphone. Ce sont trois produits différents destinés à des usages différents. Mais la volonté est de faire converger ses produits pour enrichir l'offre .
Android est loin d'être une entité marginale. Gilles, regarde le succès des ventes...Android a dépassé Apple.
Samsung et Google réfléchissent à des solutions plus propriétaires à l'image de Tizen. Et là je te rejoins , Gilles. Android sera vite marginal mais pas pour les raisons que tu évoques.
Je ne critique pas Apple (pas de guerre sur ce forum par pitié). Mais je n'aime pas Apple à cause de son écosystème intrusif. Le marketing Apple a souvent voulu faire croire que ses produits étaient le top. Quand ils sortent un IPhone il est déjà obsolète du point de vu de la 4G par exemple. Aujourd'hui Apple est en panne d'idée.....pas de nouveaux produits, la fameuse montre tactile est restée dans les tiroirs.....La concurrence est rude.
La tablette de FX, l'Asus, jouit d'une excellente notoriété chez les geeks, marchands et spécialistes. J'ai moi-même une nexus 7 (la meilleure de sa catégorie parait il). Ces machine tournent sous android 4.2 un must en terme de performance. Et que dire des processeurs dont les perfs galopent à toute vitesse. Tu as vu des jeux tourner sous Jelly Bean?
Non Gilles, il n'y a pas que Ipad. Tu aimes ta machine et j'en suis ravi. Mais ne dis pas que le reste est "bâtard".
Quant à un usage photo, toutes les tablettes actuelles montrent leurs limites sauf peut être pour l'éditing ou le live view....Les choses changent vite, très vite. C'est pour ça que je n'ai pas trop d'avis sur les possibilités de retouche sur tablette. Il faut se donner un peu de recul....
Bonne journée.
Cyril
-
le simple fait de pouvoir connecter une carte sd à une tablette est un plus, ( presque à moitié prix) : encore "merci" pour les produits "bâtard" genre Asus.
Les écosystème fermés finissent par disparaître.......Point barre.
C'est pas pour rien que l'action Apple est passée de de 700 à 400 euros........ (Les investisseurs se demandent...., et demandent même que Tim Cook dégage, ce qui est quand même un peu vert). 8) 8)
PS : pour l'instant, (en ce qui me concerne), pas de besoin de tablette, donc à l'aise avec ça.
-
Ouais et on peut même connecter un reflex pour la prise de vue en mode connecté. Pour la macro ça semble génial...Fini les maux de dos. Tranquillement assis à faire une mise au point via un app dédiée.....Je vais tester.
Et que dire du confort d'affichage sur tablette en rando pour faire place au ridicule écran du boitier. Il existe maintenant des apps sachant lire le RAW, trier, importer même sous LR et tout cela même avec Android....
C'est vrai qu'il y a des réticences, pour certains, à travailler ses photos avec une tablette. Peut être qu'Adobe est sur la bonne voie? A vrai dire je n'en sais rien. Car comment convaincre un gars comme moi qui travail avec un 27'' calibré de passer sous une tablette pour le développement? Gagner du temps? A bon, mais où est l'intérêt si je dois finaliser ou reprendre sur mon pc?
Bon, je crois qu'en l'état l'annonce de Tom H. fait beaucoup parler. Attendant de voir à quoi cela va ressembler! Mais une chose est sûre, pour moi, la tablette fait partie de mon équipement photo....et pas que....
-
Hors sujet, (mais j'assume). Pour la rando : "iphigénie", (fond de carte IGN),dispo sur l'Appstore et sur Androïd. Effectivement, c'est hyper lisible sur tablette, et là, problème, l'autonomie de la batterie est meilleure avec Asus..car les tablettes ne servent pas qu'à la photo. :-X
-
Hors sujet, (mais j'assume). Pour la rando : "iphigénie", (fond de carte IGN),dispo sur l'Appstore et sur Androïd. Effectivement, c'est hyper lisible sur tablette, et là, problème, l'autonomie de la batterie est meilleure avec Asus..car les tablettes ne servent pas qu'à la photo. :-X
Quand je passerai dans l'hérault tu me garderas ça au frais, ça m'intérresse.
-
..car les tablettes ne servent pas qu'à la photo. :-X
Ouais c'est pour ça que j'ai écris "et pas que..."
-
Je ne critique pas la tablette de FX pour ce qu'elle est, mais je pense qu'il faut faire la part des choses et accepter le fait qu'il y a une solide communauté d'utilisateurs d'iPad, qui a décidé d'embrasser ce principe, pour le meilleur, mais aussi pour le pire. L'iPad est un trait de génie technique et commercial, le premier du genre, et tous les autres derrière essayent soit de plagier (Samsung), soit d'offrir un Windows sur une tablette, sans convaincre personne. L'intégration du système et l'écosystème mis en place par Apple ne sont pas près d'être évincés.
Quant à la convergence, je n'y crois pas une seule seconde. On a essayé de nous y faire croire, on a essayé de nous la faire adopter, ça n'a jamais marché. La TV restera une TV, l'ordi restera un ordi, la tablette une tablette, etc. Par contre, des efforts sont faits pour faire communiquer tout ça, et c'est plutôt pas mal.
-
Ma tablette est sous Windows 7, c'est pour ça que j'y fait tourner Photoshop.
http://www.event-asus.fr/Tablette/EeeSlate/
-
Oui je crois que c'est à peu près ça il faut se choisir un système et s'y tenir puis espérer ou demander que les outils physiques en contiennent des déclinaisons adaptées.
les contraintes sont matérielles , l'autonomie, l'affichage, la frappe. Qui se souvient du Newton de Apple ou des Psion anglais sous Epoc ils tentaient de répondre déjà à une demande mais en ces temps la la technologie ne savait pas encore fournir les performances minima.
J'ai eu les deux et déjà en ces temps préhistoriques nous cherchions la compatibilité entre l'outil nomade et la station fixe. certains l'obtenaient sous Mac et d'autre sous Windows..95.
Windows est toujours plus ou moins à la traîne puis les applications tardent à venir mais du moins quand elles sont la sont elles sérieuses et utiles bien que manquant du panache de l'écosystème Apple.
Apple est l'aventure d'un homme qui n'est plus, hélas. Un génie si grand que son entreprise continue encore à se nourrir de l'état d'esprit qui transpirait de chaque cloison de ses bureaux mais il n'est plus la et c'est un peu comme dans le monde politique quand un grand homme disparaît les héritiers profitent de l'héritage sans avoir la carrure nécessaire pour le faire vivre en le renouvelant.
Et dans le cas d'Apple personne n'est à la dimension de cette magnifique aventure industrielle, Profitons de ces produits toujours performants et qui seront de moins en moins d'avant garde.
Pendant ce temps le tracteur agricole de Microsoft taille un sillon rectiligne qui comble les entreprises loin des paillettes du secteur grand public. les fameuses tablettes Asus ou bien les actuelles Surfaces pro font déjà tourner LR sans problème.
-
@ Fx
Oui c'est vrai ta tablette est sous windows
@ Poisson rouge de Cocagne
Windows à la traine? ça manque d'offre logicielle! Tu parles de la plateforme ARM. C'est pas faux. Mais avec la plateforme x86 sur une tablette cet OS n'est sûrement pas à la traine (sauf peut être sur les ventes, vu le prix).
Comme d'ailleurs linux qui en gestion réseau par exemple est un must (sécurité, flexibilité etc)
Donc oui chaque marque a ses détracteurs, ses avantages et inconvénients. Tout dépends que se que l'on fait. Je vais me monter un serveur réseau, ce sera linux et rien d'autre. Pour le travaille photo et bureautique sur pc c'est seven pour les produits nomades c'est jelly Bean. Je n'ai pas à rougir devant les possesseurs d'Ipad.
J'entends beaucoup de chose sur les qualités de MAC OS par rapport à Windows. Ces idées reçues émanent souvent de néophyte qui ne connaissent pas les briques (couche profonde de l'OS) et jugent sur le ressentie (ergonomie, désign, fiabilité).
Windows est aussi stable et fiable que n'importe quelle OS. Il suffit juste de connaitre les entrailles pour savoir le maîtriser.
Apple ont des produits clé en main. On se salit pas les mains avec eux. Moi c'est justement le contraire que je recherche: la maîtrise de mon environnement. D'ailleurs quelques grand caîds dans le domaine m'ont toujours dit qu'ils préféraient windows. C'est pas pour rien! Alors svp, ne dîtes pas que cet OS est à la traine sur une tablette ou sur un pc. C'est parce que qu'Apple offre un environnement atypique qu'il est tenté de croire que ça marche mieux.....
Pour finir, on doit se réjouir que différents écosystème coexistent. C'est bon pour nous. Alors si Adobe s'engouffre vers cette voie, espérons que le produit final soit à la hauteur de nos attentes....
-
Je dois donc m'autociter Cyrill ! Cela fait du bien de s'autociter parfois..
Autocitons nous les uns les autres et..
Bref !
Windows est toujours plus ou moins à la traîne puis les applications tardent à venir mais du moins quand elles sont la sont elles sérieuses et utiles bien que manquant du panache de l'écosystème Apple.
Je suis comme beaucoup, attiré par les sirènes de Apple mais arc bouté sur mes nanards sous windows, jusqu'aux téléphones et ce depuis longtemps en fait depuis que les Psions ont jeté l'éponge. Tu te rend compte à l'époque du Works et des débuts de Word on affichait une page de texte complète sous Windows ou Mac qui pesait 17 kgs la où sous Epoc de Psion elle pesait 1 kg..
-
Et puis OSx n'est rien d'autre qu'une base Linux (et oui...) devenue propriétaire par les développeurs d'Apple et emballée dans de magnifiques (je trouve que les produits Apple sont de très beaux objets) écrins.
Au final, on a donc d'un côté une base Windows et de l'autre une base Linux dont Android (Google) et OSx (Apple) ne sont que deux des nombreux avatars.
-
Oui c'est vrai que Windows a beaucoup évolué.
Le nouveau Mac OS X est fondé sur le noyau Mach3 et sur l’implémentation BSD d’Unix, qui ont été incorporés à NeXTSTEP grâce au projet OPENSTEP.Tout se qui ne fait pas partie des ressources matériel sont exclus du noyau et le système gagne en modularité.
OS X est un OS de la famille des UNIX
Oui l'ergonomie et le design Apple (soft et matériel) sont très abouties. C'est très séduisant. Pourtant je me laisse pas leurré par cet aspect. C'est autre chose qui m'attire dans windows. Je ne développerais pas là car c'est pas le sujet.
-
J'utilise Win 7 avec autant de plaisir que Mac OS X, même si je préfère largement ce dernier. Les deux systèmes ont leurs bons côtés bien et aussi des côtés agaçants.
Quant à la base Linux, c'est historiquement et techniquement inexact. OS X est basé sur un noyau XNU (X is Not Unix), un composé de noyaux Mach + BSD, basés sur la technologie UNIX.
Mais de toute manière, ici on parle de tablettes à systèmes mobiles comme iOS et Androïd. Les tablettes sous Windows peuvent être considérées comme de vrais ordinateurs.
-
Merci pour ces précisions, je ne connaissais pas tous ces détails.
-
Voilà qui apporte un peu d'eau à mon moulin concernant la convergence et l'utilisation bâtarde de systèmes d'ordi sur tablettes :
http://www.macg.co/news/voir/259798/microsoft-abandonnerait-les-plus-grosses-nouveautes-de-windows-8
C'est bien là qu'on voit l'avance d'Apple en ce qui concerne le savoir-faire tourné en priorité vers "l'expérience utilisateur", que ce soit sur Mac ou sur les dispositifs mobiles.
-
Sincèrement, je ne vois pas pourquoi tu ressens le besoin "d'apporter de l'eau à ton moulin", sinon de croire que ton jugement est le seul qui soit correct et viable.
A la lecture de l'article (qui, en passant, est posté sur un site dédié aux systèmes Mac - on peut se poser la question de l'impartialité quand on on connait avec quelle violence les partisans de Mac et Windows s'affrontent parfois), il ne me saute pas au yeux qu'il dénonce une "utilisation bâtarde de systèmes d'ordi sur tablettes".
Par contre, il y est dit que Microsoft envisage un retour en arrière en ce qui concerne la convergence des INTERFACES UTILISATEURS amorcée avec l'introduction de Windows 8.
Ce que personnellement je ne conteste pas, même si ma tablette "bâtarde" est sous Windows 7 (et non sous Windows 8 ).
Une tablette reste une tablette et la mienne est aujourd'hui la seule sur laquelle fonctionnent Ligthroom et Photoshop, quoique tu veuilles en dire.
Cette tablette "bâtarde" est finalement en avance sur les autres sur ce point.
Grace à son écran à la fois capacitif et résistif, je peux m'en servir comme tablette à digitaliser pour un desktop (comme de nombreux pros le font avec ce produit)
Par ailleurs, le mot "bâtard" présente une connotation négative (à moins qu'une autre acception m'échappe) qui me fait mal aux oreilles dans un débat que je voudrais courtois.
Au final, il est heureux d'avoir divers systèmes, présentant diverses possibilités, pour des utilisateurs aux besoins encore plus divers. En d'autres termes, il est important d'avoir le choix et de laisser le choix.
Créer une hiérarchie (dire que ceci est mieux que cela et, implicitement, que celui qui utilise ceci est mieux que celui qui utilise cela), fondée sur sa propre expérience, même élargie, conduit inévitablement à des impasses dans lesquelles liberté et créativité ont du mal à s'exprimer !
-
me suis emporté, sur ce coup-là.
mais ça fait du bien...
-
Je ne porte pas de jugement mais j'exprime simplement une opinion, je pense que c'est le rôle de ce forum, d'autant plus que je ne suis pas un lecteur de passage, me semble-t-il.
Si tu penses que cette opinion a une connotation négative et discourtoise, j'en suis le premier désolé, mais ce n'est pas mon point de vue, et je regrette que tu le prennes de cette manière.
Pour moi, ta tablette n'est pas une tablette au sens iPad ou Galaxy du terme. C'est un véritable ordinateur, un hybride, et de ce fait, si j'avais à choisir, je prendrais un véritable portable.
Il n'en reste pas moins que c'est le marché qui dicte sa loi et que, forcément, c'est sur le succès et la solidité de l'écosystème iPad et iOS que reposeront ce genre d'initiative et de projet. Même si Android prend des parts de marché, il est étonnant - au premier abord - que personne ne propose ce type de produits d'emblée sur cette plate-forme. Mais en creusant un peu, on comprend vite pourquoi.
Quant à la remarque sur MacG, je l'attendais au tournant, et je pense que la rédaction de se site a l'esprit bien plus ouvert que tu ne le penses, et les propos de cette équipe est souvent à des années-lumières des commentaires laissés par la masse de geeks et autres mac-addicts.
-
Oui Gilles, et j'ai découvert ce site, MacG, que je ne connaissais pas.
On a des caractères pas faciles, hein ! et surtout toi ;)
-
On a des caractères pas faciles, hein ! et surtout toi ;)
C'est celui qui dit, qui est ;-)))