Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: michel_d le 02 mai 2015 à 17:49
-
Bonsoir,
Aussi bien dans le blog de Gilles que dans le numéro hors série du Monde de la Photo il est indiqué que la sauvegarde du catalogue est dorénavant compressée en zip. Or je viens d'essayer avec LR6 et la sauvegarde est exactement comme avec LR5; elle n'est pas compressée. Il me faut donc toujours utiliser le plug-in LR-backup qui est très lent.
Ai-je raté quelque chose ?
-
Bonsoir,
Aussi bien dans le blog de Gilles que dans le numéro hors série du Monde de la Photo il est indiqué que la sauvegarde du catalogue est dorénavant compressée en zip. Or je viens d'essayer avec LR6 et la sauvegarde est exactement comme avec LR5; elle n'est pas compressée. Il me faut donc toujours utiliser le plug-in LR-backup qui est très lent.
Ai-je raté quelque chose ?
as tu ouvert les deux n'œils ? 8)
mon cata issu de LR5 1.2 giga celui issu de LR CC 390 mega
dans le repertoire ou sont stokes les backup on voit bien l'icone d'un dossier zippé
il faut au prealable ouvrir le dossier de la date et dedans il y a le backup effectué au cas ou on serait distrait
allez bon courage quand je vois le nb de pb relevés ici ou là , ainsi que les appels aux bugs de LR
je me dis que je ne dois pas etre normal en ce moment tout ce passe bien, enfin je vais allez dans mon jardin toucher du bois on ne sait jamais ;D
Alain
-
Bonsoir Michel,
Le sujet avait été évoqué et résolu, enfin si tu es dans le même cas de figure :o
http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5068.0
Loïc
-
Merci alpac et Loïc.
Malheureusement j'ai bien ouvert les 2 n'œils et j'ai bien regardé dans le dossier : j'y trouve un fichier .lrcat qui fait exactement la même taille qu'avec LR5 (7,4 Go pour être précis).
Peut-être une explication : j'ai toujours le plug-in TPG-LR-Backup ; il est peut-être incompatible avec LR6. Je vais le supprimer et reessayer.
-
Bonjour à tout le monde.
@ Michel:
As-tu essayé de compresser directement en .Zip ou .Rar, puisque le plugin TPG-LR-Backup est lent ? Perso : 4 minutes pour compresser 4.90 gigas en zip. C'est bizarre d'ailleurs, que ton catalogue de 80 000 photos fasse 7,4 gigas, alors que le mien de 96 000 images ne fasse "que" 4.90 gigas. (Ambiance Guerre des Boutons).
Pas de bol, j'avais les 4 bugs. Enfin ceux qui sont le plus répandus dans cette version LR6. Le bug de la Carte graphique, le bug du panoramique qui foire, le bug de la compression, plus le temps de démarrage/initialisation rallongé, plus quelques autres, genre le pinceau qui rame, (alors que jusqu'alors, j'étais très fier de mon pinceau qui ne rame pas...).
Du coup, je suis repassé à la version 5.7.1. en attendant les correctifs. Aprés tout, le dématriçage est le même dans LR5 et LR6, je compressais déjà manuellement, je faisais des panos qui ne rataient jamais. Et j'avais mon infatigable pinceau fatidique 8).
-
Hello, Jipé
Moi je me doute d'un soucis au démarrage avec toutes ces fonctions de reconnaissances, voir mon poste (http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5092.msg40576#msg40576), ce qui me fait pensé à un soucis du côté de liaisons Web peut-être recherchées au démarrage et tout au long de l'utilisation, en désactivant ces fonctions, mon pinceau fonctionne sans problème !!!
Peut-être quelqu’un de plus au fait que moi pourrait faire des tests plus pertinents.
Voir aussi mon dernier poste ici http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5092.msg40583#msg40583 (http://www.utiliser-lightroom.com/forum/index.php?topic=5092.msg40583#msg40583)
Yves/CH
-
Merci alpac et Loïc.
Malheureusement j'ai bien ouvert les 2 n'œils et j'ai bien regardé dans le dossier : j'y trouve un fichier .lrcat qui fait exactement la même taille qu'avec LR5 (7,4 Go pour être précis).
Peut-être une explication : j'ai toujours le plug-in TPG-LR-Backup ; il est peut-être incompatible avec LR6. Je vais le supprimer et reessayer.
Pour un essai pertinent, il suffit de désactiver ce plugin qui de fait n'est plus utile ! C'est d'ailleur ce qu'il faut faire avec tout add-on qui vise à ce substituer à une fonction nouvelle avant de voir un problème dû à une nouvelle version !
Yves/CH
-
Je ne comprends pas ce qui se passe. J'ai désactivé le plug-in TPG LR Backup, mais ça ne change rien.
Par contre j'ai fait un essai en créant un petit catalogue de test et là ça fonctionne (même si j'active TPG LR Backup). Est-ce que la taille de mon catalogue serait trop importante pour la compression ?
A ce sujet (question de Jipé) je ne sais pas du tout pourquoi mon catalogue est aussi volumineux. Début 2013 avec LR4 il faisait 3,8 Go pour 60 000 photos; début 2014 avec LR5 il faisait 5,8 Go pour 66 000 photos; aujourd'hui avec LR5 ou LR6 il fait 7,4 Go pour 76 000 photos. C'est à peu près proportionnel : environ 100 ko par photo.
-
HELP !
J'ai essayé plusieurs fois. Le plugin TPG LR Backup est désactivé, mais LR6 continue à faire des sauvegardes non compressées.
-
Perso, je viens de contrôler ; 29916 photos, le catalogue compressé fait 43740 Ko !
-
Merci Gemumu.
Le plus étrange c'est que lrosque je fais l'essai avec un petit catalogue de test ça fonctionne bien. Mais pas avec mon vrai catalogue :(
J'essaye de voir sur le forum Adobe si je trouve quelque chose.
-
Salut Michel :
Comme je trouve cette version 6 (perpétuelle) assez/plutôt/encore/très, bourrée de bugs, je me sers de notre bonne vieille version 5.7 des familles.
Pour voir ce que donne ton problème de compression du catalogue, j'ai re essayé la V6. Pas déçu du voyage......
Quand arrive le moment fatidique de la compression du catalogue, voir la capture ci dessous, LR 6 plante carrément ! :(. Zones noires dans l'interface, puis écran blanc semi transparent.
Et quand on va dans mes images/ Lightroom cliquer sur le catalogue en question, on a le message : (2ème capture). :o
ça fait peur.....Courage, fuyons. Il suffit d'attendre les mise à jour. Si mes souvenirs sont bons, la version 3 n'avait pas été au top dès le départ.
-
Merci Jipé du temps que tu as pris pour m'aider. Je pense que tu as raison : ne nous précipitons pas et attendons une version stable. Gilles soulignait que c'est la première fois qu'Adobe lance une version de LR sans bêta publique. En fait j'ai l'impression que la version qui vient d'être livrée est une bêta qui cache son nom...
-
Pour les déçus... et je ne suis pas un bisou-nourse mdr....
Ok je suis sur Mac, mais j'ai quand même mis à jour 4 postes 2 depuis CC et 2 de licence permanente vers CC car la personne avait une utilité de Photoshop, et je n'ai donc pas ces problème de driver de carte graphique à mettre à jour, mais concernant cette accélération, lisez ce fil
https://www.youtube.com/watch?v=uqglL_5vbro (https://www.youtube.com/watch?v=uqglL_5vbro) Yac1066... il y a une réponse d'un spécialiste de chez Adobe.....
Concernant les performances :
- Installation de LR CC
- Conversion du catalogue lors du primer lancement de LR CC
- J'ai aussi rouspété que ça ne fonctionnait pas aussi bien
- J'ai attendu un peu que les indexations se refassent toutes en background
- J'ai relancé LR
- J'ai vidé les caches Camera Raw et Vidéo
- J'ai paramétré la mémoire cache des aperçus (Automatique, élevé, 1:1 après 30 jours)
- J'ai relancé LR après avoir réorganisé et compressé le catalogue
- :) Démarrage en 8 secondes
- :) Bibliothèque défilement ultra rapide
- ;) Développement, 1/2 seconde pour afficher l'image si "adapté", zoom rapide, les corrections locales tout beigne
Module carte, enfin exploitable en mode je dépose les images sur la carte, j'attends les coordonnées, et je cliques sur chaques titres des rubriques pour en fixer le contenu
Module diaporama, enfin ça fonctionne chez moi, je n'ai pas essayé avec 100 photos....
Module livre, ouai bof Blurb et depuis la Suisse, tarifs pas inintéressants !
Module Web, je n'en ai pas l'usage.
Partage, moi je m'en sers avec des amis, on fait des battle sur une image qui en sortira quelque chose de sympa... et c'est tellement simple à utiliser... enfin chacun voit midi devant ça porte.
J'ai essayer les exportation, modification sur un autre poste de travail, et réinjection sur le poste principal, rien à dire ça fonctionne, si une photo a été retouchées sur les deux postes, une copie virtuelle est automatiquement créé, y a plus qu'à faire un choix.
Donc un peu de patience avant de prendre certaines décisions radicales.
Pour moi, je rappelle sur Imac et MBA (2 + 2 mais pas de même génération), tout va bien pour le moment.
Si Gilles passe par ici... tu vois enfin un qui n'est pas déçu par cette mise à jour....
Yves/CH[/list]
-
Merci Yves pour cette déclaration enthousiaste, mais ça ne me dit toujours pas pourquoi la sauvegarde de mon catalogue n'est pas compressée !...
-
Merci Yves pour cette déclaration enthousiaste, mais ça ne me dit toujours pas pourquoi la sauvegarde de mon catalogue n'est pas compressée !...
Attention, ce n'est pas le dossier qui est compressé, mais le fichier dans le dossier qui est un .zip contenant le catalogue
Encore une chose à contrôler.... l'espace disque libre restant, eh oui il faut de l'espace temporairement quand on génère un .zip, moi je me gaffe d'avoir toujours 25 % de libre et sur les SSD c'est pas toujours évident !!!
Par contre, j'ai relu ton post concernant la taille.... le catalogue contenant tout, mais tout ce que nous faisons avec nos photos... chaque trait de pinceau correcteur y est consigné... donc si nous conservons toujours tout l'historique des modifications pour toutes les photos.... tous les liens de publications... enfin tout.... celui-ci aura tendance à embonpoint....
29'000 vignettes - 2.4 Go pour le catalogue....
Yves/CH
-
Merci Yves.
J'ai bien compris que c'est le fichier qui est compressé :)
J'ai fait un essai avec un petit catalogue de test créé pour l'occasion; dans ce cas ça marche très bien.
Par contre avec mon catalogue réel le backup n'est pas compressé (voir les copies d'écran en PJ).
Ta remarque sur l'espace disque est peut-être une bonne piste. Avec LR5 mon backup échouait souvent par manque de place sur mon disque système (c'est un SSD trop petit et comme Windows passe son temps à grossir je suis souvent très juste). Je vais donc creuser cette piste (et peut-être changer mon SSD, mais il faut réinstaller Windows :(...)
Concernant la taille du catalogue si le tien fait 2,4 Go pour 29000 vignettes c'est assez cohérent avec le mien (7.4 Go pour 75000 vignettes). 100 ko par photo ce n'est pas monstrueux.
-
Bonsoir,
merci Yves, ton protocole permettra peut-être à d'autres de se tirer des affres de la migration.
Si quelqu'un d'autre peut exposer une méthode analogue et ses conclusions transposées au monde Windows, ce forum méritera encore plus sa réputation de havre d'entraide et de convivialité.
C_Lucien
-
Merci Yves.
J'ai bien compris que c'est le fichier qui est compressé :)
J'ai fait un essai avec un petit catalogue de test créé pour l'occasion; dans ce cas ça marche très bien.
Par contre avec mon catalogue réel le backup n'est pas compressé (voir les copies d'écran en PJ).
Ta remarque sur l'espace disque est peut-être une bonne piste. Avec LR5 mon backup échouait souvent par manque de place sur mon disque système (c'est un SSD trop petit et comme Windows passe son temps à grossir je suis souvent très juste). Je vais donc creuser cette piste (et peut-être changer mon SSD, mais il faut réinstaller Windows :(...)
Concernant la taille du catalogue si le tien fait 2,4 Go pour 29000 vignettes c'est assez cohérent avec le mien (7.4 Go pour 75000 vignettes). 100 ko par photo ce n'est pas monstrueux.
J'ai lu quelque part qu'il fallait que LR ait 20% d'espace disque pour être à l'aise pour travailler.
Pas obligé de re installer windows, ni rien de quoi d'autre d'ailleurs.
Il faut juste prendre un disque plus grand que ton disque actuel, de façon à ce qu'il contienne tout ce qu'il y a dans ton disque dur. Sinon, ça ne marche pas. Un samsung 840 pro , ce que j'ai, mais il doit y avoir mieux aujourd'hui. Pourquoi un Samsung???
1/D'abord, parce que ce sont des disques avec de TRES bonnes performances et une bonne fiabilité.
2/Parce qu'il y a un outil de migration qui permet de recopier intégralement ce qu'il y a sur ton ancien disque sur le nouveau, sans effort, sans galère de réinstallation de quoi que ce soit. Le confort moderne ...... 8)
Perso, chaque fois que j'ai senti qu'un un problème risquait de pointer le bout de son nez, j'ai fait une sauvegarde du système + données avec PARAGON, et si ça merdait, (_"J'en étais sur, y a qu'à moi que ça arrive BO*DEL, etc, etc, "), je restaure. ça prend une demi heure. Mais ça m'a sauvé la mise 2 ou 3 fois. (Depuis 2009= rare quand même).
Contrairement à Yves, je garde tout: les historiques , etc...
Un truc que j'ai découvert il y a peu pour gagner de la place sur le disque dur. (SSD et windows), mais peut être le sais tu déjà:
Disque local C:/propriétés/nettoyage de disque/Autres options/ restauration du système et clichés instantanés/ Nettoyer.
Le système ne garde que le point de restauration le plus récent et vire le reste : ça fait de la place.
-
jipé et les autres qui travail avec Windows...
Ya aussi des dossiers temporaires qui gonflent,,, gonflent...
Tu relance ta machine ensuite tu vas à %temp% et tu vires tout, ensuite tu vides la corbeille et ça peut faire pas mal de place et ça permettra de relancer les programmes avec des fichiers temporaires propres... parfois ça aide aussi.... attention avec les SSD trop petits... il faut mettre LR sur un autre disque à accès rapide, y même des disques externes qui conviennent !!!!
On oubliera pas de vider les caches des butineurs et surtout de ne pas les laisser trop grossir !
A la case je bosse sur Mac, mais à l'usine, je suis au help-desk avec 8'000 ou 10'000 utilisateurs de Windows XP, 7 etc... et je remarque les mêmes blocages que vous relatez ici... et ben 50 % sont dus à l'espace disque et ces maudits fichiers temporaires..... aux installations des nouvelles versions qui ne nettoient pas correctement les anciennes....
Courage, vous arriverez bien à le dompter ce Windaube....
Yves/CH
-
Merci Jipé, merci Yves pour tous ces bons conseils.
Tu as raison Jipé je ne suis pas obligé de réinstaller Windows; c'est vrai qu'une copie avec Paragon fera très bien l'affaire (et même peut-être la sauvegarde que je fais toute les nuits avec l'outil de backup de Windows 7; mais je ne sais pas s'il accepte de restaurer le système sur un disque différent; à essayer).
Pour le reste je pratique malheureusement déjà le nettoyage du disque avec l'utilitaire windows et la suppression régulière des fichiers temporaires; il y a longtemps aussi que j'ai désactivé la restauration système qui bouffe une place folle et -à mon avis- ne sert à rien.
Par contre il y a dans Windows 7 un foutu répertoire Winsx qui grossit comme une citrouille en plein été et contre lequel on ne peut semble-t-il rien faire (tous les forums que j'ai consultés disent qu'il ne faut pas y toucher). C'est l'une des raisons pour lesquelles je n'exclus pas de réinstaller Windows : on repart avec un Winsx vide ou presque. Et puis c'est l'occasion de faire du ménage dans tous les programmes que l'on installe jour après jour ;)
En tous cas je vais expérimenter cette piste de l'espace disque Pour voir si elle résout mon problème de compression de back up.
-
jipé et les autres qui travail avec Windows...
Courage, vous arriverez bien à le dompter ce Windaube....
Yves/CH
J'y suis arrivé......
https://www.youtube.com/watch?v=mkODFbp2hjc&sns=fb
-
ça plante parfois au moment de la compression, (mais ça marche), et j'arrive même à décompresser et à ouvrir le catalogue......Vraiment super, cette version de LR.