Utiliser-Lightroom
Général => Lightroom : questions générales => Discussion démarrée par: marcos le 19 décembre 2012 à 17:52
-
Bonsoir, je suis à la recherche d'infos concernant une config "système" propre et conséquente.
Je m'explique:
-jusqu'à présent j'utilisais un disque sata de 500GO et LR3.2 tournait dans le dossier "mes images" qui se trouve sur ma partition c:\. ma config d'alors était: AMD II x 4 645 3.10 GHZ avec 4 GO de mèmoire qui tourne sur w7 32bits
J'avais sans cesse des pbs, des plantages aves des messages d'erreurs comme "une erreur de type indéterminée s'est produite" depuis le début (disque non plein). Je suis arrivé à saturation de l'espace disque et j'ai décidé de passer à quelque chose de plus sérieux dans la limite de mes moyens.
Je passe à win7 64b, 8 GO, un disque de 1T.et pour des raisons de sécurité, je compte sur ce disque de 1T, faire une partition c:\ de 100GO pour le système et les programmes dont LR, de manière à réinstaller rapidement le système grâce à une image ghost. La partition d:\(sur ce même disque) contiendra le répertoire "mes images".
Mes questions sont les suivantes:
-Je pense qu'il vaut mieux séparer le catalogue et les photos. Système LR et catalogue sur c:\ et photos sur D:\ ou sur un autre disque? est-ce la meilleure solution ? N'y aura pas t-il des ralentissements? (je signale que j'ai en 2 ans et quelques 150 GO de pris entre le systèmes LR et les photos!) Donc je n'ai pas envie de changer de disque tout les 2 ans!
-Au niveau "système" de LR4 Il y a le catalogue, mais d'autres choses aussi, ( les vignettes, les présets ???les prewiews.lrcat ???) Je suis un peu ignorant à ce niveau.Ce qui voudrait dire que je mets dans c:\ un répertoire appelé par ex. "LR" qui contiendra le système LR.
-quelles sont vos solutions ?
J'espère avoir été clair. Merci pour vos réponses.
-
C'est un sujet qui a été débattu des dizaines de fois sur ce forum et bien d'autres. Voici mes réponses :
1) Les photos ne font pas partie du catalogue. On peut les indexer quel que soit leur emplacement, et même effectuer des tâches de gestion off-line. Quel dommage de ne pas avoir envie de changer de disque tous les deux ans : ce sera inévitable, les disques se remplissent et, de toute façon, pour les performances, il vaut mieux éviter de dépasser 80 % de taux de remplissage. Il faudra également prévoir d'autres disques pour la sauvegarde et l'archivage.
2) Il est inutile de vouloir placer tel ou tel élément : Lightroom s'en occupe dès lors qu'on lui indique sur quel disque il doit s'installer. Le dossier Lightroom contient le catalogue, les aperçus et, éventuellement, les paramètres prédéfinis si on choisit de les stocker là dans les options.
3) La solution est très simple : un SSD d'au moins 256 Go pour Windows, les applications et le dossier Lightroom, un autre disque dur interne de 7200 ou 10000 tours/min pour stocker les fichiers.
4) De nos jours, il est inconcevable de ne pas avoir un SSD, un disque dur d'au moins 2 To, et 8 Go de RAM est le minimum.
-
Gilles a tout dit.
La priorité, Marcos, est de mettre ton disque C: sur un vrai disque physique et non sur une partition. Tu gangeras beaucoup en performance, en sécurité et en souplesse. L'idéal est évidemment comme le dit Gilles d'acheter un SSD; si tes finances ne le permettent pas (mais aujourd'hui les prix ont beaucoup baissé) achète un disque 7200 rpm.
-
Je me suis posé les mêmes questions que Marco!
Aujourd'hui je travail comme cela:
SSD n°1 (sata3) pour Win7 & Lightroom & dossier préférences lr
SSD n°2 (sata3) une partition réservée pour le cache partagé de LR et Bridge. L'autre partition est pour Xp en boot indépendant. (j'ai un second disque car le SSD 1 est trop petit)
HDD 7200 t/min Sata1 pour les images, le catalogue et les préférences catalogue.(la place du catalogue et des préférences n'est pas figée, comme le dit Gilles ils iront peut être un jour sur le disque système)
2 autres volumes indépendants pour la gestion des archives de sauvegarde
1 copie native sur mon videur de carte mémoire ( 320 Go)
Le système n'est pas figé et ressemble à ce que décrit Gilles (sauf pour le catalogue)
Après les fêtes, je prévois de réaliser différents tests basés sur le benchmark de Michel afin de mesurer l'impact qu'aura le déplacement soit du cache, du catalogue et des images sources.
Je dispose de NAS, de disque externe IDE, enfin toute une panoplie de config matériel possible (et bientôt un serveur de fichier). Je pense pouvoir profiter de cet avantage pour évaluer le meilleur contexte possible.
J'en ai parlé à Michel en message privé, il y aura donc une suite à la campagne de benchmark lancée conjointement avec Michel.
Cyril
-
Je vous remercie pour les infos que vous m'avez donné. j'ai bien fait une partition c:\ système de 100 Go et une data d:\ de 900 qui contiendra mes photos. Pour le cache je pense quand même tout mettre avec le système.
Merci et bonnes fêtes.
-
3) La solution est très simple : un SSD d'au moins 256 Go pour Windows, les applications et le dossier Lightroom, un autre disque dur interne de 7200 ou 10000 tours/min pour stocker les fichiers.
je suis d'accord avec l'ensemble du post, mais je trouve que de donner un mini de 256Go pour le SSD est trop gros et peut dissuader les éventuels acheteurs de s'équiper de celui ci de part le prix. Un SSD de 64Go si LR seul voir 128Go si installation de logiciels supplémentaires (photoshop...) suffit largement, et permet de s'équiper pour un prix plus abordable. Le cache de LR peut très bien etre sur le HDD 7200T/min, LR et son catalogue sur le SSD (le mien fait 64Go :( ) et cela fonctionne parfaitement avec un i7 (un i5 ferait déjà l'affaire) et 8Go de RAM.
Après si le budget le permet, ce ne sera que mieux d'avoir de la place sur le disque SSD.
-
Vu l'embonpoint que prennent les catalogues et les aperçus, sans parler des systèmes d'exploitation et autres programmes, je continue à dire que cela exclue d'emblée les SSD de moins de 256 Go.
-
En ce qui me concerne je viens de commander un ssd sandisk extreme 240go pour remplacer mon ssd sandisk 120go (disk systéme)acheté en mai 2012 (celui ci est plein a 95%)
Donc sans hesiter SSD 256Go MINIMUM
-
Vu l'embonpoint que prennent les catalogues et les aperçus (...)
C'est vrai, je suis effaré par la taille des aperçus dans mon truc (17Go!) :o
-
En ce qui me concerne je viens de commander un ssd sandisk extreme 240go pour remplacer mon ssd sandisk 120go (disk systéme)acheté en mai 2012 (celui ci est plein a 95%)
Donc sans hesiter SSD 256Go MINIMUM
bonsoir
est ce a la portée de tous le transfert d'un SSD à un autre, si il y a une âme charitable qui peut aborder le sujet, ou indiquer des pistes ... sans cours magistral bien sur.
Dans ce cas le SSD ancien peut on le recycler dans une nouvelle config,
un pour le système et l autre pour LR ??? est ce que cela apporterait un plus ??
merci
Alain
-
@ Alain (alpac) :
Si l'ancien SSD contient le système le transfert n'est pas très simple (en tous cas sous Windows) et le plus simple, à mon avis, est de réinstaller Windows sur le nouveau SSD.
Si l'ancien SSD ne contient pas le système mais seulement des données (par exemple le catalogue LR, les photos, etc) le transfert est facile et se fait par simple copie disque à disque. Ensuite il faudra indiquer à LR où se trouve le catalogue (menu Edition/Préférence/Général) et faire pointer les dossiers d'images vers le nouveau disque.
Tu peux évidemment recycler ton ancien SSD. Il est préférable au préalable de le formater pour démarrer avec un disque vierge.
Une bonne solution pourrait être de laisser le système et les programmes sur ton ancien SSD et de mettre toutes tes données sur le nouveau SSD.
A noter cependant que si un SSD améliore spectaculairement le démarrage du système et l'ouverture des programmes, l'amélioration de performances de Lightroom en mettant le catalogue sur un SSD n'est pas évident. Le benchmark systématique que Cyril et moi-même avons commencé à mener n'a pas montré d'amélioration pour l'instant. Les performances de LR semblent essentiellement déterminées par le processeur et la RAM. Nous allons poursuivre les mesures pour confirmer ou infirmer ces premiers résultats.
-
je l'ai fait plusieurs fois. Demain, (because le rosé d'anniversaire n'étant pas propice aux explications détaillées), sera un jour faste.
-
je l'ai fait plusieurs fois. Demain, (because le rosé d'anniversaire n'étant pas propice aux explications détaillées), sera un jour faste.
Ah ben je vois que je ne suis pas le seul à abuser des bonnes choses...... ;)
-
@ Alain. Je vais essayer de t'expliquer une méthode simple pour windows 7.
Dans le cas ou tu es content de ton installation actuelle, il faut la sauvegarder sur un disque dur externe, après avoir fait un CD de restauration. (Cette sauvegarde des fichiers et du système, est complète, à la position des icones près).
Tu vides la poubelle, tu nettoies et vires tout ce qui ne sert à rien. (Un coup de CC Cleaner, par exemple).
1/ Dans le Panneau de Configuration, (afficher par catégorie) /Système et sécurité/ Sauvegarder l'ordinateur/ Créer une image système.
L'ordi va chercher les disques (externes) sur les quels tu peux installer la sauvegarde.
2/ tu crées le disque de réparation système, ( le disque d'installation de windows peut faire aussi le même usage), et tu fais la sauvegarde.
il est important que l'ordi démarre sur le lecteur de disque, il faut aller dans le bios pour le vérifier. Pas de panique, Cyril te guidera.
3/ Tu éteins tout, tu enlèves l'ancien disque dur, tu installes le nouveau disque dur (SSD).
4/ tu rallumes l'ordi en mettant le DVD de windows dans le lecteur, (ou le disque de restauration que tu viens de créer), et tu fais ce qu'on va te demander....... Le disque de restauration va rechercher la sauvegarde, etc, etc, te poser des questions qui font peur, genre :" ATTTEENTION! Si vous........êtes vous sur de vouloir continuer???". fais comme si tu n'avais rien vu.
Au bout de 30 minutes environ, l'ordi s'éteint, et quand il se rallume : MIRACLE! 8) 8) 8) 8) 8) 8).
PS: à noter cependant, que les miracles peuvent foirer, et qu'il vaut mieux désactiver les logiciels avec numéros de série (Photoshop, Dxo) avant cette manipulation, car c'est ultra pénible d'aller couiner chez Adobe pour avoir une nouvelle activation. (Trouver le bon numéro de téléphone, c'est déjà l'exploit........)
Dans le pire des cas, (plus connu sous le nom de "Total Foirage", suivi de "W End de M...."), tu as toujours l'ancien disque dur, ce qui laisse une lueur d'espoir, et le temps de s'organiser......
Certains disques durs sont livrés avec un kit de transfert, ce qui simplifie la manoeuvre. Perso, j'utlise Parangon, mais c'est payant.
http://www.microapp.com/logiciel_pc_cloneur_11_pro_2799.html
J'ai tout trouvé ici :
http://www.forum-seven.com/forum/
Et surtout ici :
http://www.forum-seven.com/forum/topic329.html
Pour ce qui est d'installer le SSD, le lien ci dessous devrait suffire :
https://www.google.fr/#hl=fr&tbo=d&sclient=psy-ab&q=installer+un+ssd+dans+un+pc&oq=installer+un+SSD&gs_l=hp.1.2.0l4.0.0.1.954.0.0.0.0.0.0.0.0..0.0...0.0...1c.VY4g5JPXNps&pbx=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.1355534169,d.d2k&fp=ccae32bca99c6314&bpcl=40096503&biw=1758&bih=1097
-
ça va finir par s'appeler utiliser-SSD.com par ici...
-
Bon puisque c'est un peu toujours pareil, je vais vous dire la recette du Tajine aux Pruneaux............
-
Evidemment Gilles à force de te lire...
Quand j'ai commandé chez Crucial mon SSD 256 Go il m'a été proposé un kit de transfert comprenant un logiciel , une câble de liaison permettant de connecter un disque dur à la volée par USB et... une paire de gants antistatiques.
Le logiciel travaille donc depuis un lecteur de CD recopie à l'identique l'ancien disque en service sur le futur disque branché à l'extérieur puis l'opération terminée on inverse les disques et l'affaire est bouclée
Mais notre ami parait vouloir rester sur une config à base de disque dur classique.
Une partition de 100 Go me parait bien maigre
-
Il y a effectivement deux possibilités.
Celle de Michel: Tu montes le second SSD au côté du SSD système sur le même contrôleur si possible. C'est la solution la plus simple et très efficace.
Celle de jipé qui explique très précisément comment faire une image disque avec windows. C'est très efficace pour effectuer une migration du système sur un autre disque de capacité supérieur. Pour ce genre d'opération, l'outil de windows suffit mais je dis cela sous toute réserve car je n'ai jamais migré avec cette solution. J'utilise Acronis. Mais le principe est le même. Il te faut réaliser une copie + un disque de démarrage. La procédure windows intègre ces deux tâches.
Pour ma part, j'ai rencontré la même situation que toi et j'ai choisis la solution 1. Sur le second disque plus grand, j'ai placé un gros cache pour lightroom et bientôt le catalogue et les previws. Comme ces deux ssd sont sur le même contrôleur (SATA 3) je n'ai aucun soucis de performance.
Si tu as des soucis avec le clonage sois tu fais comme moi, ou tu te lances comme l'explique jipé. Ici tu seras aidé..........
-
Bon puisque c'est un peu toujours pareil, je vais vous dire la recette du Tajine aux Pruneaux............
Avec un bon rosé miam miam..... ;)
-
moi j'essaierai bien re reconfigurer mon iMac 2011 avec Fusion Drive, mais j'hésite, de peur qu'une mise à jour de Mac OS X mette la manip' à terre.
-
moi j'essaierai bien re reconfigurer mon iMac 2011 avec Fusion Drive, mais j'hésite, de peur qu'une mise à jour de Mac OS X mette la manip' à terre.
Cette option est très séduisante en terme de performance.... Mais si j'ai bien compris, il y aura une fusion entre un SSD et disque traditionnel. Les fichiers système et apps seront sur le SSD et les fichiers occasionnels seront placés sur le disque mécanique en toute transparence pour l'utilisateur.
Mais si tu utilises souvent certains fichiers (catalogue et préviews) ceux ci seront placés sur le SSD et satureront celui-ci.
D'après ce que j'ai lu, il est difficile mais possible de monter soi même un tel dispositif sur un mac un peu plus ancien. Il doit être intégré d'office dans les nouveaux iMac et activé pour un cout exorbitant.
Je connais pas trop Apple, mais je sais que cette technologie existe chez Intel avec certains chipsets récents. Le fonctionnement est un peu différent. Chez intel on est dans l'esprit SSD= Cache de donnée alors que chez Apple c'est un déplacement de donnée les plus utilisées.
En tout cas c'est une alternative qui combine rapidité d'un SSD et capacité de stockage d'un gros HDD.
-
Merci à tous
Je vais examiner tranquillement les solutions proposées, j ai encore de la marge mon SSD est à 70%
La soluce 1 me parait la plus probable.
PS;
Par contre en tant que Bourguignon je ne peux que m'opposer au rosé
Rien de tel qu'un blanc des cotes de Beaune, Corton Charlemagne, Montrachet...
évidement pas le même budget, un peu comme le prix des différents SSD
-
ah ben en tant que Champenois je vais claquer le 6 ième bouchon d un excellent chardonais d or
Nous n avons pas les mêmes valeurs....