Utiliser-Lightroom
Pour aller plus loin => Souhaits et évolution de Lightroom => Discussion démarrée par: Zaphod le 20 avril 2011 à 19:35
-
J'ai testé Aperture ce week end, et forcément, même si sans surprise je n'ai pas accroché (un peu normal vu que j'ai 3 ans de Lightroom derrière moi, on a ses habitudes ;) ), il y a quelques points sur lesquels Aperture propose des choses absentes de Lightroom.
Tout ce qui est géolocalisation, par exemple.
C'est quand même agréable de pouvoir visualiser les photos sur une carte, changer la localisation directement dans le soft etc.. etc...
Sans passer par des plugins plutôt mal intégrés.
En plus, on peut insérer des cartes sur les livres photos, ce qui est assez top. (même si ça ne marche pas pour tous les styles).
Ce serait pas mal que quelque chose soit mis en place là dessus pour la prochaine version, non ?
-
Bonjour
Oh oui.
A minima la possibilité de copier les coordonnées des photos de l'une vers l'autre.
Les plugins, sont certainement très bien mais la plupart en anglais et pour moi c'est vraiment un handicap.
Alain
-
C'est quand même agréable de pouvoir visualiser les photos sur une carte,
C'est déjà possible dans Lr.
changer la localisation directement dans le soft
Sans passer par des plugins plutôt mal intégrés
+1 !
-
A minima la possibilité de copier les coordonnées des photos de l'une vers l'autre.
Moi je ne veux pas trop d'une demi solution.
Si on fait un truc il faut le faire bien.
D'ailleurs, je pense que c'est pour ça qu'il n'y a rien pour l'instant.
Les plugins, sont certainement très bien mais la plupart en anglais et pour moi c'est vraiment un handicap.
C'est surtout que ça n'est pas intégré totalement, donc niveau ergonomie, bof.
-
C'est quand même agréable de pouvoir visualiser les photos sur une carte,
C'est déjà possible dans Lr.
Là je suis curieux.
Je ne te parle pas d'ouvrir UNE photo dans google earth ou autre.
Mais d'avoir, intégré dans le logiciel, une carte où tu peux visualiser facilement toutes les photos de ton voyage, par exemple, et cliquer sur une marque sur la carte pour voir les photos.
Un truc bien quoi ;)
Comme dans Piwigo quand tu cliques sur "carte" par exemple :
http://www.audreyetjulien.fr/galerie/
-
Oui, une seule photo à la fois seulement, pas la collection.
-
C'est ça qui est dommage.
Perso je trouve que la force de la géolocalisation c'est justement de pouvoir gérer des collections sur une carte.
-
Bonjour tout le monde,
Je me permet d'intervenir pour la première fois dans ce forum à propos de la géolocalisation. Il est incompréhensible que Lightroom ne soit pas pourvue de cette fonctionnalité ! (comme ACDSee Pro). Pour ma part j'ai la préférence pour GeoSetter qui reste pour moi le meilleur mais dommage qu'il ne soit pas possible de l'intégrer. Je vous le conseille vivement si vous ne le connaissez pas. Une communauté Open Source le fait vivre avec le souci de l'amélioration permanent avec la mise à jour des composants. Les fonds de cartes sont au choix Google Maps ou OpenStreetMap - Traduction en 14 langues dont le français.
http://www.geosetter.de/en
-
La géolocalisation est accessible dans Lightroom depuis bien longtemps via le plugin de Jeffrey Friedl ou si les photos intègrent déjà les coordonnées géographiques.
-
Désolé Gilles mais c'est franchement du bricolage.
Quand on compare à la facilité et l'ergonomie de GeoSetter... ça n'a rien à voir.
(heureusement les deux communiquent bien)
Il serait temps qu'il y ait vraiment un truc bien fait et bien intégré.
On ne peut même pas afficher les localisations d'une collection sur une carte !
Aperture a plein de défauts mais c'est géré en natif, on peut même faire des belles cartes de voyages pour les livres photos.
La gestion des coordonnées GPS dans Lightroom est archaïque.
Ca fait partie des trucs qu'il faudrait vraiment améliorer pour la v4.
-
+1 pour le bricolage (Zaphod)
Il est à mon sens préférable de passer par un logiciel indépendant pour faire ce travail. Tant que les éditeurs n'auront pas admis que le principe du positionnement est aussi naturel que le renseignement des métadonnée sur les clichés, l'évolution risque d'être longue.
-
La gestion GPS dans Lightroom ne peut pas être archaïque, puisqu'il n'y en a pas.
Je sais que le plugin c'est du bricolage, mais si tu vas par là, même la solution Aperture est du bricolage, l'utilisation d'un iPhone ou d'un récepteur externe qu'on synchronise tant bien que mal avec un logiciel externe genre Geosetter ou HoudahGeo c'est aussi du bricolage, glisser/déposer un paquet de photos sur une carte Google est aussi du bricolage, si on compare à du travail propre qui consiste tout simplement à relier un appareil photo a un récepteur GPS qui va enregistrer les coordonnées à la prise de vue.
Personnellement, je ne veux pas voir les développeurs Lightroom perdre leur temps avec ça. Par contre, j'aimerais que les limites du SDK soient levées pour que les éditeurs tiers proposent des solutions dignes de ce nom, là on est d'accord.
-
La gestion GPS dans Lightroom ne peut pas être archaïque, puisqu'il n'y en a pas.
Il y en a : on peut voir les coordonées dans l'onglet IPTC.
Et en cliquant on peut ouvrir chaque photo indépendamment sur une carte.
C'est proche du néant, mais c'est quand même ce que j'appelle une gestion des coordonées GPS.
Je sais que le plugin c'est du bricolage, mais si tu vas par là, même la solution Aperture est du bricolage, l'utilisation d'un iPhone ou d'un récepteur externe qu'on synchronise tant bien que mal avec un logiciel externe genre Geosetter ou HoudahGeo c'est aussi du bricolage
Franchement c'est de la mauvaise foi que de dire ça.
Si tu as déja utilisé GeoSetter et le plugin de Jeffrey... il y a un monde entre les deux.
D'un côté, tu as un soft ergonomique qui permet de tout faire facilement et qui sauve les coordonées GPS dans un format standard.
De l'autre, tu as un plugin qui se débrouille comme il peut avec une interface limitée et peu pratique, et qui utilise des "shadow GPS data" qui ne sont même pas IPTC...
Personnellement, je ne veux pas voir les développeurs Lightroom perdre leur temps avec ça. Par contre, j'aimerais que les limites du SDK soient levées pour que les éditeurs tiers proposent des solutions dignes de ce nom, là on est d'accord.
Perso, je trouve qu'en 2011 ce genre de choses doit être intégré dans le logiciel.
Rien que la visualisation, c'est vraiment un truc intéressant, et il n'y a rien dans Lightroom pour ça.
Ca ne me dérange pas d'utiliser GeoSetter parce que c'est gratuit et bien foutu, mais ne rien avoir pour visualiser les photos sur une carte, de nos jours, je considère ça comme une tare.
Par un plugin, ça sera forcément mal intégré, or l'intérêt de Lightroom c'est justement que tout ce qui est utile soit (bien) intégré.
Il y a des tas de trucs déja présents dans Lightroom que je trouve largement plus perte de temps que de proposer une gestion correcte des coordonnées GPS.
Ca me parait nettement plus dans le scope de Lightroom que la gestion des vidéos !
Je ne vois pas pourquoi ça serait plus de la perte de temps que la gestion des mots clés et les autres IPTC.
Perso, je trouve les infos GPS beaucoup plus utiles que la moyenne des IPTC !
On ne peut pas toujours se reposer sur des plugins.
Les fonctions de base doivent être présentes dans le core.
-
Bonjour à tous,
Je vais intervenir de façon un peu décalé sur ce sujet. Veuillez m'en excuser!
Pour ceux qui se demande comment géolocaliser et quel récepteur GPS ayant une autonomie valable pour pouvoir faire du WAYPOINT.
Le téléphone? Je pense que c'est limité en autonomie. J'ai peut être une solution: le forerunner de chez garmin. Trois gros avantages: Autonomie énorme et c'est une montre bracelet donc pas d'appareil à la ceinture ou dans le fourre tout et c'est très léger. Et ça reste accessible en terme de prix. Il est diablement précis incenssible aux lignes HT que du bonheur.Je l'utilise pour mon running.
Je vais essayer de voir comment ressortir le fichier de trace en .GPX. Je vous tiendrai au courant.
-
Bonjour à tous,
Je vais intervenir de façon un peu décalé sur ce sujet. Veuillez m'en excuser!
Je pense que tu devrais faire un fil séparé car là c'est à la fois pas dans la bonne section et HS dans le sujet... ton message risque d'être noyé...
-
OK je le saurais pour la prochaine fois.
-
La gestion GPS dans Lightroom ne peut pas être archaïque, puisqu'il n'y en a pas.
Il y en a : on peut voir les coordonées dans l'onglet IPTC.
Et en cliquant on peut ouvrir chaque photo indépendamment sur une carte.
C'est proche du néant, mais c'est quand même ce que j'appelle une gestion des coordonées GPS.
C'est bien ce que je dis, ça n'est pas une gestion à proprement parler, c'est une simple lecture, comme pour les commentaires audio de certains boîtiers pro.
-
Bonjour,
Pour ma part, je ne géolocalise pas toutes mes images. Donc je le fait au coup par coup.
Si je fais une longue marche dans un coin de que je ne connais pas j'ai un i-gotu pour synchroniser après.
Le problème avec Geosetter c'est la recherche des infos via le net qui n'est pas toujours accessible.
-
Pour les Nikonistes :
Vous avez le récepteur GPS Nikon GP-1, et pour deux fois moins cher et aussi bien - presque une copie conforme - le Phottix Geo One :
http://www.phottix.com/fr/phottix-geo-one-gps-replace-nikon-gp-1.html?___from_store=en
-
Pas utile pour les canonistes!
-
Réponse du berger à la bergère : oui, je sais, mais utile pour les Nikonistes.
-
Je pense qu'un module de géolocalisation serait très utile pour m'eviter de passer par houdageo, ou au minimum un module qui permettrait de taguer une image avec une carte sans sortir de lightroom :o
-
Je pense qu'un module de géolocalisation serait très utile pour m'eviter de passer par houdageo, ou au minimum un module qui permettrait de taguer une image avec une carte sans sortir de lightroom :o
Oui, c'est clair. C'est une fonction très demandée et je ne pense pas qu'Adobe va attendre des années avant de proposer une solution.
-
Moi aussi, j'ai abandonné le géolocalisation. Trop de manipulation et pas de réel intérêt.
J'ai cru pouvoir remplir automatiquement les données IPTC, illusion perdues les informations sont trop vague et très difficile à obtenir. L'on passe beaucoup de temps à les contrôler et il est plus rapide de créer ces informations manuellement.
Roland
-
Moi je trouve ça justement très intéressant.
Pas dans Lightroom (pas de visu sympa) mais en dehors.
Pouvoir visualiser toutes les photos d'un voyage sur une carte par exemple, c'est très sympathique.
En plus y'a moyen de faire ça tout seul (j'ai un GPS traceur) même si perso, j'ai géolocalisé toutes mes photos depuis le début (même quand je n'avais pas le GPS)
C'est un peu un truc de psychopathe, mais finalement beaucoup moins chiant que ça n'y parait parce que c'est aussi une bonne façon de se rémémorer ses voyages (et par exemple de se balader dans NY avec google street view pour retrouver les points de prise de vue des photos).
-
Rien que ça, (comme dirait Groloulou), c'est à vous faire aimer NIKON CApture.........J'ai vu ça chez un Nikoniste, qui met ses photos en agence, et qui retrouve tout, les noms des lieux, les routes pour y aller, et j'en passe. Idéal pour remplir TOUS les champs possibles et imaginables. (Ce que demandent les agences). Fabuleux aussi de voir dans GOOGLE EARTH où ont été prises les images. (Islande en Aout).
ça et les U points, il ne veut pas en démordre. (En français : :'( pas prêt à passer à LR).
Ps: pour ceux qui n'aiment pas la possibilité d'être fliqués, ce n'est peut être pas le bon plan....
-
(En français : :'( pas prêt à passer à LR).
On a aura sûrement l'occasion d'en reparler un jour...
-
Je le harcèle comme une bête, mais veut rien savoir : _"le bon outil, c'est celui qu'on maîtrise...". (Il dit).
En tout cas ,c'est Géolocalisation, (et météo).